L'incendie de la réserve de la Fox fut un désastre

Proposé par
le

Commentaires préférés (2)

Il faut savoir que pellicules a cette époque étaient faites à partir de nitrate de cellulose, un matériau hautement inflammable. Une simple montée de température suffit à déclencher une réaction en chaîne. L’incendie a eu lieu le 9 juillet 1937 et c’est la date funeste ou le 7ème art a perdu 70% de sa création.

Pour compléter l’anecdote, la température d’inflammation spontanée est entre 120 et 150 degrés C selon la pureté des composants. Et même plus basse au fil du temps car la nitrocellulose se décompose en gaz eux même inflammables et instables.

Les incendies liés à ce produit ont été nombreuses, à différentes échelles. Parmi les plus connus pour leur ampleur on peut citer (petite synthèse faite par IA et rapidement vérifiée par moi même (humain) :

* Incendie du Cleveland Clinic (États-Unis, 1929)
Le 15 mai 1929, un incendie éclate à l’hôpital de la Cleveland Clinic à cause d’une réaction chimique entre des pellicules de radiographie en nitrate de cellulose et des vapeurs chimiques. Résultat : 123 morts. C’est l’un des pires incendies hospitaliers de l’histoire américaine.
* Incendie du cinéma Laurier Palace (Montréal, 1927)
Un feu déclenché par une pellicule en nitrate prend dans ce cinéma bondé. 77 enfants meurent dans la panique, principalement piétinés. Cela a provoqué l’interdiction temporaire des cinémas pour les mineurs à Montréal !

Le nitrate était si instable que de nombreux petits incendies survenaient directement dans les cabines de projection, au contact de la chaleur des lampes de projecteur. C’est l’une des raisons pour lesquelles les cabines ont été sécurisées et séparées du public par des cloisons coupe-feu.

a écrit : La re-don-dance - seule clé d’une conservation quasi garantie (c’est une règle d’or en informatique) Je suppose que tu veux dire stocker un backup à 2 endroits différents (duplication). La redondance, c’est plutôt avoir un serveur (ou juste un disque dur) qui tourne en parallèle d’un autre pour assurer la continuité de service. C’est proche, mais un peu différent tout de même, si on veut être (trop) précis.


Tous les commentaires (4)

Il faut savoir que pellicules a cette époque étaient faites à partir de nitrate de cellulose, un matériau hautement inflammable. Une simple montée de température suffit à déclencher une réaction en chaîne. L’incendie a eu lieu le 9 juillet 1937 et c’est la date funeste ou le 7ème art a perdu 70% de sa création.

Pour compléter l’anecdote, la température d’inflammation spontanée est entre 120 et 150 degrés C selon la pureté des composants. Et même plus basse au fil du temps car la nitrocellulose se décompose en gaz eux même inflammables et instables.

Les incendies liés à ce produit ont été nombreuses, à différentes échelles. Parmi les plus connus pour leur ampleur on peut citer (petite synthèse faite par IA et rapidement vérifiée par moi même (humain) :

* Incendie du Cleveland Clinic (États-Unis, 1929)
Le 15 mai 1929, un incendie éclate à l’hôpital de la Cleveland Clinic à cause d’une réaction chimique entre des pellicules de radiographie en nitrate de cellulose et des vapeurs chimiques. Résultat : 123 morts. C’est l’un des pires incendies hospitaliers de l’histoire américaine.
* Incendie du cinéma Laurier Palace (Montréal, 1927)
Un feu déclenché par une pellicule en nitrate prend dans ce cinéma bondé. 77 enfants meurent dans la panique, principalement piétinés. Cela a provoqué l’interdiction temporaire des cinémas pour les mineurs à Montréal !

Le nitrate était si instable que de nombreux petits incendies survenaient directement dans les cabines de projection, au contact de la chaleur des lampes de projecteur. C’est l’une des raisons pour lesquelles les cabines ont été sécurisées et séparées du public par des cloisons coupe-feu.

La re-don-dance - seule clé d’une conservation quasi garantie (c’est une règle d’or en informatique)

a écrit : La re-don-dance - seule clé d’une conservation quasi garantie (c’est une règle d’or en informatique) Je suppose que tu veux dire stocker un backup à 2 endroits différents (duplication). La redondance, c’est plutôt avoir un serveur (ou juste un disque dur) qui tourne en parallèle d’un autre pour assurer la continuité de service. C’est proche, mais un peu différent tout de même, si on veut être (trop) précis.

a écrit : Je suppose que tu veux dire stocker un backup à 2 endroits différents (duplication). La redondance, c’est plutôt avoir un serveur (ou juste un disque dur) qui tourne en parallèle d’un autre pour assurer la continuité de service. C’est proche, mais un peu différent tout de même, si on veut être (trop) précis. Pour être un peu plus précis, je rappellerait la règle de sauvegarde "3-2-1", un principe crucial pour la protection des données. Elle préconise la conservation de 3 copies des données, sur 2 supports différents, dont 1 sauvegardée hors site ou sur le cloud.