LePetitFou a écrit : Ça fait bien longtemps qu'on a les échographies en couleurs, et même en 3D. Ceux qui ont des enfants le savent bien ! Il me semble que les couleurs viennent d'un traitement de l'image, basé sur les reliefs isssus de l'echographie, ainsi que de la connaissance a priori de la couleur du foetus.

Comme quand un fait une photo avec une camera thermique. Le chaud n'est pas plus rouge que le froid, on associe simplement une couleur a une intensité d'infrarouges. Les couleurs sont purement issus d'une convention arbitraire.

ShaeGal a écrit : Tu aurais pu citer ta source :
lemagdesanimaux.ouest-france.fr/article-4-pourquoi-zebre-raye.html
Qui ne cite pas elle-même ses sources.

Mais elle ne répond pas à la question qui à été posée. Comment avoir pu observer la couleur noire d'un fœtus par échographie si celle-ci ne peut voir les couleurs ? Facile :
Tu observes les formes et quand le bébé sort tu les compare avec les échos.

Exemple pour ceux qui ne comprennent pas :
Tu remplaces les rayures par une tâche en plein milieu de son bidon. Sur les échos tu vois la tâche apparaître au fil de des jours.
A la naissance, tu vérifies si la tâche est noir ou blanche.

doucati a écrit : Facile :
Tu observes les formes et quand le bébé sort tu les compare avec les échos.

Exemple pour ceux qui ne comprennent pas :
Tu remplaces les rayures par une tâche en plein milieu de son bidon. Sur les échos tu vois la tâche apparaître au fil de des jours.
A la naissance, tu vérifies si la tâche est noir ou blanche. Afficher tout Tu as oublié de mettre un ^^ à la fin de ton commentaire. Car un échographe est capable de visualiser des organes, des tissus, des formes en général, mais pas des dessins.

ShaeGal a écrit : Tu as oublié de mettre un ^^ à la fin de ton commentaire. Car un échographe est capable de visualiser des organes, des tissus, des formes en général, mais pas des dessins. comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/article/CRBIOL_2020__343_2_143_0/jpg/src/tex/figures/fig02.jpg

Out2box a écrit : comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/article/CRBIOL_2020__343_2_143_0/jpg/src/tex/figures/fig02.jpg Euh ... j'ai juste un assemblage de 6 photos sans aucune explication de ce que je dois y voir :/

ShaeGal a écrit : Euh ... j'ai juste un assemblage de 6 photos sans aucune explication de ce que je dois y voir :/ Tu vois des photos d'observations du développement embryonnaire. Si ça t'intéresse t'es libre de creuser le sujet.

doucati a écrit : Facile :
Tu observes les formes et quand le bébé sort tu les compare avec les échos.

Exemple pour ceux qui ne comprennent pas :
Tu remplaces les rayures par une tâche en plein milieu de son bidon. Sur les échos tu vois la tâche apparaître au fil de des jours.
A la naissance, tu vérifies si la tâche est noir ou blanche. Afficher tout Si par "tâche", tu entends une bosse, genre une un membre qui commence à pousser, alors oui tu pourras la voir à l'échographie.

Mais encore une fois, l'échographie évalue les reliefs et les formes en 3D. Un peu comme un sonar. Si tu préfères, c'est comme un aveugle qui se crée une image mentale en palpant un objet. Dans tous ces cas, les couleurs n'existent pas, et les tâches non plus. Et c'est pas non plus possible d'associer une couleur à une tâche a posteriori, car la tâche ne sera de toute façon pas détectée en 1er lieu.

D'ailleurs, les échographies colorées montrent en général un beau bébé tout beige pour faire plaisir aux parents. Vu la tête que ça a rien qu'à la naissance, je pense qu'un foetus est plus proche du rouge bien flippant que de la couleur d'un adulte...

ShaeGal a écrit : Tu as oublié de mettre un ^^ à la fin de ton commentaire. Car un échographe est capable de visualiser des organes, des tissus, des formes en général, mais pas des dessins. Bon ben ya plus qu'a ouvrir le ventre du zèbre durant la gestation pour voir se qu'il en est ^^

doucati a écrit : Bon ben ya plus qu'a ouvrir le ventre du zèbre durant la gestation pour voir se qu'il en est ^^ On a déjà du le faire je pense.