SpeedRod a écrit : En même temps, ce n'était ni un enfant de cœur ni un démocrate. Se faire dessouder, remplacer... c'est le jeu des dictateurs. Ils le savent.
Cela ne veut pas dire qu'il faut fabriquer des preuves pour les renverser et mettre quelqu'un d'autre à la place. Ça veut juste dire que quand on est un dictateur, on connaît les risques... sauf si on a l'arme atomique bien sûr. Afficher tout Donc les USA choisissent pour les autres les gouvernements qui leur conviennent le mieux?
étrange
Et quand on constate le nombre de victimes qu'a fait la mise en place d'une nouvelle mafia plus pro-US, les massacres et les pillages qu'elle a engendrés, on peut se questionner encore plus sur le bien fondé de cette décision, qui n'a servi qu'à maintenir bas le cours du pétrole pendant une dizaine d'années, le reste n'étant que poudre aux yeux

BuzzLéclair a écrit : Donc les USA choisissent pour les autres les gouvernements qui leur conviennent le mieux?
étrange
Et quand on constate le nombre de victimes qu'a fait la mise en place d'une nouvelle mafia plus pro-US, les massacres et les pillages qu'elle a engendrés, on peut se questionner encore plus sur le bien fondé de cette décision, qui n'a servi qu'à maintenir bas le cours du pétrole pendant une dizaine d'années, le reste n'étant que poudre aux yeux Afficher tout Les USA, La France, la Russie, la Chine... voire une coalition de plusieurs pays.
Peu importe, c'est malheureusement comme ça que ça fonctionne.
Je n'ai pas dit que c'est bien... j'ai même dit que ce n'est pas une raison pour inventer des preuves (ce qui montre bien que je ne suis pas pour)
On laisse des dictateurs dans certains pays car cela nous arrange ou parce que cela arrange un allié ou alors, comme pour l'Iran, quand le risque est trop grand.

Dans un autre registre, on dénonce l'action de la Russie qui annexe des parties de l'Ukraine, on soutien l'Ukraine en donnant de l'argent et des armes et en même temps on laisse faire Israël en Palestine avec les territoires occupées.

PS : oui je sais on n'a pas le droit de critiquer Israël à cause de ww2. Et pourtant..

SpeedRod a écrit : En même temps, ce n'était ni un enfant de cœur ni un démocrate. Se faire dessouder, remplacer... c'est le jeu des dictateurs. Ils le savent.
Cela ne veut pas dire qu'il faut fabriquer des preuves pour les renverser et mettre quelqu'un d'autre à la place. Ça veut juste dire que quand on est un dictateur, on connaît les risques... sauf si on a l'arme atomique bien sûr. Afficher tout L'Irak de Sadam ? Une dictature ?
Comme tu y vas !
Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà. Quand ils ont froid et portent des chapeaux gris. Et qu'ils ont des chaussures avec des fermetures éclair.
C'est ça une dictature !

De manière prémonitoire... 10 ans après la première guerre du golf. Un sacré visionnaire.

Out2box a écrit : De manière prémonitoire... 10 ans après la première guerre du golf. Un sacré visionnaire. En même temps, tout le monde savait que les USA feraient tout leur possible (et même plus, on l'a vu) pour avoir sa peau...

BuzzLéclair a écrit : En même temps, tout le monde savait que les USA feraient tout leur possible (et même plus, on l'a vu) pour avoir sa peau... En même temps, ce n'était ni un enfant de cœur ni un démocrate. Se faire dessouder, remplacer... c'est le jeu des dictateurs. Ils le savent.
Cela ne veut pas dire qu'il faut fabriquer des preuves pour les renverser et mettre quelqu'un d'autre à la place. Ça veut juste dire que quand on est un dictateur, on connaît les risques... sauf si on a l'arme atomique bien sûr.

SpeedRod a écrit : En même temps, ce n'était ni un enfant de cœur ni un démocrate. Se faire dessouder, remplacer... c'est le jeu des dictateurs. Ils le savent.
Cela ne veut pas dire qu'il faut fabriquer des preuves pour les renverser et mettre quelqu'un d'autre à la place. Ça veut juste dire que quand on est un dictateur, on connaît les risques... sauf si on a l'arme atomique bien sûr. Afficher tout Donc les USA choisissent pour les autres les gouvernements qui leur conviennent le mieux?
étrange
Et quand on constate le nombre de victimes qu'a fait la mise en place d'une nouvelle mafia plus pro-US, les massacres et les pillages qu'elle a engendrés, on peut se questionner encore plus sur le bien fondé de cette décision, qui n'a servi qu'à maintenir bas le cours du pétrole pendant une dizaine d'années, le reste n'étant que poudre aux yeux

BuzzLéclair a écrit : Donc les USA choisissent pour les autres les gouvernements qui leur conviennent le mieux?
étrange
Et quand on constate le nombre de victimes qu'a fait la mise en place d'une nouvelle mafia plus pro-US, les massacres et les pillages qu'elle a engendrés, on peut se questionner encore plus sur le bien fondé de cette décision, qui n'a servi qu'à maintenir bas le cours du pétrole pendant une dizaine d'années, le reste n'étant que poudre aux yeux Afficher tout C'est pas étrange c'est comme ça que ça marche. Les "pays riches" tordent le bras aux autres. Comment tu crois qu'ils sont riches.

Ça a surtout servi a refaire le plein de pétrole pour les US. Le reste, c'était un prétexte.

BuzzLéclair a écrit : Donc les USA choisissent pour les autres les gouvernements qui leur conviennent le mieux?
étrange
Et quand on constate le nombre de victimes qu'a fait la mise en place d'une nouvelle mafia plus pro-US, les massacres et les pillages qu'elle a engendrés, on peut se questionner encore plus sur le bien fondé de cette décision, qui n'a servi qu'à maintenir bas le cours du pétrole pendant une dizaine d'années, le reste n'étant que poudre aux yeux Afficher tout Les USA, La France, la Russie, la Chine... voire une coalition de plusieurs pays.
Peu importe, c'est malheureusement comme ça que ça fonctionne.
Je n'ai pas dit que c'est bien... j'ai même dit que ce n'est pas une raison pour inventer des preuves (ce qui montre bien que je ne suis pas pour)
On laisse des dictateurs dans certains pays car cela nous arrange ou parce que cela arrange un allié ou alors, comme pour l'Iran, quand le risque est trop grand.

Dans un autre registre, on dénonce l'action de la Russie qui annexe des parties de l'Ukraine, on soutien l'Ukraine en donnant de l'argent et des armes et en même temps on laisse faire Israël en Palestine avec les territoires occupées.

PS : oui je sais on n'a pas le droit de critiquer Israël à cause de ww2. Et pourtant..

''Qui a inspiré ne film: le dictateur''
Je me suis dit que ça devait être un film sérieux quand même, ça ne devait pas être le film de comédie où Adams Sandler joue le rôle principal... et ben si!

SpeedRod a écrit : Les USA, La France, la Russie, la Chine... voire une coalition de plusieurs pays.
Peu importe, c'est malheureusement comme ça que ça fonctionne.
Je n'ai pas dit que c'est bien... j'ai même dit que ce n'est pas une raison pour inventer des preuves (ce qui montre bien que je ne suis pas pour)
On laisse des dictateurs dans certains pays car cela nous arrange ou parce que cela arrange un allié ou alors, comme pour l'Iran, quand le risque est trop grand.

Dans un autre registre, on dénonce l'action de la Russie qui annexe des parties de l'Ukraine, on soutien l'Ukraine en donnant de l'argent et des armes et en même temps on laisse faire Israël en Palestine avec les territoires occupées.

PS : oui je sais on n'a pas le droit de critiquer Israël à cause de ww2. Et pourtant.. Afficher tout Tiens en parlant d intérêt des pays ''riches''.
Pour le cas de l'Ukraine, ce ne sont pas des dons. Tout est facturé!
Et voyant que l'Ukraine risque de ne finalement pas gagner, on lui force la main pour qu'elle signe un traité avec la Russie.
Ben oui, si l'Ukraine disparaît, elle ne pourra pas rembourser ses dettes au grand dam des soit disants ''donateurs''. Alors autant signer un accord avec des cessions de territoires afin de pouvoir récupérer de l'argent.
Rien n'est vraiment gratuit...
Au moins l'Otan a pu récupérer deux adhérents et à fait perdre le quasi monopole de la Russie pour sa revente de gaz en Europe (surtout l'Allemagne).

Ça me fait penser que l'histoire est écrite par les vainqueurs et dans 100ans on y croira alors qu'aujourd'hui on se rend bien compte de certaines fourberies. Dans 100ans les écoliers apprendrons vraiment que les Américains sont allés au Moyen Orient pour rétablir la démocratie et ils le prendront pour argent comptant.

forezien63 a écrit : ''Qui a inspiré ne film: le dictateur''
Je me suis dit que ça devait être un film sérieux quand même, ça ne devait pas être le film de comédie où Adams Sandler joue le rôle principal... et ben si! Je ne connaissais qu'un film titré Le dictateur. Celui de 1945 avec Charlie Chaplin. Mais je ne connaissais pas The dictator (titre français). Et franchement, j'ai pas envie de le voir.

Désolé pour le HS.

SpeedRod a écrit : En même temps, ce n'était ni un enfant de cœur ni un démocrate. Se faire dessouder, remplacer... c'est le jeu des dictateurs. Ils le savent.
Cela ne veut pas dire qu'il faut fabriquer des preuves pour les renverser et mettre quelqu'un d'autre à la place. Ça veut juste dire que quand on est un dictateur, on connaît les risques... sauf si on a l'arme atomique bien sûr. Afficher tout L'Irak de Sadam ? Une dictature ?
Comme tu y vas !
Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà. Quand ils ont froid et portent des chapeaux gris. Et qu'ils ont des chaussures avec des fermetures éclair.
C'est ça une dictature !

NOmatters a écrit : L'Irak de Sadam ? Une dictature ?
Comme tu y vas !
Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà. Quand ils ont froid et portent des chapeaux gris. Et qu'ils ont des chaussures avec des fermetures éclair.
C'est ça une dictature ! Je sais pas si ton com se voulait cynique, mais pour moi, une dictature, c'est quand y'a un taulier et qu'il pense à la place des autres.

Une famille, c'est une dictature. Une tribu, c'est une démocratie bien qu'il y ait un chef. :)

Nicostique a écrit : Je sais pas si ton com se voulait cynique, mais pour moi, une dictature, c'est quand y'a un taulier et qu'il pense à la place des autres.

Une famille, c'est une dictature. Une tribu, c'est une démocratie bien qu'il y ait un chef. :) C'est une tirade d'OSS117 !

Sinon dans tous les systèmes le taulier pense à la place des autres, et heureusement.. les autres n'ont pas le niveau d'info nécessaires, et ils sont de toute façon majoritairement teubés.

ShaeGal a écrit : Je ne connaissais qu'un film titré Le dictateur. Celui de 1945 avec Charlie Chaplin. Mais je ne connaissais pas The dictator (titre français). Et franchement, j'ai pas envie de le voir.

Désolé pour le HS. Petite précision en passant : le Dictateur de Chaplin est sorti en 1945 en France, mais aux États-Unis en 1940.

forezien63 a écrit : Tiens en parlant d intérêt des pays ''riches''.
Pour le cas de l'Ukraine, ce ne sont pas des dons. Tout est facturé!
Et voyant que l'Ukraine risque de ne finalement pas gagner, on lui force la main pour qu'elle signe un traité avec la Russie.
Ben oui, si l'Ukraine disparaît, elle ne pourra pas rembourser ses dettes au grand dam des soit disants ''donateurs''. Alors autant signer un accord avec des cessions de territoires afin de pouvoir récupérer de l'argent.
Rien n'est vraiment gratuit...
Au moins l'Otan a pu récupérer deux adhérents et à fait perdre le quasi monopole de la Russie pour sa revente de gaz en Europe (surtout l'Allemagne).

Ça me fait penser que l'histoire est écrite par les vainqueurs et dans 100ans on y croira alors qu'aujourd'hui on se rend bien compte de certaines fourberies. Dans 100ans les écoliers apprendrons vraiment que les Américains sont allés au Moyen Orient pour rétablir la démocratie et ils le prendront pour argent comptant. Afficher tout C'est pas nouveau, le plan Marshall mis en place pour reconstruire la France (qu'ils ont bien aidé a détruire avec leurs bombardements massifs )nous a été facturé aussi

Out2box a écrit : C'est une tirade d'OSS117 !

Sinon dans tous les systèmes le taulier pense à la place des autres, et heureusement.. les autres n'ont pas le niveau d'info nécessaires, et ils sont de toute façon majoritairement teubés. Ah désolé j'ai pas eu la ref^^ Mais je proteste énergiquement, en vrai, un chef il donne pas des ordres, il fait de son mieux pour prendre la meilleure décision pour le bien de tous.

En tout cas je le vois comme ça.

SpeedRod a écrit : Les USA, La France, la Russie, la Chine... voire une coalition de plusieurs pays.
Peu importe, c'est malheureusement comme ça que ça fonctionne.
Je n'ai pas dit que c'est bien... j'ai même dit que ce n'est pas une raison pour inventer des preuves (ce qui montre bien que je ne suis pas pour)
On laisse des dictateurs dans certains pays car cela nous arrange ou parce que cela arrange un allié ou alors, comme pour l'Iran, quand le risque est trop grand.

Dans un autre registre, on dénonce l'action de la Russie qui annexe des parties de l'Ukraine, on soutien l'Ukraine en donnant de l'argent et des armes et en même temps on laisse faire Israël en Palestine avec les territoires occupées.

PS : oui je sais on n'a pas le droit de critiquer Israël à cause de ww2. Et pourtant.. Afficher tout 100% d'accord avec toi. Aucune cohérence. Et les politiques font semblant de ne pas voir le rapport. Tout ça est bien sûr pathétique mais même dramatique vu le nombre d'innocents qui meurent. Les gens qui soutiennent les meurtres de civils sans broncher ne doivent pas avoir de miroir chez eux.

NOmatters a écrit : L'Irak de Sadam ? Une dictature ?
Comme tu y vas !
Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà. Quand ils ont froid et portent des chapeaux gris. Et qu'ils ont des chaussures avec des fermetures éclair.
C'est ça une dictature ! lol
J'aime beaucoup oss 117 ;-)

nickname000 a écrit : C'est pas nouveau, le plan Marshall mis en place pour reconstruire la France (qu'ils ont bien aidé a détruire avec leurs bombardements massifs )nous a été facturé aussi Non,le plan Marshall a consisté majoritairement d’aides et de subventions, il n’y a eu qu’une petite partie sous forme de prêts et que la France a dû effectivement rembourser (dernier paiement en 1966).

Faux_administrateur a écrit : Non,le plan Marshall a consisté majoritairement d’aides et de subventions, il n’y a eu qu’une petite partie sous forme de prêts et que la France a dû effectivement rembourser (dernier paiement en 1966). C’est plus compliqué que ça. Effectivement c’est 85% de dons pour 15% de prêt…. Maiiiiiiis … les crédits devaient être dépensés dans des services provenant des Etats-unis…. Et ainsi accroître et confirmer l’hégémonie économique des USA sur une Europe exsangue.

Milnuin a écrit : Petite précision en passant : le Dictateur de Chaplin est sorti en 1945 en France, mais aux États-Unis en 1940. Oui, j'allais le dire, et ce n était pas possible que la Sadam ait pu inspirer Chaplin. Sinon il y aurait un anachronisme.