Du coup, on supposait que les autochtones faisaient du 54..

Ces formes etaient juste attachées à la chaussure par des ficelles, d'après la photo en source, alors on pouvait même les mettre à l'envers (avec les orteils du côté du talon de l'utilisateur) pour créer encore plus de confusion.

Sinon, si on ne voulait pas seulement créer de la confusion mais plutôt effrayer l'ennemi, on pouvait utiliser des formes de pattes de dinosaure.

Les moules en photos dans la source sont des pieds égyptiens, ils faisaient des grecs aussi ?
D’ailleurs pour compléter ce point super important, il faut savoir qu’en France (a priori…) : 60% de personnes ont des pieds égyptien (gros orteil le plus grand), 30% des pieds grecs (2ieme doigt de pied le plus grand) et 10% des pieds carrés
Je ne sais pas comment sont comptabilisés ceux qui ont un pied grec et l’autre égyptien

du coup, la panoplie de l'agent 007 était plus vaste et insolite que ce que j'ai pû imaginer jusqu'ici. avec ces chaussures (surchaussures)
suivre les traces d'un soldat était un véritable casse-tête. les pas vont à droite, l'ennemi va à gauche. 007

Du coup, on supposait que les autochtones faisaient du 54..

Ces formes etaient juste attachées à la chaussure par des ficelles, d'après la photo en source, alors on pouvait même les mettre à l'envers (avec les orteils du côté du talon de l'utilisateur) pour créer encore plus de confusion.

Sinon, si on ne voulait pas seulement créer de la confusion mais plutôt effrayer l'ennemi, on pouvait utiliser des formes de pattes de dinosaure.

pour VRAIMENT tromper l'ennemi, il faut fixer une semelle dans un sens (vers l'avant) et une semelle dans l'autre (vers l'arrière)
Effet garanti
ou pas

Lflfelf a écrit : Ces formes etaient juste attachées à la chaussure par des ficelles, d'après la photo en source, alors on pouvait même les mettre à l'envers (avec les orteils du côté du talon de l'utilisateur) pour créer encore plus de confusion.

Sinon, si on ne voulait pas seulement créer de la confusion mais plutôt effrayer l'ennemi, on pouvait utiliser des formes de pattes de dinosaure. Afficher tout Pas certain du tout qu'un bon pisteur puisse être trompé, en plaçant ces "surchaussures" à l'envers....
La partie des orteils est généralement plus latéralement "éloignée" du sens de la marche, que celle du talon.

Un bon pisteur sait également estimer l'âge de celui qui a laissé les empreintes, de par la profondeur laissée par la partie du talon. Plus celle-ci est enfoncée/marquée, plus le marcheur est âgé.
Peut-être as tu d'ailleurs remarqué que certains adolescents, de silhouette fine et élancée, marchent "sur la pointe des pieds".
Ceci se note surtout chez quelques uns, s'ils portent des chaussures de sport à semelle très fine.

Les moules en photos dans la source sont des pieds égyptiens, ils faisaient des grecs aussi ?
D’ailleurs pour compléter ce point super important, il faut savoir qu’en France (a priori…) : 60% de personnes ont des pieds égyptien (gros orteil le plus grand), 30% des pieds grecs (2ieme doigt de pied le plus grand) et 10% des pieds carrés
Je ne sais pas comment sont comptabilisés ceux qui ont un pied grec et l’autre égyptien

krystar a écrit : Les moules en photos dans la source sont des pieds égyptiens, ils faisaient des grecs aussi ?
D’ailleurs pour compléter ce point super important, il faut savoir qu’en France (a priori…) : 60% de personnes ont des pieds égyptien (gros orteil le plus grand), 30% des pieds grecs (2ieme doigt de pied le plus grand) et 10% des pieds carrés
Je ne sais pas comment sont comptabilisés ceux qui ont un pied grec et l’autre égyptien Afficher tout Les pieds "carrés" sont appelés "pieds Romains".

Il se distingue cinq différents type de pieds. Le Grec et l'égyptien, le Romain, le Germanique et le Celte.
De là à effectuer un raccourci et dire que ceci nous renseigne sur nos origines... il n'y a qu'un pas,
Bon, il semble que ceci ne s'appuie sur aucun argument sérieux.

Par contre, je trouve écrit des pourcentages distincts dans les liens, dont 30% de pieds Romains et 10% de pieds Grecs.

Et pourquoi ne pas juste enlever ses chaussures ??

Epoxy a écrit : Les pieds "carrés" sont appelés "pieds Romains".

Il se distingue cinq différents type de pieds. Le Grec et l'égyptien, le Romain, le Germanique et le Celte.
De là à effectuer un raccourci et dire que ceci nous renseigne sur nos origines... il n'y a qu'un pas, /> Bon, il semble que ceci ne s'appuie sur aucun argument sérieux.

Par contre, je trouve écrit des pourcentages distincts dans les liens, dont 30% de pieds Romains et 10% de pieds Grecs. Afficher tout Les deux appellations sont valables, mais si la très grande majorité ont pour nom le gentilé d'un pays, pourquoi pas pour le modèle "carré".

J'essaie de trouver une origine du nom des différentes formes des doigts de pied, mais n'y arrive pas.
Par contre, wikipedia donne 50% de la population mondiale pour le type égyptien, 23% pour le type grec et 27% pour le type carré (ou romain).

SAMCRO.ITACHI a écrit : Et pourquoi ne pas juste enlever ses chaussures ?? Parce que ca salirait les chaussettes! ^^ (bien vu en tout cas)

Plus sérieusement, le nombre d'idées farfelues, dont certaines ont fonctionné et d'autres non, qui ont été développées pendant cette guerre m'étonnera toujours!

krystar a écrit : Les moules en photos dans la source sont des pieds égyptiens, ils faisaient des grecs aussi ?
D’ailleurs pour compléter ce point super important, il faut savoir qu’en France (a priori…) : 60% de personnes ont des pieds égyptien (gros orteil le plus grand), 30% des pieds grecs (2ieme doigt de pied le plus grand) et 10% des pieds carrés
Je ne sais pas comment sont comptabilisés ceux qui ont un pied grec et l’autre égyptien Afficher tout Ceux qui ont le deuxième doigt de pied le plus grand ont aussi des orteils de mains paraît-il

SAMCRO.ITACHI a écrit : Et pourquoi ne pas juste enlever ses chaussures ?? Ce serait une mauvaise idée.

À la différence d'une personne ayant vécu toute sa vie sans porter des chaussures, le soldat n'a pas développé une couche de peau morte sur la plante des pieds.
Il est donc très exposé à tout élément du sol, pouvant lui provoquer des coupures.
Or, ce n'est justement pas le bon moment pour qu'un soldat soit blessé, dans un environnement de type tropical ou équatorial, chaud et humide, où l'infection peut rapidement survenir..
Bref, à breve échéance,, le soldat blessé devient une charge pour ses compagnons, ce qui peut ralentir la progression de l'incursion du groupe, en territoire ennemi.

Le port d'une botte militaire (chaussure montante) à également la finalité " d'unir" le pied à la partie inférieure de la jambe. Ceci diminue le risque d' une entorse.
Or, ce risque augmente dans cette offensive, car le soldat doit non seulement pouvoir se déplacer de forme certaine, mais il doit également transporter ses armes et son barda de survie, ce qui rajoute encore quelques kilos où dizaines de kilos à porter.

Il y a tout de même une grande différence de situation entre un vacancier pouvant marcher de forme nonchalante sur une plage de la côte Basque....
et un soldat qui ne peut pas rester longtemps à découvert sur le rivage d'une île du Pacigique infestée de militaires Japonais.

Sincèrement, ce ne serait pas une bonne idée... mais peut-être la pire qui pourrait lui passer par la tête.

Epoxy a écrit : Ce serait une mauvaise idée.

À la différence d'une personne ayant vécu toute sa vie sans porter des chaussures, le soldat n'a pas développé une couche de peau morte sur la plante des pieds.
Il est donc très exposé à tout élément du sol, pouvant lui provoquer des coupures.
Or, ce n'est justement pas le bon moment pour qu'un soldat soit blessé, dans un environnement de type tropical ou équatorial, chaud et humide, où l'infection peut rapidement survenir..
Bref, à breve échéance,, le soldat blessé devient une charge pour ses compagnons, ce qui peut ralentir la progression de l'incursion du groupe, en territoire ennemi.

Le port d'une botte militaire (chaussure montante) à également la finalité " d'unir" le pied à la partie inférieure de la jambe. Ceci diminue le risque d' une entorse.
Or, ce risque augmente dans cette offensive, car le soldat doit non seulement pouvoir se déplacer de forme certaine, mais il doit également transporter ses armes et son barda de survie, ce qui rajoute encore quelques kilos où dizaines de kilos à porter.

Il y a tout de même une grande différence de situation entre un vacancier pouvant marcher de forme nonchalante sur une plage de la côte Basque....
et un soldat qui ne peut pas rester longtemps à découvert sur le rivage d'une île du Pacigique infestée de militaires Japonais.

Sincèrement, ce ne serait pas une bonne idée... mais peut-être la pire qui pourrait lui passer par la tête. Afficher tout Effectivement... finalement, l'idée n'est peut être pas si farfelue que ça, en tout cas, elle coute pas cher!

Tu est d'une logique implacable, mon cher Epoxy, ca en est déstabilisant parfois. :)

Niconlasoupa a écrit : Effectivement... finalement, l'idée n'est peut être pas si farfelue que ça, en tout cas, elle coute pas cher!

Tu est d'une logique implacable, mon cher Epoxy, ca en est déstabilisant parfois. :) Selon mon opinion, le Royaume-Uni est incontestablement le pays ayant fait le plus usage d' intelligence, afin de lutter contre les pays de l'Axe.

Des initiatives à "quatre sous" comme celle-ci, tant du point de vue purement militaire comme du Home Front, ils ont auront par centaines et milliers, afin que la victoire finale soit le résultat des efforts de l'ensemble des Britanniques.

Epoxy a écrit : Ce serait une mauvaise idée.

À la différence d'une personne ayant vécu toute sa vie sans porter des chaussures, le soldat n'a pas développé une couche de peau morte sur la plante des pieds.
Il est donc très exposé à tout élément du sol, pouvant lui provoquer des coupures.
Or, ce n'est justement pas le bon moment pour qu'un soldat soit blessé, dans un environnement de type tropical ou équatorial, chaud et humide, où l'infection peut rapidement survenir..
Bref, à breve échéance,, le soldat blessé devient une charge pour ses compagnons, ce qui peut ralentir la progression de l'incursion du groupe, en territoire ennemi.

Le port d'une botte militaire (chaussure montante) à également la finalité " d'unir" le pied à la partie inférieure de la jambe. Ceci diminue le risque d' une entorse.
Or, ce risque augmente dans cette offensive, car le soldat doit non seulement pouvoir se déplacer de forme certaine, mais il doit également transporter ses armes et son barda de survie, ce qui rajoute encore quelques kilos où dizaines de kilos à porter.

Il y a tout de même une grande différence de situation entre un vacancier pouvant marcher de forme nonchalante sur une plage de la côte Basque....
et un soldat qui ne peut pas rester longtemps à découvert sur le rivage d'une île du Pacigique infestée de militaires Japonais.

Sincèrement, ce ne serait pas une bonne idée... mais peut-être la pire qui pourrait lui passer par la tête. Afficher tout Si il atterrit sur une plage de part le froid il ne risque pas grand chose et si il atterrit sur un paysage plus hostile il me semble qu’il ne laisserait pas de trace de pieds ou de chaussures. Donc autant garder les chaussures

Niconlasoupa a écrit : Parce que ca salirait les chaussettes! ^^ (bien vu en tout cas)

Plus sérieusement, le nombre d'idées farfelues, dont certaines ont fonctionné et d'autres non, qui ont été développées pendant cette guerre m'étonnera toujours! On pourrait aussi avoir sa femme avec nous qui effacerait une trace sur deux pour tromper l’ennemie !!! Seulement si le mari pose bien ses bottes à côtés de son lit pour dormir !! Ah les salauds ils sont futés !!

SAMCRO.ITACHI a écrit : On pourrait aussi avoir sa femme avec nous qui effacerait une trace sur deux pour tromper l’ennemie !!! Seulement si le mari pose bien ses bottes à côtés de son lit pour dormir !! Ah les salauds ils sont futés !! Personne a trouvé la ref apparemment ^^

H.S Bon sang de bonsoir, qu'es ce que ca peut etre relou ces déconnexions GRRR! PAS CONTENT! PAS CONTENT!