Lflfelf a écrit : C'est bizarre quand même : les gens qui croient parler au nom des Français en critiquant ce président n'ont pas remarqué que ce même président a été réélu par une majorité de ces mêmes Français... Techniquement si tu rajoute les 2,2 millions de bulletins blancs ou nuls ainsi que les 13,6 millions d’abstentionnistes du second tour, ça ne fait plus vraiment la majorité des français.
www.lemonde.fr/politique/article/2022/04/25/les-resultats-du-second-tour-de-la-presidentielle-si-abstention-et-votes-blancs-et-nuls-etaient-pris-en-compte_6123552_823448.html

Madbob44 a écrit : Effectivement. Lors de la déclaration de patrimoine des candidats aux dernières élections de la Présidence, il me semble que le plus "riche" était Mélenchon... Non. C était Pécresse et de très loin
www.europe1.fr/politique/presidentielle-voici-les-declarations-de-patrimoine-et-dinterets-des-12-candidats-4098301


Ce qui l a pas empêchée de demander la charité pour ses frais de campagne...^^
Sinon Macron qui a gagné plus de 2 millions chez Rothschild et déclare pas un million... J ai tendance à penser qu il n'est pas si bon gestionnaire que cela (il paraît que ça c est vu ces dernières années ^^).
Entre nous je finis même par penser que Macron est de gauche: meme Sarko ou Mitterrand n ont pas autant plombé l endettement de la France.
Tiens d ailleurs Sarko... En appel de son (ses?) Procès il touche une retraite ?.

erchlama a écrit : D'autant plus que celui qui vient d'être élu, loin d'être millionnaire comme veulent le faire croire certains, ne roule pas sur l'or.
www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044454045 Vu les salaires qu il a touché en plus du bonus chez Rothschild son salaire pdt 5 ans sans aucune dépense... Je serais lui je changerais de conseiller financier: avec moitié moins j'en connais qui ont un patrimoine 3 fois plus élevé.

Et sinon dans les faits.. les exemples de combien ça a coûté en 2019
www.ouest-france.fr/politique/combien-coutent-l-etat-les-anciens-premiers-ministres-6624362

Gilgawesh a écrit : Je suis d'accord avec toi sauf qu'on ne peut pas dire qu'il a été élu par une majorité des Français. Ce qui n'enlève rien à sa légitimité.

Concernant les avantages officiels et officieux des différents postes et retraités, j'ai l'impression qu'il y a quand même eu une bonne baisse des avantages mise en place ces dernières années.

En passant c'est vrai que c'était quelque chose demandé par beaucoup, de même que la fin du système du bipartisme et l'ouverture à des personnes de la société civile. Ainsi qu'un relâchement fiscal.
Choses qui me semblent ont plutôt avancé, pourtant on retrouve beaucoup parmi ceux qui demandaient ça pour dire qu'il n'y a rien de bon qui est fait. Afficher tout Tu as très bien compris : évidemment il n'y a pas recueilli 34 millions de voix sur 68 millions d'habitants, ni même une majorité des inscrits sur les listes électorales, mais il a quand même été élu au scrutin majoritaire. Alors tous ceux qui se plaignent et croient qu'ils représentent une majorité de la population et que la population est derrière eux devraient quand même se rendre compte que même quand on est capable d'avoir une mouvement de contestation aussi suivi que les "gilets jaunes", au final il représente une toute petite minorité au sein de la population et dans les urnes. Alors bien sûr il y a toujours une majorité de mécontents, mais pour ces mécontents : si on exclut ceux qui sont juste là pour râler et qui n'ont aucune solution à proposer, ceux qui n'on pas une solution réaliste, ceux qui ont une solution différente, et ceux qui ne sont pas mécontents de la même chose et ont donc d'autres solutions pour d'autres problèmes, chaque mécontent se retrouve donc dans une toute petite minorité qui pense comme lui...

C'est d'ailleurs vrai aussi pour l'union de la gauche, et aussi plus récemment pour l'union de la droite, chaque candidat croit tellement qu'il a une solution meilleure que les autres à proposer et n'est pas capable de s'entendre avec ceux qui ont des opinions proches, qu'on est loin de pouvoir avoir une majorité pour des représentants incontestés à gauche ou à droite. Ca avait tenu avec Mitterrand. Ca a tenu à droite jusqu'à Sarkozy, et maintenant c'est chacun pour soi ! Même avec la Nupes on voit que c'est un rassemblement de façade qui explosera à la première occasion.

erchlama a écrit : D'autant plus que celui qui vient d'être élu, loin d'être millionnaire comme veulent le faire croire certains, ne roule pas sur l'or.
www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044454045 Tu crois sincèrement qu'une ancien associé de chez la banque d affaire rotschild ayant fait des fusion/acquisition en milliard de dollars n as pas des millions Quelques part... Faut vraiment être naïf...
Tous le monde sait dans le milieu de la haute finance que son pognon est dans un trust dans un paradis fiscal.

Lflfelf a écrit : C'est bizarre quand même : les gens qui croient parler au nom des Français en critiquant ce président n'ont pas remarqué que ce même président a été réélu par une majorité de ces mêmes Français... Non il n'est pas élu par un majorité de français.
Mais une majorité d un suffrage...
Et c est bien différent. Car si tu additionnes les voix des partis d oppositions la majorité n'a pas voté pour lui. C'est des simples mathématiques....

alerrion a écrit : Tu crois sincèrement qu'une ancien associé de chez la banque d affaire rotschild ayant fait des fusion/acquisition en milliard de dollars n as pas des millions Quelques part... Faut vraiment être naïf...
Tous le monde sait dans le milieu de la haute finance que son pognon est dans un trust dans un paradis fiscal. Le fameux "tout le monde sait" suivi d'une calomnie sans aucune source. Classique.

alerrion a écrit : Non il n'est pas élu par un majorité de français.
Mais une majorité d un suffrage...
Et c est bien différent. Car si tu additionnes les voix des partis d oppositions la majorité n'a pas voté pour lui. C'est des simples mathématiques.... Je n'ai pas dit qu'il a été élu par la majorité des Français mais par une majorité de Français, c'est de la simple grammaire.

Lflfelf a écrit : C'est bizarre quand même : les gens qui croient parler au nom des Français en critiquant ce président n'ont pas remarqué que ce même président a été réélu par une majorité de ces mêmes Français... Entre le pire ou le pire du pire ... Vu l'état des personnes qu'on nous propose et la France divisé, il a bien réussi son coup le malin ;)

Victor033 a écrit : Le fameux "tout le monde sait" suivi d'une calomnie sans aucune source. Classique. Je complète, la technique classique consiste généralement à rajouter une petite remarque personnelle pour rabaisser l’interlocuteur. Du genre « Tu serais vraiment bête si tu crois que… », « Seulement les plus idiots pensent que », etc.
Cela permet de rajouter élégamment un sophisme ad hominem à l’argument ad populum.
Ici c’est simplement du passif-agressif avec « il faut vraiment être naïf », il a été gentil.

Lflfelf a écrit : Je n'ai pas dit qu'il a été élu par la majorité des Français mais par une majorité de Français, c'est de la simple grammaire. Techniquement c est la majorité des français. Un vote abstentionniste est un vote. Un vote blanc ou un non vote dit : je laisse les autres voter pour moi et je me rallie a leur décision. C est l equivalent d une procuration. Le fait que ca soit motivé par un réflexe "tous des pourris, moi je vote pour personne par bravade" ne change rien a l'acte posé et ses conséquences. Celui qui n a pas voté a délégué son droit de se plaindre de l issue des debats, et s est ainsi rallie, et ce suite a un acte volontaire, a la majorité.

Mais nous savons très bien qu’ils ont bien de côté pendant toutes ces années nous ne sommes pas dupes

Et bien avec tous ces commentaires, y'en a qui vont faire des listes "Tendance" bien fournies :-)
Y'a des risques de crânes rasés en cas de changement de tendance gouvernementale :-D

Lflfelf a écrit : C'est bizarre quand même : les gens qui croient parler au nom des Français en critiquant ce président n'ont pas remarqué que ce même président a été réélu par une majorité de ces mêmes Français... Réélu par 10-11% des Français
Ça ne représente pas les Français

kaggan a écrit : Pour les sanctions, je ne vois pas pourquoi. Un président n’est jamais qu’élu par le peuple. Si le président a une politique désastreuse, c’est uniquement la faute du peuple. Du coup, en cas de politique désastreuse, c’est normal que ce soit le peuple qui trinque. Si le peuple ne se laissait pas avoir par les médias (je ne parle pas des journalistes mais bien des patrons des journaux) et qu’il osait prendre des gens qui ne descendent pas des grandes écoles, peut être que les politiques seraient moins désastreuses.
Quelqu’un qui renverse un passant en voiture l’a fait sans influence extérieur, du coup il paye. Pour le président, chacun peut se présenter mais c’est bien dans les urnes que le peuple choisis qui il investit. Sanctionner ne rime donc à rien. Afficher tout Si on rétablissait le crime de haute trahison supprimé par Nicolas Sarkozy ça remettrais déjà des idées en place
Étonnant que ça n'interpelle personnes d'ailleurs

kingkong25 a écrit : Réélu par 10-11% des Français
Ça ne représente pas les Français Et tu crois que ton commentaire qui évoque de l'incompétence, des sanctions et même la trahison représente mieux les Français ? A la rigueur on peut considérer qu'il représente les Français qui se soulagent en râlant sur les réseaux sociaux. Mais non seulement ce n'est pas la majorité des Français qui râle sur les réseaux sociaux, mais de plus ce n'est pas en râlant qu'on gère un pays.

pourquoipas a écrit : Vu les salaires qu il a touché en plus du bonus chez Rothschild son salaire pdt 5 ans sans aucune dépense... Je serais lui je changerais de conseiller financier: avec moitié moins j'en connais qui ont un patrimoine 3 fois plus élevé. Ou alors il a intelligemment rangé ses sous dans des paradis fiscaux et autres investissements cachés.
Penser qu’ il a effectivement dépensé la totalité de ce patrimoine me paraît moins crédible qu’une quelconque filouterie, surtout au vu de la morale et de l’éthique dans ces milieux.

On a l’air de bien apprécier l’homme qui vend son pays au privé par ici..