Le volume d'eau dans les océans est immense et difficile à appréhender pour le cerveau humain : si toute l'humanité (8 milliards d'humains) s'y baignait en même temps, le niveau des eaux n'augmenterait que de 0,006 mm (ou 6 µm), soit au minimum 5 fois moins que l'épaisseur d'un cheveu humain.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16531 anecdotes - 518 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Du coup, c'est plus la surface des océans qui est immense si on l'illustre pas la grande baignade de l'humanité. En effet, la profondeur (dont dépend le volume) n'a pas d'impact dans l'augmentation du niveau de l'eau (tant qu'on peut s'y baigner entièrement).
Génial pour appréhender une quantité difficile à concevoir, on l'illustre par deux autres tout aussi difficiles : le volume de 8 milliards d'être humain rapporté à une variation de 0,006 mm :D
(Bon ok l'épaisseur d'un cheveux je l'imagine, mais tout ça pour dire que je si la comparaison est amusante je ne suis pas beaucoup plus avancé... :)
En plus ce serait un bazar, il faudrait un nombre pas possible de maître-nageurs, on sait pas s'ils sont comptés dans le volume de baigneurs ou s'ils restent hors de l'eau, ça fausse tous les chiffres...
Tous les commentaires (43)
Et pourtant si faible par rapport à la taille de la Terre.
Toute l'eau du monde formerait une boule de 1 383 km de diamètre.
marchenry.org/2014/05/28/hydrosphere/#:~:text=Oui%2C%20la%20grosse%20sph%C3%A8re%20bleue,terre%20(0%2C035%20Mm3).
Du coup, c'est plus la surface des océans qui est immense si on l'illustre pas la grande baignade de l'humanité. En effet, la profondeur (dont dépend le volume) n'a pas d'impact dans l'augmentation du niveau de l'eau (tant qu'on peut s'y baigner entièrement).
6 microns c'est plus "à peine l'épaisseur d'un cheveu". On est plutôt sur un dixième de cheveu.
C'est la poussée d'Archimède qui influe sur le volume d'eau déplacé.
La poussée d'Archimede est une formule mathématique qui montre simplement une relation entre un volume et une force, elle ne permet pas, seule, de voir la hauteur d'eau déplacée. Ne pas tout confondre, surtout que la on parle, je pense (je peux me tromper) d'immerger l'humanité, pas de la faire flotter, donc elle n'est même pas applicable à l'exercice proposé par l'anecdote.
Génial pour appréhender une quantité difficile à concevoir, on l'illustre par deux autres tout aussi difficiles : le volume de 8 milliards d'être humain rapporté à une variation de 0,006 mm :D
(Bon ok l'épaisseur d'un cheveux je l'imagine, mais tout ça pour dire que je si la comparaison est amusante je ne suis pas beaucoup plus avancé... :)
En plus ce serait un bazar, il faudrait un nombre pas possible de maître-nageurs, on sait pas s'ils sont comptés dans le volume de baigneurs ou s'ils restent hors de l'eau, ça fausse tous les chiffres...
Un cheveu mesure entre 50 et 100 microns de diamètre. Donc l épaisseur d un cheveu fait 8 à 16 fois plus que ce qui est mentionné dans l'anecdote. On aurait plutôt pu faire la comparaison avec un globule rouge qui fait entre 2 et 7,5 micromètres.
La nouvelle mesure de volume par SMBC : Le nombre humain par épaisseur de cheveu.
On dirait les mesures américaines... (Burgers/school shooting)
Je suis d’accord que la comparaison est étrange. Peut-être que ceux qui trouvent la comparaison simple et aidant à la compréhension des ordres de grandeur vont se manifester.
Une autre comparaison : l’eau sur Terre est équivalente en épaisseur à une feuille de papier recouvrant une boule de bowling.
à supprimer
Le satellite SWOT lancé ce jour va évaluer très précisément les ressources en eau de la planète, ses mouvements, et faire de l anticipation.
Je pense que ce que l'auteur de l'anecdote a voulu pointer, c'est le caractère difficilement appréhendable par l'esprit humain de ce que représente le volume d'eau de l'Océan mondial, tellement il est énorme. Ce dernier représente environ 1 330 millions de kilomètres cubes, volume pratiquement insaisissable par l'imagination humaine, alors plutôt que de balancer un chiffre si peu parlant, on cherche une comparaison exprimée par des mesures plus appréhendables, même si d'un point de vue purement scientifique, sans doute, ce type de comparaison n'a que très peu de valeur. C'est d'ailleurs pourquoi il faut s'en méfier : elle cherche avant tout à frapper les esprits, parfois de manière "intéressée", pour emporter l'opinion sur des débats à gros enjeux. Mieux vaut faire un effort de compréhension en s'informant à des sources exigeantes (y compris de très bonnes vulgarisations) que de se faire un avis sur un argument se basant sur une mise en parallèle un peu ludique, qui n'est le plus souvent qu'un raccourci. A tout prendre, mieux vaut accepter de ne pas avoir d'avis du tout (et de dire "je ne sais pas") plutôt que de prétendre s'en faire un sur la base de comparaisons aisément saisissables mais qui n'ont qu'une très faible valeur face à la complexité réelle des choses. Evidemment, la comparaison qui illustre cette anecdote ne prétend pas soulever de débat de fond, c'est surtout la forme que visaient les commentaires précédents.
Je trouve étrange de considérer que le volume d'eau mondial est "énorme". Par rapport à quoi ?
Et relativement, je trouve au contraire qu'il y a bien peu d'eau sur cette planète bleue.
- 10^21 kg d'eau c'est 0,1 % des 10^24 kg qui constituent la masse de la Terre
Et oui difficile d'imaginer le volume d'eau globale. Je trouve que la représentation d'une boule de 1300 km de diamètre permet de s'en faire une idée (à la louche une demi-lune).
Mais imaginer 8 milliards d'être humains ou 6 µm, c'est autrement plus difficile.
Par rapport à quoi ? Par rapport à ce que l'esprit humain est apte à se figurer. Certes on est capable de mesurer ce volume, ce qui ne veut pas dire que cette mesure, à l'état brut, soit parlante à l'imagination. On peut toujours affirmer, à juste titre, que c'est très peu, en terme de masse, par rapport à la masse terrestre, il n'en reste pas moins vrai que 1 330 millions de kilomètres cubes d'eau constituent un volume difficile à s'imaginer.
Alors soit il y a une erreur dans l'estimation, soit la boule d'eau ferait "juste" 130 kilomètres de diamètre, 100x100=10 000, x100=1 million (de kilomètre cube), je pense qu'il y a un zéro en trop dans tes chiffres mais je me trompe peut être? En tout cas il y a une erreur quelquepart.
Si j'ai raison, on pourrait donc se représenter la totalité de l'eau liquide sur Terre en un cube de plus de 100 kilomètres de coté... ;)
En stade de foot par contre, je sais pas! ^^ Désolé de foutre le bordel...
Du coup ça fait combien en terrain de foot ?
www.consoglobe.com/combien-eau-et-eau-douce-sur-terre-cg
Oui c’est 0,023 % de la masse terrestre.
Encore plus petit donc.
Petit lien explicatif pour visualiser la poussée d'Archimède:
phymain.unisciel.fr/variations-du-niveau-de-leau/index.html
Je ne sais pas si j'ai bien compris le sens de l'anecdote ou le sens du commentaire auquel j'ai répondu mais le volume d'eau déplacé varie en fonction de la hauteur où l'on se baigne:
Si on ne se trempe que les chevilles le volume d'eau déplacé sera moindre que si l'on s'immerge complètement. De même, le volume d'eau déplacé sera moindre si on se laisse flotter que si on nous maintenait au fond de l'eau (comme pour le bout de bois) car il me semble que notre densité est moindre que l'eau.
Dans le commentaire auquel j'ai répondu je ne vois pas l'intérêt de parler de la superficie vu qu'on parle bien du volume d'eau des océans et du volume d'eau déplacé si l'humanité y rentrait.
Édit: apres vérification, le corps humain a une masse volumique de 985kg/m3 (945kg avec les poumons gonflés).
L'eau pure est a 997kg/m3 et l'eau de mer est a 1035kg/m3.
Les maitres-nageurs sont forcément inclus puisque c'est toute l'humanité qui se baigne. Si tu veux avoir des maitres-nageurs qui restent hors de l'eau, il faudrait embaucher des maitres-nageurs qui ne soient pas humains. Tu pourrais envisager de dresser des animaux, mais le mieux ça serait quand même de faire appel à des maitres-nageurs extra-terrestres. Les Na'vis seraient de bons candidats vu qu'ils sont à l'aise dans l'eau.