Le film James Bond : Goldfinger fut partiellement boycotté en Israël, car l'acteur Gert Fröbe, qui tenait le rôle du méchant, était un ancien nazi. Le boycott fut levé quand on découvrit que Fröbe avait malgré tout sauvé une femme juive et son enfant, à Vienne.
L'acteur avait pourtant tenu des propos équivoques en 1965, déclarant notamment : « Naturellement, j'étais un Nazi... je croyais qu'Hitler pouvait amener la solution. »
Tous les commentaires (55)
C'était une maladresse...il faut dire que cette classe est particulièrement difficile. Si je devais faire un signalement à chaque rupture de laïcité, j'en serait à plus d'une centaine depuis septembre...plus les injures racistes quasi constantes... J'avoue ne plus trop savoir comment les gérer dans cette classe. Ils sont majeurs (c'est une classe de post bac), mais se comportent comme des ado. Ils cherchent régulièrement l'affront, ils cherchent les limites.
En fait si j'ai précisé l'origine maghrébine de l'élève, c'est parce que malheureusement dans cette classe ils ne font que rappeler constamment leurs origines. Il y a une certaine hiérarchie entre les pays d'origine, il y en a qui ne parlent JAMAIS à certains. Il y en a qui montrent ostensiblement leur croix chrétienne, d'autres qui cachent leur judaïsme, deux étudiants biélorusses qui se font régulièrement traiter d'espions russes...
Bref. Classe assez épuisante. Je suis sensée les avoir 2 ans d'affilée, j'avoue hésiter à les garder l'an prochain. C'est très usant. Moi qui ne remarque jamais la couleur de peau, qui s'en fout de la religion de mes interlocuteurs (cela relève du privé donc je m'en balance que quelqu'un ait telle ou telle religion tant que la personne ne m'embête pas), mais dans cette classe, j'ai l'impression que chacun de mes étudiants ne veut se résumer qu'à ses origines.
Et c'est quelque chose de très compliqué à accepter, à intégrer...surtout quand les élèves veulent te pousser à la faute.
Et après y'en a qui disent que le métier de prof est facile...
Personne n'a jamais dit que ce métier est facile mais, de ton propre aveu, vous gagnez très bien votre vie (tu es de plus agrégée) et peu d'heures de cours en plus des vacances scolaires. Tu fais d'ailleurs partie de ces profs qui ne comprennent vos grèves.
Et pis, qu'aurais-tu à raconter si tu n'avais que des classes faciles ^^
Entre manque de maturité, recherche d'identité en se definissant par une origine et/ou croyance, fierté culturelle, insolance de jeunesse, provoc' et effet de groupe.. il y a sûrement pleins de facteurs différents à prendre en compte, donc c'est sur que ça doit faire un sacré mélange et que ça ne doit pas être facile tous les jours. Et puis il y a des "codes" comportementaux ou verbaux qui ne peuvent être vraiment compris que si on les connaît. Alors je peux comprendre que ce ne soit pas toujours évident ;) l'humain n'est jamais simple à gérer à la longue, que tu sois prof, manager ou autre. Essaye de voir ça d'un angle différent, prends du recul, ca t'évitera surement de tomber dans des 'pièges' un peu trop faciles :) Bon courage à toi ^^
Merci pour ton message.
J'avoue qu'en 10 ans de carrière, et aussi en ayant observé mon père lui aussi prof, je peux dire qu'il y a eu un énorme changement en une décennie, et encore plus en 2 décennies.
M'enfin, ne connaissant que ce métier, je n'ai voulu que faire ça. J'avoue que régulièrement je regarde les avantages d'être dans le privé de mon mari, et je me dis régulièrement que je vais peut-être faire le grand pas.
Tant que je me sentirai utile pour quelques élèves chaque années, je me battrai et continuerai...mais c'est usant.
J'ai des collègues certifiés qui ont bien 20 ans de carrière de plus que moi et qui ne gagnent pas beaucoup plus que moi. Ceux là ne sont pas "à plaindre", mais ne gagnent pas "très bien" leur vie.
Moi ça va, en ce moment je suis à environ 3k€ net par mois...je n'ai que 15 h de cours. Je ne vais surtout pas me plaindre.
Ce qui est quand même certain, c'est que le niveau de vie a changé. Le respect aussi.
Mon père réussissait à faire vivre sa famille (ma mère était mère au foyer), partir en vacances tous les étés, avec le même train de vie que moi...sauf que moi, je ne pourrais pas avoir le même train de vie si mon mari n'était pas là.
Je ne fais pas les grèves actuellement car en fait...je suis pour la réforme.
Mon père a bossé jusqu'à ses 65 ans, et voulait aller jusqu'à 67. Sa santé s'est abîmée dès qu'il n'a plus eu cours...non pas parce qu'il était vieux et fatigué, mais parce qu'il n'avait plus de "raison d'être". Il a dû se reconstruire...et maintenant il ne vit que pour ses petits enfants...
Enfin, si j'étais au gouvernement j'irais plus loin dans la réforme. Je retirerais TOUS les privilèges des profs, des fonctionnaires. Car il n'est pas normal que mon mari ait le même salaire brut que moi, mais un salaire net bien moins élevé. Il cotise beaucoup plus pour sa retraite...alors que sa retraite sera plafonnée à 1900 euros quoi qu'il arrive...tandis que la mienne, si elle est égale à celle de mon père, serait de 2500 euros.
Bref...je suis pour l'abolition des privilèges.
Je ne parlais pas des grèves "générales" mais celles des profs auxquelles on a droit tous les ans.
Quant aux fonctionnaires, tous ne sont pas logés à la même enseigne. Et je sais de quoi je parle.
Fonctionnaire dans un CHU depuis 33 ans, je n'ai absolument aucun privilège. Et si je peux espérer dès ma retraite, que ce soit à 62 ou 64 ans, alors autant que ce soit à 62 ans.
Et si on donnait du boulot aux 18% de jeunes jusque 25 ans sans emploi, ça pourrait aider non ?
Moi je suis pour te passer à 40h ou faire baisser ton salaire.
Nous c'est décidé, dans ce cas là c'est le Québec !
J'ose espérer que c'est une blague. J'ai déjà eu des années scolaires à 20h, et c'était vraiment épuisant. C'était 1 classe de plus. Des classes à 36 élèves hein, pas 20. Avec 3 devoirs surveillés et 3 devoirs maison par trimestre. Pour les Tle S spé maths, je les voyais 10h par semaine, ils avaient 6 DS et 6 DM avec moi. Je mettais pas moins 12h par tas de copies. C'était vraiment une année plus que fatiguante.
40h...ce n'est pas possible : tout le monde démissionnerait, et surtout plus personne ne voudrait être prof.
Faire baisser mon salaire ? J'ai 2 master 2 de mathématiques, et on ferait baisser mon salaire ! J'espère que c'est une blague...
Mon salaire est très bien comme ça, et si tu regardes avec l'inflation, il est bien inférieur à celui de mon père au même moment de sa carrière.
Au niveau des horaires, je veux bien passer à 20h, mais alors avec l'augmentation de salaire qui va avec. Ou alors BEAUCOUP MOINS d'élèves.
Mon collègue d'anglais a une classe à 34 élèves...il ne peut pas correctement travailler....
Et en début d'année j'avais 42 élèves en 1ère spé maths...c'était juste intenable !
Si si, tu vas avoir des privilèges à la retraite. Elle n'est pas calculée de la même façon que dans le privé :
C'est calculé 75% des 6 derniers mois de traitement, contre 50% des 25 meilleures années...
Voilà un petit privilège que les grévistes fonctionnaires oublient vite...ou ne connaissent peut-être même pas !
Blague oui, dénuée de vérité non. Dans l’enseignement supérieur, vous êtes vraiment déconnecté de la réalité ;). Et je trouve difficile d’être pour une réforme des retraites quand on travaille 15h par semaine pour 3k€ Net (Que certains PhD dans le privé ne gagnent même pas) et avec aucune pénibilité physique. Mais c’est du HS total donc j’arrête là.
Et ce que les non fonctionnaires oublient vite, ou qu'ils ne connaissent même pas, est que leur salaire suit l'inflation tandis que nous autres voyons nos salaires être gelés, et depuis si longtemps. J'ai toujours connu le gel des salaires des fonctionnaires, et ça fait 33 ans, bientôt 34, que je travaille. Pendant que les autres salaires augmentent d'environ 3% par an (3.7% en 2022), ceux des fonctionnaires profitent d'une hausse incroyable de ... 0.5% !
Pendant qu'un fonctionnaire verra son salaire multiplié par 1.22 sur 40 ans de travail, celui d'un privé sera multiplié par 3.26 sur la même période !
Je pense que toucher 75% sur les 6 derniers mois ne compense même pas le manque à gagner qu'un privé aura perçu.
T'appelle ça un privilège ?
Mais tu n'as pas non plus à te plaindre il me semble. Tu dis pouvoir toucher 2500€ de retraite contre 3000€ de salaire, soit un peu plus de 83%...
Et les fonctionnaires oublient vite leurs avantages : la sécurité de l’emploi, la facilité d’obtenir un crédit ou un bail immobilier, parfois des logements de fonctions, le fait d’être payé à la journée et non à l’heure (dans le sens ou un privé doit justifier de ce qu’il fait chaque heure de sa journée pour prouver sa rentabilité), des vacances généralement plus nombreuses, etc.
Je trouve personnellement que la différence de salaire (quand elle existe dans ce sens parce qu’elle existe aussi dans l’autre à l’avantage des fonctionnaires) est parfaitement justifié.
J’exclus de mon propos l’ensemble du personnel hospitalier qui lui est pressé comme un citron et vraiment mal payé au regard des heures de travail effectives.
Je ne suis pas en fin de carrière, heureusement ! Je n'ai que 10 ans de carrière. C'est mon père qui est à 2500 euros de retraite. Heureusement que je vais toucher encore plus en vieillissant. Ce qui va faire mal c'est quand je n'aurai plus mon supplément familial de traitement...car encore, un des privilèges des fonctionnaires est d'avoir son salaire indexé sur le nombre d'enfants ! (comme j'ai 3 enfants, mon salaire a été augmenté de 270 euros net...pas mal hein !)
Ça reste un énorme privilège d'avoir 2500 euros de retraite, quand les retraites sont plafonnées à 1900 dans le privé.
Ne pas se faire virer, ne pas craindre le chômage reste un énorme privilège...car dans le privé tu peux aussi te faire virer comme un malpropre une fois que tu es... "périmé".
Quant à l'inflation, c'est ce que j'explique quand je dis que mon père pouvait faire vivre aisément une famille entière, et moi non. Mais ça, j'avoue qu'en fait c'était peut-être un peu le salaire de mon père qui était un peu trop élevé...
Il faut dire merci à Mitterand...il a fait embaucher beaucoup trop de fonctionnaires, et maintenant on se mord les doigts.
Seul le smic est indexés sur l'inflation. Tous les autres non.
Mon salaire n'a jamais suivi l'inflation.
Et mes augmentations ne sont jamais automatiques. Elles sont toutes basées sur mes performances et donc sur le mérite.
(Si je fais de la merde, j'ai 0 même pas 0,5)
Et pour rappel, le salaire médian est aussi élevé voire plus élevé dans le public que dans le privé.
Sans compter, le boulot a vie donc pas ce stress d'avoir peur de perdre son job (surtout quand tu es en prestation comme moi. Et non ce n'est pas un choix mais dans mon domaine c'est comme ça)
Et si tu me demandes pourquoi je ne cours pas dans le public si je trouve ça bien et bien je te réponds que j'aimerai bien mais ceux qui font mon métier dans le public ne sont généralement pas fonctionnaires puisqu'ils ont des contrats de droit privé (et pour le coup moins payés) donc aucun intérêt.
Donc non, il n'est pas normal d'avoir une retraite à 75% quand les autres c'est 55.
(Ou l'inverse si tu veux)
Tout le monde devrait avec le même système de retraite et ensuite des avantages pour la vraie penibilité.
Une personne derrière un bureau (public ou privé) devrait cotiser autant entre eux et plus qu'un gars sur un chantier.
Et les gars sur le chantier devrait avoir le même avantage qu'il soient fonctionnaires ou non.
Donc non, le public n'est pas moins bien loti que le privé.