Comme quoi, il peut exister des dirigeants politiques moins c#ns que la moyenne

Quand on pense à toutes les guerres, y compris récemment, qui auraient pu être évitées en déclarant un territoire neutre, on ne peut que saluer cette solution !

Comme toujours, ce genre de présentations Bisounours sur la papier masque une réalité moins tranchée. Ce n'est pas parce que la zone est déclarée neutre que les états ont renoncé à leur prétention. En revanche, ils excluent pour l'instant la guerre, c'est déjà beaucoup.
Bravo à l'auteur de l'anecdote qui a mentionné la troisième source pour nuancer un peu la conclusion de l'anecdote, qui en l'état peut laisser penser que la situation est définitivement réglée.

Comme quoi, il peut exister des dirigeants politiques moins c#ns que la moyenne

Ils auraient pu faire la,même chose en crimee

Quand on pense à toutes les guerres, y compris récemment, qui auraient pu être évitées en déclarant un territoire neutre, on ne peut que saluer cette solution !

Comme toujours, ce genre de présentations Bisounours sur la papier masque une réalité moins tranchée. Ce n'est pas parce que la zone est déclarée neutre que les états ont renoncé à leur prétention. En revanche, ils excluent pour l'instant la guerre, c'est déjà beaucoup.
Bravo à l'auteur de l'anecdote qui a mentionné la troisième source pour nuancer un peu la conclusion de l'anecdote, qui en l'état peut laisser penser que la situation est définitivement réglée.

LaGlobule a écrit : Comme toujours, ce genre de présentations Bisounours sur la papier masque une réalité moins tranchée. Ce n'est pas parce que la zone est déclarée neutre que les états ont renoncé à leur prétention. En revanche, ils excluent pour l'instant la guerre, c'est déjà beaucoup.
Bravo à l'auteur de l'anecdote qui a mentionné la troisième source pour nuancer un peu la conclusion de l'anecdote, qui en l'état peut laisser penser que la situation est définitivement réglée. Afficher tout Je ne trouve pas que la conclusion de l’anecdote laisse penser que la situation est définitivement réglée, il est bien précisé que la neutralité a été mise en place le temps que la justice internationale ne tranche :)

En revanche pourrais tu développer ici les nuances de la 3ème source ? Je me demande en quoi cette décision n’est finalement pas si rose et dénuée d’intérêt (autre que la paix)

BuzzLéclair a écrit : Comme quoi, il peut exister des dirigeants politiques moins c#ns que la moyenne En effet, mais il ne faut quand même pas oublier les nations non plus, soit parce qu'elles élisent simplement ces politiciens, soit parce que l'opinion publique leur met carrément la pression et/ou ne se laisse pas manipuler, soit parce qu'elles sont passives mais acceptent quand même la situation pacifique. Dans le conflit actuel le plus médiatisé, on voit bien que les 2 nations belligerantes ne sont pas prètes pour la paix (à tort ou à raison, c'est un autre débat, c'est juste pour illustrer la responsabilité des politiciens n'exclue pas celles des nations)

JosephLambert a écrit : Je ne trouve pas que la conclusion de l’anecdote laisse penser que la situation est définitivement réglée, il est bien précisé que la neutralité a été mise en place le temps que la justice internationale ne tranche :)

En revanche pourrais tu développer ici les nuances de la 3ème source ? Je me demande en quoi cette décision n’est finalement pas si rose et dénuée d’intérêt (autre que la paix) Afficher tout Pardon, Il est vrai que l'anecdote mentionne le caractère temporaire. J'ai lu trop vite.

Concernant cette zone, je contestais la notion de paix sachant que c'est une zone où de nombreuses milices armées, notamment dihadistes, agissent. Je ne suis pas sûr que la population locale se sente spécialement en paix. Du coup, les pays renforcent leur présence armée, ce qui n'est pas spécialement dans la logique de la neutralité du territoire, même si on peut estimer la présence comme justifiée.
Présence armée surtout assurée par le Benin puisque le Burkina faso est actuellement un peu englué par le coup d'Etat de Traoré en 2022. Traoé qui est d'ailleurs un militaire trés attaché au maintien des frontières de son pays. Il a déjà annoncé une volonté féroce de reprendre le territoire aux dihadistes. Je n'ai pas retrouvé le discours, mais le fait qu'il ait accentué son discours sur la notion de territoire, et non de chasse aux dijadistes a posé la question à certains spécialistes. Et qu'arrivera-t-il le jour ou la région sera débarrassée des guérillas (si ca arrive un jour)? Notre ami (s'il est toujours au pouvoir, c'est qu'on aime bien les coups d'état dans ce coin là) sera-t-il prêt à accepter les conclusions de la cour de justice internationale ? L'avenir nous le dira...

*djihadiste (pour les autres fautes, tant pis)

Il existe beaucoup de zones de tension dans le monde, notamment pour des questions de frontières, sans pour autant que cela dégénère en conflit armé. Mais comme ces zones sont en paix, on en parle pas ou peu. Et le status quo est évidemment toujours provisoire.
Quelques exemples:
- La France et l'Italie contestent leur frontière commune dans la zone du sommet du Mont Blanc, entre autres. Ce sommet est entièrement en France pour la France et à cheval sur les deux pays pour l'Italie.
- Depuis 1815, l'Espagne a promis de rétrocéder le territoire d'Olivence au Portugal mais les Portugais attendent toujours le départ des Espagnols.
- Les Bahamas, qui ont signé plusieurs traités avec d'autres États, n'ont jamais réussi à définir officiellement une frontière maritime avec les USA. Aujourd'hui encore le conflit demeure.
- Taïwan n'a jamais revendiqué son indépendance mais se comporte tout de même comme un État souverain dans les faits sans que la Chine (pour l'instant) ne vienne l'annexer.

odzodzodz a écrit : Ils auraient pu faire la,même chose en crimee Ça sous entend que les 2 partis soient d'accord.

odzodzodz a écrit : Ils auraient pu faire la,même chose en crimee Trop de Vodka de chaque côté, c'était pas possible

Du coup quid du somaliland que 2 pays se disputent..... Pour ne pas l'avoir ??????
En effet il y'as des zones que des pays n'intéresse pas tout simplement..... Par ce qu'il y'as rien à prendre !!!!! Ça dois être le cas pour cette zone..... Après je suppute je n'ai pas encore lis les sources

odzodzodz a écrit : Ils auraient pu faire la,même chose en crimee On parle ici d'une zone de brousse de moins de 10 km de long, comprenant 2 villages et moins de 2000 habitants, sans aucune richesse naturelle...

Lflfelf a écrit : On parle ici d'une zone de brousse de moins de 10 km de long, comprenant 2 villages et moins de 2000 habitants, sans aucune richesse naturelle... Comme quoi tous les conflits entre pays ne portent pas systématiquement sur des ressources naturelles.

odzodzodz a écrit : Ils auraient pu faire la,même chose en crimee Ou en Alsace Lorraine

Aldark a écrit : Comme quoi tous les conflits entre pays ne portent pas systématiquement sur des ressources naturelles. Evidemment qu'il y a des frontières qui sont disputées même lorsqu'il n'y a pas de richesses naturelles, aucun pays n'a envie de céder le moindre m2 à son voisin, mais c'est quand même plus facile de trouver un solution pacifique quand la partie disputée n'a aucune richesse ni intérêt stratégique comme cette petite zone de brousse.

LaGlobule a écrit : Comme toujours, ce genre de présentations Bisounours sur la papier masque une réalité moins tranchée. Ce n'est pas parce que la zone est déclarée neutre que les états ont renoncé à leur prétention. En revanche, ils excluent pour l'instant la guerre, c'est déjà beaucoup.
Bravo à l'auteur de l'anecdote qui a mentionné la troisième source pour nuancer un peu la conclusion de l'anecdote, qui en l'état peut laisser penser que la situation est définitivement réglée. Afficher tout L'anecdote commence littéralement par "Le temps que la justice...". Je ne vois rien qui sous entend que la situation est définitivement réglée

Très bonne et très intéressante initiative

guizmof a écrit : L'anecdote commence littéralement par "Le temps que la justice...". Je ne vois rien qui sous entend que la situation est définitivement réglée Reste à savoir comment ils réagirons quand la justice aura tranché