TybsXckZ a écrit : La dernière fois que j'ai remis en doute la fiabilité du système médiamétrie sur ce site, deux ou trois mathématiciens me sont tombé dessus violemment. Fais attention à toi. Eh bien je suis statisticien et ne t'inquiète pas je reste assis !
Disons qu'on a l'habitude des critiques des différents principes de systèmes de sondage par le grand public, grand public qui en l'occurence ne serait pas très content si ce qu'il regardait sur son poste était récupéré et comptabilisé ; donc en l'état on ne dispose pas vraiment de mieux pour analyser la consommation télévisuelle directe que des gens qui acceptent le boîtier médiamétrie (ou éventuellement un sondage ponctuel sur un sujet donné) + méthode des quotas par ex.

Mais bref, sur le sujet : c'est pas hyper bien écrit dans l'anecdote (si c'est pour simplifier, autant simplifier complètement et ne pas mettre de chiffres du tout, parce qu'effectivement le chiffre d'un milliard m'a fait tiquer aussi - quoi, où, quand ?)
Et donc réponse dans une des sources, vu que c'est le record officiel du Guiness "Largest TV audience - series
Tested at its peak of popularity, Baywatch (NBC, then syndicated, USA) became the most widely viewed TV series in the world ever, with an estimated weekly audience of more than 1.1 billion in 142 countries in 1996. Covering every continent bar Antarctica, the show has since been seen in 148 countries and translated into 44 languages."
donc prise au pic, plus de 6 ans après le début, quand la diffusion se passe un peu partout dans le monde (mais clairement ni pour la même saison, ni pour le même épisode, juste pour Baywatch) qu'on ait atteint le milliard en hebdo ça peut se tenir. (ça reste délirant comme chiffre et doit y avoir une belle marge d'erreur, faudra avoir la liste de pays en question pour savoir si elle comprend Japon - Inde-Chine-Indonésie-Russie par exemple, ça pourrait aider ahah)

Sproutch01 a écrit : Eh bien je suis statisticien et ne t'inquiète pas je reste assis !
Disons qu'on a l'habitude des critiques des différents principes de systèmes de sondage par le grand public, grand public qui en l'occurence ne serait pas très content si ce qu'il regardait sur son poste était récupéré et comptabilisé ; donc en l'état on ne dispose pas vraiment de mieux pour analyser la consommation télévisuelle directe que des gens qui acceptent le boîtier médiamétrie (ou éventuellement un sondage ponctuel sur un sujet donné) + méthode des quotas par ex.

Mais bref, sur le sujet : c'est pas hyper bien écrit dans l'anecdote (si c'est pour simplifier, autant simplifier complètement et ne pas mettre de chiffres du tout, parce qu'effectivement le chiffre d'un milliard m'a fait tiquer aussi - quoi, où, quand ?)
Et donc réponse dans une des sources, vu que c'est le record officiel du Guiness "Largest TV audience - series
Tested at its peak of popularity, Baywatch (NBC, then syndicated, USA) became the most widely viewed TV series in the world ever, with an estimated weekly audience of more than 1.1 billion in 142 countries in 1996. Covering every continent bar Antarctica, the show has since been seen in 148 countries and translated into 44 languages."
donc prise au pic, plus de 6 ans après le début, quand la diffusion se passe un peu partout dans le monde (mais clairement ni pour la même saison, ni pour le même épisode, juste pour Baywatch) qu'on ait atteint le milliard en hebdo ça peut se tenir. (ça reste délirant comme chiffre et doit y avoir une belle marge d'erreur, faudra avoir la liste de pays en question pour savoir si elle comprend Japon - Inde-Chine-Indonésie-Russie par exemple, ça pourrait aider ahah) Afficher tout Il y aussi le fait qu'avec un "petit" échantillon de personne on arrive a avoir une marge d'erreur assez faible et une représentativité élevée. Meme si c'est de la statistique pure j'ai toujours du mal a y croire. Ou plutôt je sais que c'est vrai mais je n'ai pas envie d'y croire.

Out2box a écrit : On s'en fout que le chiffre soit bidon ou pas. Ce qui compte est qu'il soit cohérent avec les autres estimations de l'époque. Aucun système n'est parfait. Le but est de pouvoir comparer des taux de visionnage. Des lors qu'on estime tout de la même façon ça reste cohérent, on peut faire un classement, même si la méthode d'estimation est bidon. Afficher tout Déjà rien ne dit que ce chiffre est « cohérent avec les autres estimations de l’époque » ( d’ailleurs à lire les sources il semble plutôt que non- vu que c’est une estimation ad hoc pour avoir un guiness book des records, qui est une marque que tu achètes et sans grande rigueur dans le contrôle) et ensuite une anecdote qui repose en grande partie sur un chiffre énorme, c’est drôle de dire qu’on « s’en fout que le chiffre soit bidon »

theeeeo a écrit : Déjà rien ne dit que ce chiffre est « cohérent avec les autres estimations de l’époque » ( d’ailleurs à lire les sources il semble plutôt que non- vu que c’est une estimation ad hoc pour avoir un guiness book des records, qui est une marque que tu achètes et sans grande rigueur dans le contrôle) et ensuite une anecdote qui repose en grande partie sur un chiffre énorme, c’est drôle de dire qu’on « s’en fout que le chiffre soit bidon » Afficher tout Je te laisse maître de tes propos, je n'ai rien lu qui aille dans ce sens. Pour ce qui est du chiffre, enlève le de l'anecdote et tu t'apercevras qu'elle dit la même chose.