Aux Etats-Unis, les condamnés à mort peuvent parfois choisir d'être mis à mort par un peloton d’exécution. Seuls cinq états offrent cette "option", rarement retenue par les prisonniers : l'Idaho, l'Utah, la Caroline du Sud, l'Oklahoma et le Mississippi.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16914 anecdotes - 338 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Si vous aussi vous vous posez des questions que pas grand monde ne se pose :
- aux USA, 27 états sur 50 pratiquent encore la peine de mort
- la majorité sont par injection d'un produit mortel.
- certains États laissent le choix avec peloton ou chaise électrique.
- 3 Etats ont adopté l'inhalation forcée d'azote sans forcément l'appliquer
Je cherché des données chiffrées pour chaque méthode, mais je n'ai pas trouvé... ou pas assez bienn cherché^^ Pour me faire excuser, 2 infos insolites :
- "Contrairement à une idée reçue, le risque d'être condamné à mort est plus élevé lorsque l'accusé est blanc"
- Un sénateur milite pour le retour à la guillotine en Géorgie pour favoriser le don d'organe.
fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_aux_%C3%89tats-Unis
Alors ce doit une légende urbaine, mais j’étais persuadé que dans le peloton d’exécution, un seul avait des vraies balles, afin de laisser le doute sur qui a réellement causé la mort. Mais je ne trouve pas d’info à ce sujet…
En fait c'est plutôt l'inverse, dans certains cas, un seul tireur à une balle à blanc dans son fusil sans que personne ne sache qui, afin que chaque tireur puisse se dire qu'il n'est peut être pas responsable de la mort du fusillé.
Tous les commentaires (24)
Si vous aussi vous vous posez des questions que pas grand monde ne se pose :
- aux USA, 27 états sur 50 pratiquent encore la peine de mort
- la majorité sont par injection d'un produit mortel.
- certains États laissent le choix avec peloton ou chaise électrique.
- 3 Etats ont adopté l'inhalation forcée d'azote sans forcément l'appliquer
Je cherché des données chiffrées pour chaque méthode, mais je n'ai pas trouvé... ou pas assez bienn cherché^^ Pour me faire excuser, 2 infos insolites :
- "Contrairement à une idée reçue, le risque d'être condamné à mort est plus élevé lorsque l'accusé est blanc"
- Un sénateur milite pour le retour à la guillotine en Géorgie pour favoriser le don d'organe.
fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_aux_%C3%89tats-Unis
Et l’article du Monde mis en source précise que, justement, un condamné a fait ce choix récemment car les autres méthodes apportaient trop de souffrances…
Les méthodes d’exécution indolores existent, comme pour les suicides assistés (poison qui t’endort jusqu’au décès), ou encore un headshot au milieu du front (le cerveau est shutdown avant que la douleur ne soit perçue), ou la décapitation (section de la moelle épinière empêchant la sensation de douleur).
Pourtant, ils optent pour des méthodes synonymes de torture anté-mortem, chaise électrique, injections infligeant des souffrances atroces, peloton, on te tire dessus partout… mais pourquoi donc ?
Alors ce doit une légende urbaine, mais j’étais persuadé que dans le peloton d’exécution, un seul avait des vraies balles, afin de laisser le doute sur qui a réellement causé la mort. Mais je ne trouve pas d’info à ce sujet…
La guillotine reste le moyen le plus écolo, l'un des moins cher et le plus efficace pour tuer quelqu'un rapidement sans douleur et comme tu le dis, on récupère tous les organes ensuite.
C'est d'ailleurs tout l'intérêt de cette invention présentée en 1789 à l'assemblée Nationale par Joseph-Ignace Guillotin et inventé par Antoine Louis. Guillotin était contre la peine de mort mais quite à ce qu'elle soit infligée, autant le faire le plus "humainement" possible.
En fait c'est plutôt l'inverse, dans certains cas, un seul tireur à une balle à blanc dans son fusil sans que personne ne sache qui, afin que chaque tireur puisse se dire qu'il n'est peut être pas responsable de la mort du fusillé.
Même principle avec le double interrupteur pour la chaise électrique afin de laisser le doute....
C'est pourquoi j'ai été surpris de lire les options à arme unique dans la deuxième source:
"Arme unique
Les exécutions par arme unique restent également en vigueur en Biélorussie et à Taïwan.
En République populaire de Chine, lorsque les exécutions par arme à feu se déroulaient publiquement, celles-ci étaient effectuées par des policiers ayant reçu un entraînement préalable. Généralement, les condamnés étaient extraits de leur prison sans savoir où ils allaient être exécutés. Trois policiers étaient assignés à chaque prisonnier, deux tenaient les bras et le troisième tirait la balle dans la nuque ou directement au niveau du cerveau"
Ca me parait gros dans la mesure où il est extrêmement facile d'un point de vue d'un tireur de discerner une charge avec projectile d'une charge "à blanc".
Le bruit de la détonation est différent, et surtout l'absence totale de sensation de recul trahi immédiatement le type de munition qui a été chargé.
Je rebondis sur « le risque d’être condamné à mort quand on est blanc »
Tu as raison de préciser que c’est une idée reçue mais c’est également important de rappeler le rapport d’échelle. À ce jour 15% de la population états-uniennes est considérée comme ayant la peau noire (origine africaine ou métissage au 1er degré)
Donc « heureusement » que la majorité des condamnés à mort sont blancs vu qu’ils représentent l’écrasante majorité des états-uniens.
Si par contre on commence à réfléchir en proportionnalité (ce que je n’ai pas fait), quelque chose me dit que l’idée reçue va bien être validée, à moins que ça soit les latinos qui remportent la 1ere place…
Il parle du risque pour la personne. Donc le fait que sa couleur de peau soit plus représentée n'a pas d'importance.
Au risque de créer une polémique, on s'en br... de la manière dont le condamné est exécuté, et à mon sens, on est déjà bien gentil de ne pas employer de méthode plus barbare...dans ce monde, personne ne pense à la ou les victimes de cet assassin? A-t-elle eu le choix de l'instrument de sa mort? Avait-elle demandé à être assassiné? Donc aucune pitié!!
Désolé si je choque, mais tel est mon avis.
“Ceux qui croient à la valeur dissuasive de la peine de mort méconnaissent la vérité humaine. La passion criminelle n'est pas plus arrêtée par la peur de la mort que d'autres passions ne le sont qui, celles-là, sont nobles.”
R. Badinter.
En quoi la souffrance ou l'absence de choix montre qu'on a plus d'empathie pour la personne assassinée?
Je me trompe peut-être mais c'est justement parce qu'on n'agit pas de la même façon qu'un assassin, qu'on n'est pas un assassin.
Si en plus l'Etat est violent, comment peut-il juger des personne qui le sont aussi.
Sinon on va éviter de parler du nombre de "coupables meritant de souffrir" qui se font innocenter des décennies plus tard.
J'entends déjà les : "oui, mais il y en a pour lesquels on est certain",... ça voudrait donc dire qu'on emprisonne à vie des personnes pour lesquelles on n'est pas certain et pour lesquelles il y a un doute...
J'aime beaucoup une citation de Freud, "Le premier homme à jeter une insulte plutôt qu'une pierre est le fondateur de la civilisation".
Il y a peu, l'USA avaient des difficultés à obtenir les produits d'injection, conduisant à des improvisations assez immorales (des personnes agonisant longuement).
Je suis toujours étonné que l' anoxie ne soit pas le standard employée, c'est rapide, propre et ne demande pas de moyens lourds.
Avec de belles idées, on peut refaire le monde..malheureusement l'homme est une bête et les bêtes féroces, on les éradique... on abat un chien qui a mordu quelqu'un par souci d'une recidive possible, mais un assassin peut être libéré pour bonne conduite au bout de 10 ans, et ainsi recommencer.. peut être que si la justice était moins laxiste, la théorie de badinter aurait droit de cité, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui...
Justement, imagine que ton chien tape un petit croc dans le mollet d’un cycliste, et que le lendemain, une équipe vienne pour l’euthanasier. Je suis sûr que tu passerais une bonne journée.
Ce que dit Badinter, c’est que de toute façon, la peine de mort ne dissuade pas, il n’y a qu’à voir aux USA justement où la criminalité est très élevée, et la récidive aussi. Au passage (et je crois que c’est l’objet d’une anecdote), une peine capitale coûte encore plus d’argent à un pays (démocratique) qu’une condamnation de 20 ans.
Les blancs sont majoritaires a 60% aux etats unis et seront minoritaire en 2045. Voilà voilà.
L'argumentation est celle-ci :"En effet, les Afro-Américains sont les auteurs de 48 % des meurtres et ne représentent pourtant que 42 % des criminels exécutés".
Donc non, l'analyse s'affranchit bien du pourcentage que représente chaque communauté dans la population globale puisqu'on compare bien des gens déjà jugés pour meurtre.
Cependant, je reconnais que l’argumentation un peu bancale, à commencer par le fait que la population n'est pas binaire blanc/afro-américain (quid des autres communautés?) et qu'elle nécessiterait un petit approfondissement sur les accusations pour meurtre.
On peut rajouter que dans certains états, la chaise électrique étaient alimentée par un seul "interrupteur" lequel était fixés auprès de deux autres non reliés, mais qu'on demandait à trois gardiens de les abaisser en même temps, afin qu'ils ne sachent pas qui avait vraiment exécuté le condamné...
"Oh no, je crois que c'est moi qui l'ait vraiment flingué!"
Vous êtes donc en état d'arrestation pour "First degree murder", crime passible de peine de mort. Vous avez le choix de prendre une injection létale ou...passer au peloton.