Ce n’est pas la seule raison mais l’anecdote ainsi rédigée est exacte :) sur une ancienne photo de chasse, on le voit poser… avec sa maîtresse

On peut ajouter des accusations de détournements de fonds, qui ont surgi avant l’abdication mais aussi après

Pas la fin de règne idéale pour un roi qui avait une bonne image

Des centaines de millions d’Euros de détournements, et bien sûr pour ces gens là, un classement sans suite, une abdication et un petit exil, c’est pas cher payé. Et qui a pris sa place ? Son fils bien évidemment, là où il y a de la gêne …

Ce n’est pas la seule raison mais l’anecdote ainsi rédigée est exacte :) sur une ancienne photo de chasse, on le voit poser… avec sa maîtresse

On peut ajouter des accusations de détournements de fonds, qui ont surgi avant l’abdication mais aussi après

Pas la fin de règne idéale pour un roi qui avait une bonne image

Des centaines de millions d’Euros de détournements, et bien sûr pour ces gens là, un classement sans suite, une abdication et un petit exil, c’est pas cher payé. Et qui a pris sa place ? Son fils bien évidemment, là où il y a de la gêne …

NiCoGNaC a écrit : Des centaines de millions d’Euros de détournements, et bien sûr pour ces gens là, un classement sans suite, une abdication et un petit exil, c’est pas cher payé. Et qui a pris sa place ? Son fils bien évidemment, là où il y a de la gêne … Personnellement, ça ne me choque pas que le fils du roi soit devenu roi quand le père a abdiqué.
Ca marche comme ça. On ne va pas prendre un inconnu pour "reigner" alors qu'il y a des descendants.

Ces gens là ne sont pas élus ni choisis par qui que ce soit.

Pour toutes ses magouilles en revanche, je te rejoins, c'est véritablement une honte.

seifer1992 a écrit : Personnellement, ça ne me choque pas que le fils du roi soit devenu roi quand le père a abdiqué.
Ca marche comme ça. On ne va pas prendre un inconnu pour "reigner" alors qu'il y a des descendants.

Ces gens là ne sont pas élus ni choisis par qui que ce soit.

Pour toutes ses magouilles en revanche, je te rejoins, c'est véritablement une honte. Afficher tout Ben au niveau du choix, c'est Franco qui avait désigné Juan-Carlos
L'"héritier dynastique" aurait dû être Alphonse, cousin de Juan-Carlos... et le roi actuel aurait dû être Louis...
fr.wikipedia.org/wiki/Alphonse_de_Bourbon_(1936-1989)
fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Bourbon_(1974)

Un côté anecdotique, oui... mais...

Les plus entendus dans les affaires princières et royales de la Famille Bourbon d'Espagne, ne citent jamais cette chasse à l'éléphant, comme la pierre angulaire ayant conduit au choix de Juan Carlos à abdiquer.

Invariablement, sont avancées trois raisons: + le cas de corruption Noós, où sa fille Christine, et son gendre Iñaki Urdangarin, seront jugés.
+ la révélation publique de l'existence de Corrina Larsen, et maîtresse du Roi.
+ ses ennuis de santé, suite à sa chute nocturne, dans le lodge du Botswana.

Quand le Cas Noós à été révélé dans la Presse, toute la cote de popularité de la Famille Royale s'est ressentie.

Quand à été révélé l'existence de Corinna Larsen, plus aucun moyen de communication d'Espagne, ne pouvait se taire sur un fait déjà connu: le Roi n'a jamais aimé Sofía de Grèce, et il lui était infidèle depuis des décennies, vivant une vie de Play Boy célibataire et courreur de jupons, depuis plus de quarante ans.

Les ennuis de santé du Roi d'Espagne (aujourd'hui "émérite"), auraient pu être bien plus graves, suite à son accident au genou survenu au Botswana. Fort heureusement, après plusieurs mois, il a pu retrouver une certaine mobilité. Aujourd'hui, les infos médicales ne sont plus bonnes du tout: à ses 87 ans, il souffre d'arthrose et de démence sénile.

Et l'éléphant ?: le Parc Botswanais vend chaque année un droit de chasse pour abattre quelques exemplaires âgés. Cet argent sert à financer la gestion du parc.
L'éléphant qui fut chassé par Juan Carlos 1er, était plus que cinquantenaire, et le prix à payer fut de 28 000 €uros. Cet argent ne provenait pas des Caisses de l'État Espagnol, mais de la fortune personnelle de Corinna Larsen. Elle avait d'ailleurs payé tous les frais du voyage (transport, logement, nourriture et droits de chasse), pour elle et les invités.

Ce qui a déplu dans le public Espagnol, c'est le fait que l'image donnée depuis des décennies par la Famille Royale -et plus encore Juan Carlos et Sofía- n'était qu'une façade. Actuellement, il est d'information publique que tous deux ont commencé à faire chambre à part, une fois né un garçon (l'actuel Roi Felipe IV), pour succéder au trône, et que la Reine Sofía fut sur le point de demander le divorce en 1973.
Avec Corinne Larsen, tout laisse à penser que "l'affaire" allait à quelque chose de vraiment sérieux. D'aucuns faisaient d'ailleurs un parallèle avec le cas de Édouard VIII d'Angleterre et l'Américaine Wallis Simpson, en 1936.