Paradoxalement, le sac en plastique fut inventé dans une démarche écologique. Son concepteur, le Suédois Sten Gustaf Thulin, voulait limiter la consommation de papier et la déforestation. Son sac, résistant et durable, était censé être réutilisable, et il n'avait jamais envisagé un usage unique.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17009 anecdotes - 408 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
L’enfer est pavé de bonnes intentions
Ça me rappelle une blague horrible (comme souvent les bonnes) datant d’avant 2009 (RIP :o/ ).
Quelle est la différence entre Michael Jackson et un sac en plastique ?
-
Et bien l’un est en plastique, et c’est très dangereux pour les enfants de jouer avec
Et l’autre sert juste à porter les courses.
Je me souviens de cette époque où on mettait 100% des courses dans des sacs plastiques, souvent par dizaine.
Ça nous paraîtrait complètement aberrant aujourd’hui je pense.
Et un jour on trouvera certainement aberrant d’avoir un max d’emballages à jeter en rentrant des courses
Tous les commentaires (11)
L’enfer est pavé de bonnes intentions
Ça me rappelle une blague horrible (comme souvent les bonnes) datant d’avant 2009 (RIP :o/ ).
Quelle est la différence entre Michael Jackson et un sac en plastique ?
-
Et bien l’un est en plastique, et c’est très dangereux pour les enfants de jouer avec
Et l’autre sert juste à porter les courses.
L'invention est bonne, et certainement victime de son succès. On n'a rien à reprocher à l'inventeur et tout à reprocher aux (mauvais) utilisateurs.
Je me souviens de cette époque où on mettait 100% des courses dans des sacs plastiques, souvent par dizaine.
Ça nous paraîtrait complètement aberrant aujourd’hui je pense.
Et un jour on trouvera certainement aberrant d’avoir un max d’emballages à jeter en rentrant des courses
Plutôt aux industriels qui ont fait du sac plastique un truc ultra fin et fragile qui ne résiste pas à plus d'une utilisation.
L'inventeur OK mais les industrielles qui en profitent à outrance c'est stop
L'inventeur avait raison, en faisant un sac non seulement réutilisable, consignable, mais aussi 100% recyclage pour fabriquer d'autres sacs plastiques. Une boucle vertueuse, que n'ont pas suivi les utilisateurs et donc les industriels trop contents d'en produire toujours des nouveaux sans avoir à se soucier de collecter les anciens.
Les plastiques thermoplastiques c'est fantastique.
A condition de les traiter avec respect comme du verre ou les métaux.
Non non, c'est bien aux utilisateurs qu'il faut s'en prendre. Que le sac soit réutilisable ou pas il finira rapidement endommagé donc a jeter/recycler. Et qui est-ce qui fait n'importe quoi avec les sacs ?
L'industrie se contente de fournir la demande.
Ne devrait-on pas accuser la cupidité (bien humaine) au final?
Que ce soit du côté des industriels ou consommateurs, qui apprécie de payer plus?
Le plus important est, selon moi, de réutiliser.
Ne pas consommer/utiliser > réutiliser > recycler > fabriquer (liste non-exhaustive)
La production de ces sacs est une politique de l’offre et non de la demande
La meilleure preuve est qu’aujourd’hui les consommateurs s’en passent : la responsabilité revient donc aux industriels, comme le souligne la législation actuelle
C'est sûr qu'il est plus confortable de rejeter la faute sur les autres. C'est pourtant bien les consommateurs qui jettent les sacs n'importe où et crée le problème.
Sinon je ne vois pas ce que prouve ton histoire d'offre et demande. Quand on a interdit ces sacs la demande était toujours présente, mais pas l'offre. Ce ne sont pas les consommateurs qui ont décidé de payer les sacs mais l'état qui a interdit qu'on en fournisse gratuitement. Aujourd'hui, bon nombre de gens achètent des sacs tout autant périssables.
La législation ne rend pas responsable les industriels des incivilités des consommateurs. Elle impose aux industriels de ne plus fabriquer ou distribuer des sacs interdits, d'eco-concevoir leurs emballages, de mettre en place des filières de recyclage, et d'informer le consommateur.