Sleeperstyle a écrit : Oui, c'est parce que ce ne sont pas des noms de familles mais des prénoms. Dans leur région la structure des noms est "Prénom du père, 2eme prénom, prénom".

Chandrasekhara Venkata Raman (C. V. Raman) c'est Raman fils de Chandrasekhara.

Subrahmanyan Chandrasekhara (S. Chandrasekhara) c'est Chandrasekhara fils de Subrahmanyan.

Puisque Chandrasekhara est le neveu de Raman qui a pour père Chandrasekhara, il faut juste comprendre que le petit fils porte le prénom du grand-père (paternelle).

C'est une coutume courante pour transmettre les prénoms dans la lignée et donc jouer un rôle de "nom de famille" sans en être un. Afficher tout Enfin, je pense comprendre et c’est z avec ce que j’ai lu par ailleurs.
En fait, la notion de nom de famille est une notion très occidentale.
Merci beaucoup pour cette explication.

Par ailleurs, si je ne me trompe pas, en France, on donnait en premier lieu un prénom, ensuite était donné une caractéristique pour différencier une lignée et c’est devenu un nom de famille (ex : Leroux ou le Taillandier par ce que l’ancêtre était roux ou son métier), puis, éventuellement un nom de lieu précédé d’une particule pour une provenance ou une possession.
La particule est devenue, à tord, un signe de noblesse subsistante alors que dans de nombreux cas, elle a été rajoutée sans raison valable sinon de faire croire qu’on appartient à une certaine caste.

J’imagine que dans de nombreuses sociétés, se faire valoir avec son nom est assez courant pour ceux qu’on traite de « parvenus ».

En France, est adjoint éventuellement un titre d’ancienne noblesse justifié ou non mais, apparemment, en Inde, le nom de la caste peut apparaître.
Autrement dit, dans l’usage d’un nom de famille et le choix d’un prénom, tout cela n’est pas anodin.

Ce n’était pas l’objet de l’anecdote initiale mais je trouve cela bpassionnant et je remercie les intervenants qui ont apporté une contribution à ce sujet incident.