hadox a écrit : Au final c'est bien ou non ? C'est un bon projet en tout cas: le tsunami a rendu certaines terres stériles et le japon réagi de manière à pouvoir continuer de produire. En plus de ça ils ont l'air de s'intéresser à des solutions écologiques, en remplaçant les pesticides...

horn-103 a écrit : C'est un bon projet en tout cas: le tsunami a rendu certaines terres stériles et le japon réagi de manière à pouvoir continuer de produire. En plus de ça ils ont l'air de s'intéresser à des solutions écologiques, en remplaçant les pesticides... C'est bien...enfin seul l'avenir nous le dira, on ne peut encore estimer serieusement les avantages de ce type d'agriculture.
Mais encore bravo au Japon pour leurs innovations et leur recherche

billy1800 a écrit : Il ne s'agit pas là ,à mon avis de supprimer la trace humaine mais plutôt de la moderniser et la rendre plus efficace . Car c'est bien des hommes qui ont abouti à cette ferme .
En réalité j'espérais ne pas avoir de réponse pour éviter d'entrer dans le débat. ^^
Je ne parle pas d'éteindre la race humaine au profit des machines, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire (si toutefois c'est ce que tu croyais).
J'ai simplement mis en avant un effet que je déplore au fur et à mesure que la technologie avance, à savoir le monopole que les machines (ou que la technique que l'homme a perfectionnée au fil des siècles) ont sur l'homme, et ce de plus en plus. Pour bien des technologies l'homme est déjà esclave de la technique (l'ordinateur ou autre technologie ultradéveloppée que l'homme ne contrôle plus) et c'est cette dénaturation qui me blesse et me désole.

De plus en plus de prototypes de ferme pour le futur existent. Comme les fermes verticales.

Au final c'est bien ou non ?

hadox a écrit : Au final c'est bien ou non ? C'est un bon projet en tout cas: le tsunami a rendu certaines terres stériles et le japon réagi de manière à pouvoir continuer de produire. En plus de ça ils ont l'air de s'intéresser à des solutions écologiques, en remplaçant les pesticides...

Dommage que cette bonne initiative n'est pas été faite(ou pensé ) avant

horn-103 a écrit : C'est un bon projet en tout cas: le tsunami a rendu certaines terres stériles et le japon réagi de manière à pouvoir continuer de produire. En plus de ça ils ont l'air de s'intéresser à des solutions écologiques, en remplaçant les pesticides... C'est bien...enfin seul l'avenir nous le dira, on ne peut encore estimer serieusement les avantages de ce type d'agriculture.
Mais encore bravo au Japon pour leurs innovations et leur recherche

J'ai du mal à comprendre l'attirance que les Japonais ont de tout ce qui est robotisé, les services humains sont amplement suffisants.
Tant d'argent gaspillé pour une soi-disante agriculture futuriste et écologique...il est possible d'instaurer de nos jours, une agriculture écologique sans pour autant supprimer toute trace humaine.

voilà ici une bonne manière de faire oublier le désastre de fukushima avec ce projet certes robotisé mais aussi surtout écologique ! Chapeau pour l'initiative !

Gears a écrit : J'ai du mal à comprendre l'attirance que les Japonais ont de tout ce qui est robotisé, les services humains sont amplement suffisants.
Tant d'argent gaspillé pour une soi-disante agriculture futuriste et écologique...il est possible d'instaurer de nos jours, une agriculture écologique sans pour autant supprimer toute trace humaine. Afficher tout Il ne s'agit pas là ,à mon avis de supprimer la trace humaine mais plutôt de la moderniser et la rendre plus efficace . Car c'est bien des hommes qui ont abouti à cette ferme .

Moi j'ai du mal a comprendre leur ambitions a créer des fermes futuriste ecologique alors qu'il ont plein de vieille centrales nucleaire . De plus une partie des dechets radioactif sont exporté vers la france car au japon il n'ont pas de centre pour stocker leur dechets nucleaire ! Alors avant de construire des fermes commencer par trouver une autre energie que le nucleaire ou sécurisé vos centrales !

Peut-être est-ce une bonne idée.
Néanmoins on ne peut pas reprocher au Japon son manque d'innovation, il ne faut pas oublier le tsunami de 2004 ou une grande partie des zones fortement touchées (des pays de l'océan indien) non toujours, actuellement, aucun avenir.

billy1800 a écrit : Il ne s'agit pas là ,à mon avis de supprimer la trace humaine mais plutôt de la moderniser et la rendre plus efficace . Car c'est bien des hommes qui ont abouti à cette ferme .
En réalité j'espérais ne pas avoir de réponse pour éviter d'entrer dans le débat. ^^
Je ne parle pas d'éteindre la race humaine au profit des machines, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire (si toutefois c'est ce que tu croyais).
J'ai simplement mis en avant un effet que je déplore au fur et à mesure que la technologie avance, à savoir le monopole que les machines (ou que la technique que l'homme a perfectionnée au fil des siècles) ont sur l'homme, et ce de plus en plus. Pour bien des technologies l'homme est déjà esclave de la technique (l'ordinateur ou autre technologie ultradéveloppée que l'homme ne contrôle plus) et c'est cette dénaturation qui me blesse et me désole.

hadox a écrit : Au final c'est bien ou non ? Après y a plus de travail pour les paysans si les machines les remplacent.. donc c'est mauvais

Terminator IV : le soulevement des machines a la ferme ! Il ne sagit pas de remplacer l'homme par la machine mais d'accroitre le potentiel de production en minimisant l'effort humain. Cette vision de la machine qui remplace l'homme est alarmiste et revolue. Un point positif pour l'ecologie en bonus !!!

comprenez a écrit : Après y a plus de travail pour les paysans si les machines les remplacent.. donc c'est mauvais Remplace les paysans mais développe la robotique et crée de l'emploi dans ce domaine. Et quoi qu'on en dise, l'homme aura toujours besoin des machines pour vivre, certes, mais l'inverse et valable aussi. Si on suivais toujours l'avis des pessimistes on arracherai encore le blé a la faucille.

alpha51 a écrit : Moi j'ai du mal a comprendre leur ambitions a créer des fermes futuriste ecologique alors qu'il ont plein de vieille centrales nucleaire . De plus une partie des dechets radioactif sont exporté vers la france car au japon il n'ont pas de centre pour stocker leur dechets nucleaire ! Alors avant de construire des fermes commencer par trouver une autre energie que le nucleaire ou sécurisé vos centrales ! Afficher tout Beaucoup de gens confondent le recyclage des dechets nucleaires et le stockage de ceux ci! La france ne stocke que ses propres dechets! Et c est bien
Suffisant. Quant on entend parler de dechet etranger sur le sol francais c est pour le recycler et non pas le stocker, retour a l envoyeur ensuite!

alpha51 a écrit : Moi j'ai du mal a comprendre leur ambitions a créer des fermes futuriste ecologique alors qu'il ont plein de vieille centrales nucleaire . De plus une partie des dechets radioactif sont exporté vers la france car au japon il n'ont pas de centre pour stocker leur dechets nucleaire ! Alors avant de construire des fermes commencer par trouver une autre energie que le nucleaire ou sécurisé vos centrales ! Afficher tout Il faut savoir qu'à l'heure d'aujourd'hui, seule 2 centrales sont encore actives sur le territoire japonais. Les pénuries d'électricité sont nombreuses pour cette raison. Le gouvernement japonais a certes sa part de responsabilité dans ce qui arrive, mais il fait, pour une fois, preuve d'initiative pour sa population.

C'est également le but de cette ferme je pense. Loin de vouloir remplacer toute trace humaine, elle permettrai surtout de pouvoir cultiver dans des zones où il est dangereux pour l'Homme de s'aventurer trop longtemps :-)

comprenez a écrit : Après y a plus de travail pour les paysans si les machines les remplacent.. donc c'est mauvais Il est bien évidemment prématuré de pouvoir dire si toute cette opération est une bonne ou un mauvaise chose dans la mesure où, comme il a été dit plus haut, le secteur de la robotique est en pleine expansion au Japon après une stagnation dans sa capacité d'emploi.
Il faut aussi bien prendre en compte que de nos jours, de plus en plus de jeunes japonais en milieu rural se tournent vers d'autres postes en ville et que le nombre de paysans et tristement décroissant.
La tentative est donc double : Créer de l'emploi dans un secteur en expansion et combler un futur manque de main d'oeuvre dans l'agriculture.

Au final, on peut simplement spéculer sur la viabilité potentielle de cette initiative. :-)

En quoi les LED remplacent les pesticides ? Quels effets ont-elles sur les insectes nocifs pour l'agriculture

s'il est dangereux pour l'homme de cultiver ces terre,n'est t'il pas encore plus dangereux de se nourrir de son fruit?!:-S

Un mal pour un bien, mais il faut effectivement voir si ça marche