C'est faux ! Il y eu aussi le lancer de javelot !

CowBoy a écrit : Personne n'est parti sur la Lune. Non, bien sûr, c'est la lune qui est venu à nous o_O

dolteki a écrit : Ce n'est pas une navette, mais un module lunaire qui est envoyé.



En fait, tu as deux parties dans le module (qui est "stocké" dans la tête de la fusée à son lancement) qui orbitent autour de la Lune (les autres morceaux de la fusée ont été largués depuis longtemps). Le module d'atterrissage est amarré au module orbital (qui va rester donc en orbite autour de la Lune). Le module d'atterrissage va se poser sur la Lune grâce à la gravité et à de petits réacteurs (qui vont notamment ralentir sa chute). Pour repartir, il y a un gros réacteur qui va propulser le module d'atterrissage hors de l'attraction lunaire (il reste juste les "pattes" sur la Lune), et il va ensuite se fixer au module orbital, qui va les ramener sur Terre.



En gros. Afficher tout Merci beaucoup, c'est hyper clair comme explication.

Alex05011994 a écrit : Alors c'était ca l'œuf de poule étrange dans mon jardin ce matin !!!! ok je sort --- [] Pas fatigué des "ok je sors" ?
Perso je trouve ça super lourd !
Pour en revenir à l'anecdote, l'apesanteur m'a toujours fait rêver et c'est bien dommage de ne pas pouvoir respirer sous l'eau c'est le seul endroit qui me fait vivre cette sensation de flotter en l'air. Au fait, ils ont ramené le club ?

J'imagine bien la prochaine sortie des astronautes aller sur la lune abandonner la mission parceque l'un d'eux aura été percuté par une balle de golf :)

J'ai aussi vu quelque part (peut-être sur ce site) qu'un homme a fait du boomerang dans une station spatiale.

Et, à propos de cette balle, je ne comprend pas pourquoi la vitesse de libération interviendrait étant donné que la balle est (peut-être) en orbite?Je veux dire qu'à moins de vouloir l'envoyer dans l'espace, elle n'a pas besoin de cette vitesse.

Ah! Mais c'est pour ça, alors, que l'autre jour j'ai vu une balle de golf passer au-dessus de ma maison!LOL!!!!!!!!

eltharin a écrit : J'imagine bien la prochaine sortie des astronautes aller sur la lune abandonner la mission parceque l'un d'eux aura été percuté par une balle de golf :) Ça me fait penser à la pub du type qui se fait poursuivre par un requin, par chance il atteint la plage et se fait assumer par une balle de golf :D et sinon pour l'anecdote jlsd!

Rasielle a écrit : Faux, la prochaine étape de l'homme dans l'espace se situe sur un astéroïde ! (Source : S&V) édit: Et croit moi sur parole, la fusion n'est pas pour 2030 tu peux encore attendre ! Et tu imagines les coûts d'envoyez un réacteur à fusion sur la Lune ? je n'ose déjà pas imaginer le poid du tokamak de Cadarach... Tu déforme complètement ce que j'ai dit, j'ai pas parlé de fusion en 2030 mais de la station lunaire internationale, et j'ai encore moin parlé de rapatrier un réacteur à fusion sur la lune ! Quel intérêt ???? Il s'agit de rapatrier l'hélium 3 sur terre, et quand aux coûts et au moyens techniques colossaux que ça demanderai, si c'est en projet et que le directeur de ce projet à la NASA le dit lui même dans au moins 4 documentaires sur ça, c'est que c'est vrai... Et je vois pas en quoi ça empêcherai de s'attaquer à un astéroïde, on fait bien des recherches sur le cancer et le sida simultanément non ? La c'est pareil.

CowBoy a écrit : Personne n'est parti sur la Lune. Ai au moins du respect pour les personnes qui sont décédées en voulant y aller.

jean-baptiste a écrit : Les hommes de la nasa ont fait exprès de n'y arriver "que"en trois jours pour économiser du carburant. Ils ont bien fait car à l'amerissage (oui on dit comme ça) il ne restait que 16 secondes de carburant, imaginez les mecs sur la Lune sans espoir de repartir... Sinon je crois avoir vu que 1 jour et demi aurais suffit si ils avaient augmenté la vitesse Afficher tout En fait on dit plutôt alunissage.

eltharin a écrit : J'imagine bien la prochaine sortie des astronautes aller sur la lune abandonner la mission parceque l'un d'eux aura été percuté par une balle de golf :) il faudrait une poisse totale lol
sinon très jolie ta r1 ^^

Marius.P a écrit : En fait on dit plutôt alunissage. Je crois que jean-baptiste parlait du retour sur terre, qui c'est terminé en pleine océan, donc allunir est bien le terme exacte !

De plus atterrir est poser quelque chose au sol (la terre) et non sur une planète (la Terre). Pour preuve dans la langue de Neil Armstrong, le verbe est "to land" et non "to Earth".

Mdr sera ma seul réponse après avoir vu ce documentaire à 2 francs...

Donatey la vitesse de libération et en faite appelé la première vitesse cosmique, celle qui met un objet en orbite rasante autour d un astre, d ailleurs sur la lune cette vitesse est de 1,6km/s et c est la deuxième vitesse cosmique qui permet de s arraché définitivement à l attraction d un astre

Philippe a écrit : Légende urbaine... Légende? Qui sait... Toujours est-il que cette "soi-disant" légende est également relater par des golfeurs pro.. Cette définition a cependant été rejetée par le board pour des raisons évidente... Les femmes restent cela dit toujours dans l'ombre des hommes quand on parle Golf..

@ Vilraleur: effectivement, ca m'apprendra à lire en diagonale..
Et en effet atterrir s'emploie pour parler de terre ferme, mais alunir s'emploie pour le satellite d'une planète, ainsi on dira atterrir sur Mars, mais alunir sur Europe par exemple, mais dans tous les cas atterrir reste correct.

Marius.P a écrit : @ Vilraleur: effectivement, ca m'apprendra à lire en diagonale..
Et en effet atterrir s'emploie pour parler de terre ferme, mais alunir s'emploie pour le satellite d'une planète, ainsi on dira atterrir sur Mars, mais alunir sur Europe par exemple, mais dans tous les cas atterrir reste correct. En réalité "alunir" n'est pas un verbe qui existe (ni alunissage) l'académie française recommande le terme atterrir (et atterrissage sur la lune) [url=www.larousse.fr/dictionnaires/francais/alunissage/2625]cf ici [/url].

Il est marqué sur la vidéo youtube qu'il a réalisé ce coup avec un fer de six non avec un instrument de mesure

Pouvez vous m' expliquer comment la balle peut continuer de tourner autours de la lune ?