lolotte558 a écrit : Ça me fait penser à la mamie qui a repeint une représentation du christ dans une église Espagnole, pour le restaurer, et qui l'a saccagé... Quand on ne sait pas, on touche pas! En fait cette mamie était en cours de restauration d'une toile. L'église ayant refusé qu'elle finisse son travail. Il est dur de juger si oui ou non il y a eu des dégâts. Certe actuellement cette toile n'est pas belle à voir, mais il nous est impossible de savoir à quoi elle aurais ressemblé une fois le travail fini.

Sacré Pine d'Huitre !
SCOUT TOUJOURS ...PRÊT !!

Mathap a écrit : Non il y a moi aussi,ig nobel? Les ig Nobel sont une "récompense" des meilleurs boulettes, inventions inutiles etc.

Mathap a écrit : Non il y a moi aussi,ig nobel? Apprends à lire les commentaires en réponse à ceux qui posent une question avant de poser la même question pour avoir la même réponse...Donc qu'on se le dise : les Ig Nobel sont des prix en opposition aux Prix Nobel, qui récompensent ceux qui font tout l'inverse de ce qu'ils doivent faire pour avoir le Nobel...Et ceux-là en font partie. Je vous conseille la page Wikipédia qui en parle. Et encore une fois vérifie si personne n'a répondu à cette question avant de la reposer ! Mais bon errare humanum est

15 000 ans cest pas rupestre mais bon chacun dis ce qu'il veut.

thibaut39570 a écrit : 15 000 ans cest pas rupestre mais bon chacun dis ce qu'il veut. Effectivement tu as dit ce que tu voulais et moi je dis que "rupestre" signifie que c'est fait sur de la pierre, et que donc si je marque mon nom sur une falaise le week-end prochain ce sera une "œuvre" rupestre. En fait c'est pas que je le dis mais je l'affirme. Mais bon c'est pas grave on a le droit de se tromper !

DeanCorso a écrit : Tiens, ça me rappelle l'histoire de la vieille qui, récemment, en Espagne, a restauré à sa façon une fresque de la Renaissance, au point que le personnage ressemble maintenant à un singe.. j'ai tout de suite pensé comme toi !!!!!!!

Si seulement chacun s'occupait de ses affaires et de son domaine de compétences...
On peut cacher énormément de choses grotesques derrière une "bonne intention".
C'est pour ça qu'on recommande de réfléchir avant d'agir.

Suppr60 a écrit : Les écolos et leurs actions toujours sans autorisation et sans tenir compte des lois... (j'entends par là qu'ils sont souvent en train de les enfreindre pour diverses raisons, tel que là, ou encore avec les ogm, ou encore contre de nouveaux aéroport, ou encore avec les centrales nucléaires, bref dès qu'ils peuvent enfreindre une loi ils le font peu importe la cause) Afficher tout Pour faire plaisir à Philippe ; 2ème version... "Cher jusam, permettez moi de vous dire, sans vouloir vous offenser bien sûr, que votre commentaire est non seulement hors sujet (les "éclaireurs" sont des scouts, dont l'appartenance politique aux altermondialistes auxquels vous faites référence n'est pas clairement démontrée (nous vous pardonnons l'amalgame avec les "écolos"); mais de plus, vous nous livrez votre propre sentiment politique dont, comment vous le dire poliment, nous nous fichons totalement et définitivement... Permettez-moi cependant de vous féliciter pour l'excellence de votre récitation, dont on ressent immédiatement la chose apprise, la profondeur du raisonnement et l'argumentaire sans faille... Veuillez agréer, etc, etc... C'est mieux comme ça ?

La liste des ig nobel mérite d etre lue, rires garantis!

ah il faut le faire.

Philippe a écrit : Le commentaire initial ne t'a pas insulté. Tu peux ne pas être d'accord avec et expliquer pourquoi, mais tu n'as pas à insulter son auteur. N'insiste pas sur le sujet. Je ferai remarquer qu'une grande partie de mes commentaires sont en positif, souvent avec +20 au moins, et je suis ouvert d'esprit. Donc si certains ne sont pas d'accord critiquez, tant que c'est constructif et dans la bonne humeur. Ici j'ai lu que c'était un mouvement de scout ecolo en gros, ya du bien la dedans, mais il y a des choses très aberrante parfois. Et pour eux si ils jugent bon pour la nature ils passent outre les lois. Nettoyer une zone protégée ici, détruire des ogm (on s'en fou du débat), manifester régulièrement contre un futur aéroport du coin, alors qu'il éviterait la pollution au dessus d'une grande ville, ça develloperait le transport ferroviaire, l'aéroport serait plus écologique que l'ancien, et il develloperait bcp de travail. Mais ils sont contre car on va détruire quelques hectare de terrain (qui aurait fait tôt ou tard des lotissement...)

rem170 a écrit : Pour faire plaisir à Philippe ; 2ème version... "Cher jusam, permettez moi de vous dire, sans vouloir vous offenser bien sûr, que votre commentaire est non seulement hors sujet (les "éclaireurs" sont des scouts, dont l'appartenance politique aux altermondialistes auxquels vous faites référence n�39;est pas clairement démontrée (nous vous pardonnons l'amalgame avec les "écolos"); mais de plus, vous nous livrez votre propre sentiment politique dont, comment vous le dire poliment, nous nous fichons totalement et définitivement... Permettez-moi cependant de vous féliciter pour l'excellence de votre récitation, dont on ressent immédiatement la chose apprise, la profondeur du raisonnement et l'argumentaire sans faille... Veuillez agréer, etc, etc... C'est mieux comme ça ? Afficher tout Être ecolo ne signifie pas exclusivement le côté politique... Loin de la même. Sinon tu peux lire mon commentaire au dessus, pour la partie "constructif" Le pire dans tous ça c'est que je me demande avec quel produit chimique et écologique ils ont enlever tout ça.

Suppr60 a écrit : Je ferai remarquer qu'une grande partie de mes commentaires sont en positif, souvent avec +20 au moins, et je suis ouvert d'esprit. Donc si certains ne sont pas d'accord critiquez, tant que c'est constructif et dans la bonne humeur. Ici j'ai lu que c'était un mouvement de scout ecolo en gros, ya du bien la dedans, mais il y a des choses très aberrante parfois. Et pour eux si ils jugent bon pour la nature ils passent outre les lois. Nettoyer une zone protégée ici, détruire des ogm (on s'en fou du débat), manifester régulièrement contre un futur aéroport du coin, alors qu'il éviterait la pollution au dessus d'une grande ville, ça develloperait le transport ferroviaire, l'aéroport serait plus écologique que l'ancien, et il develloperait bcp de travail. Mais ils sont contre car on va détruire quelques hectare de terrain (qui aurait fait tôt ou tard des lotissement...) Afficher tout Je ressens comme une grande lassitude... N'ayant pas l'âme de Don Quichotte, je sors...

Jenydam a écrit : j'ai tout de suite pensé comme toi !!!!!!! Maintenant, le buzz sur le net a attiré tellement de touristes sur place que la vieille demande des royalties pour son «oeuvre»...

Suppr60 a écrit : Les écolos et leurs actions toujours sans autorisation et sans tenir compte des lois... (j'entends par là qu'ils sont souvent en train de les enfreindre pour diverses raisons, tel que là, ou encore avec les ogm, ou encore contre de nouveaux aéroport, ou encore avec les centrales nucléaires, bref dès qu'ils peuvent enfreindre une loi ils le font peu importe la cause) Afficher tout Lol apparemment t'aimes pas trop l'ecologie toi :o

Suppr60 a écrit : Être ecolo ne signifie pas exclusivement le côté politique... Loin de la même. Sinon tu peux lire mon commentaire au dessus, pour la partie "constructif" Le pire dans tous ça c'est que je me demande avec quel produit chimique et écologique ils ont enlever tout ça. heu... un truc qui s'appelle de l'eau?

Ocia a écrit : Lol apparemment t'aimes pas trop l'ecologie toi :o Je penses qu'il veux dire que peu à peu cela devient un mouvement quasi anarchistes... Si la fin est sensé justifier les moyens il n'en vas pas forcément de même pour la cause

pange2b a écrit : Je penses qu'il veux dire que peu à peu cela devient un mouvement quasi anarchistes... Si la fin est sensé justifier les moyens il n'en vas pas forcément de même pour la cause "La fin justifie les moyens, mais qu'est-ce qui justifie la fin ?" (Woody Allen je crois) mais dans le cas présent, essaye de me dire que l'écologie n'est pas une bonne cause sans bien sûr évoquer les moyens utilisés et les préjugés sur les écologistes qui vont avec, mais seulement l'écologie en elle-même. Après, on pourra discuter.

CdFMaster a écrit : "La fin justifie les moyens, mais qu'est-ce qui justifie la fin ?" (Woody Allen je crois) mais dans le cas présent, essaye de me dire que l'écologie n'est pas une bonne cause sans bien sûr évoquer les moyens utilisés et les préjugés sur les écologistes qui vont avec, mais seulement l'écologie en elle-même. Après, on pourra discuter. Afficher tout Mais à aucun moment je ne remet en cause le bien fondé de l'écologie. En revanche en faire un arguments politique me dépasse, violer la loi en son nom ne me met pas forcément mal à l'aise, c'est plutôt quand on réclame par la suite de l'indulgence que cela ne me semble pas logique.... Ça est le genre de manifestation ou l'on dérange les gens honnêtes ou encore lorsque l'on met leur vie en danger. Oui à l'écologie mais pas imposée