Nous ne sommes que 6% des êtres humains ayant vécu sur Terre

Proposé par
le
dans

La population mondiale a dépassé en 2011 les 7 milliards. On estime que ce nombre représente seulement 6% des êtres humains ayant un jour vécu sur notre planète : depuis le début de l'humanité (50 000 av. J.-C.), on évalue en effet le nombre d'hommes et de femmes à un peu plus de 100 milliards.


Tous les commentaires (115)

Ça en fait du monde au paradis, et en enfer. (A méditer, pour ceux qui y croient)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Celui qui a écrit ça n'a pas compris sa propre histoire :) 6% de la pop. humaine depuis toujours c'est au contraire énorme! À réécrire.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

J'ai pas compris est-ce qu'il 7 milliard de personne vivant sur terre 100 milliard ? Donc les 7 milliard serait les personne morte depuis 50 000 ans ? Personnellement rien compris

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Bien sur troisdes que l'humain est un virus pour la terre... Mais elle se défend comme elle peut et rappelons nous que c'est bien elle qui a les carte en main depuis le début... La science fiction rattrape la réalité alors ne soyez pas désolé quand un tsunami surgit, un ouragan frappe des civilisation ou qu'un volcan se réveil... Quand on cherche on trouve... Salut les terriennes et les terriens

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Et il y a plus de bactéries sur un cm carré de votre colon qu'il y a eu d'humains dans toute l'histoire de l'humanité :)

PS: je n'ai pas de sources fiables pour cette blague de labo, mais vu qu'il y a 10^15 de bactéries dans le corp humain ça me semble correct.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : ça fait beaucoup de cadavre sous nos pied!! Ou calciné car oublie pas que il y a encore beaucoup de peuple qui brûle ses morts et disperse les cendres.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : l homme de neandertal n est pas notre ancetre. tout comme cromagnon. le plus viel ancetre que nous aurions serais hommo ergastere. les autres sont une autre espece humaine disparu. Une autre espèce d'humain, j'ai du mal à concevoir, déjà que le racisme est fort présent mais si il a d'autre "espèce" sa serait bien Space

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Il faut relativiser les 6% parce que si la population croit de mème manière sur plusieurs générations ce chiffre ne fera que diminuer. En effet dans 100 ans faut ajouter 7 milliards au 100 milliards donc le pourcentage va se réduire. Donc pour rester à 6% on devra continuer à faire toujours plus d'enfant ou mieux se soigner. Par exemple les premiers groupe d'humain représentait 100% puis 80% puis de moins en moins, à moins qu'il y a eu un baby-boom à cette époque qui a fait remonter le chiffre.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je ne suis pas d'accord -<a href="10000">10000</a> ans ? Il y a pas mal d'objet, de carte géographique même qui ont étaient daté à -<a href="12000">12000</a> ans. Je pensse qu'on nous apprend beaucoup de chose dans les livres à l'école qui ne sont que des suppositions et permet de montrer la supériorité des "blanc". Y'a qu'à voir l'histoire des Égyptiens qui est en train d'être revu totalement, pyramide construite bien avant les Égyptiens, on nous montre des egyptiens blanc de peau alors qu'ils etaient noir, présence de la valeure Pi, du Métre, et précision de construction parallèle à l'astrologie, je m'éloigne mais tous ça pour dire qu'on nous donne des vérités alors que rien est prouver. Il est fort probable qu'une civilisation bien plus avancer que ce qu'on admet, est vu le jour il y a <a href="15000">15000</a> ans. Alors donner des chiffres ?!? 7% !? On a pas de recul sur au delà de 5000 ans ... Et on fait une estimation sur 50000 ? Afficher tout Je suis d'accord avec toi on ne sais pas tout et on fait beaucoup d'estimation mais par civilisation j'entend grand groupe de personne oeuvrant ensemble pour construire des societes et a l'heure actuelle on les fait remonter a environ 10 000 a 12 000 av J.C.(mais je suis d'accord on est pas sur). Mais ca ne change pas le fait que l'hommo sapiens est apparu il y 200 000 ans donc j'aimerais qu'on m'explique pourquoi on fait remonter l'humanite a 50 000 ans dans l'anecdote parce que la je ne comprend pas.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Si on a pas eu un sosie avec tout ça... ! Pour une cellule souche ayant 2n = 46 chromosomes, il y a 2^23 = 8 338 608 combinaisons génétiques différentes.

Au cours d'une fécondation, il y a donc 8 338 608 x 8 338 608 combinaisons génétiques différentes, soit un peu plus que 70 000 milliards.

La probabilité n'est du coup pas si élevée que ça...

Posté le

website

(9)

Répondre

ça parait bcp mais en meme le cap du milliard d'etres humains a ete passé vers le debut du 18eme siecle (je suis plus sur du tout de la date). Pour ensuite se multiplier par 7 en a peine plus de deux siecle!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pour une cellule souche ayant 2n = 46 chromosomes, il y a 2^23 = 8 338 608 combinaisons génétiques différentes.

Au cours d'une fécondation, il y a donc 8 338 608 x 8 338 608 combinaisons génétiques différentes, soit un peu plus que 70 000 milliards.

La probabilité n'est du coup pas si élevée que ça...
attend, sosie ne veut pas dire jumeau ! il me semble que deux personnes peuvent etre sosies sans avoir les meme genes, non?

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : l homme de neandertal n est pas notre ancetre. tout comme cromagnon. le plus viel ancetre que nous aurions serais hommo ergastere. les autres sont une autre espece humaine disparu. Heum ! D'après mon cours de SVT, nous n'arrivons poure moment pas à établir d'arbre de parenté précis du genre Homo, ce qui conduit à considérer toutes les espèces comme en bout d'arbre : aucune espèce éteinte ne peut être considérée comme l'ancêtre d'une autre ! Et sinon, pour neanderthal on n'en sait absolument rien ; le fait de retrouver chez certains homo sapiens de l'ADN commun à homo neanderthalensis laisse plutôt supposer que nous sommes en fait deux sous-espèces (ou races) de la même espèce...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Celui qui a écrit ça n'a pas compris sa propre histoire :) 6% de la pop. humaine depuis toujours c'est au contraire énorme! À réécrire. C'est moi !
Sauf pour le " seulement " qui me semble aussi inapproprié.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Pour une cellule souche ayant 2n = 46 chromosomes, il y a 2^23 = 8 338 608 combinaisons génétiques différentes.

Au cours d'une fécondation, il y a donc 8 338 608 x 8 338 608 combinaisons génétiques différentes, soit un peu plus que 70 000 milliards.

La probabilité n'est du coup pas si élevée que ça...
Et encore, tu oublies le brassage intrachromosomique dans tout ça : si mes souvenirs sont bons, il.faut encore élever à la puissance (nombre de gènes par chromosome*taux d'hétérozygotie*taux de crossings-over) soit chez l'homme 1500*0,03*0,06=2,7 ! Le nombre de combinaisons possibles est donc plutôt de l'ordre de 10 puissance 35 !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : ça parait bcp mais en meme le cap du milliard d'etres humains a ete passé vers le debut du 18eme siecle (je suis plus sur du tout de la date). Pour ensuite se multiplier par 7 en a peine plus de deux siecle! J'avais souvenir de 1830...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La 1ère chose que je me suis dit c'est "punaise ya un paquet de cadavres sous nos pieds ca fait peur ! En fait la terre sous nos pieds c'est uniquement des cendres humaines à ce stade..." Oui je sais c'est glauque =S et tu redeviendras poussière...

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : nous sommes deja de trop. c est peut etre pas plus mal de ralentir un peu. ou la nature regulera par elle meme. moi je pense que l'homme à déjà étudié la question de la surpopulation depuis longtemp et s'y est penché depuis des décénies... en résulte l'empoisonement de nos assiettes, de l'eau, de la terre , de nos océans, de l'air etc... à hauteur de 90 millions de nouvelles âmes chaque années... bref ce n'est que mon avis...

Posté le

android

(1)

Répondre

Ça serait intéressant d'avoir ces chiffres pour d'autres espèces, les fourmis par exemple ! :D

Posté le

android

(2)

Répondre