Ne touchons pas à notre belle Lune qui le soir quand Elle est là, éclaire notre chemin...

Faut être sérieusement atteint pour avoir une idée pareil..

Ils ont déja fait rayer de la carte 2 ou 3 iles du pacifiques avec leurs essais nucléaires, et ils voulaient en faire pété une sur la Lune, mais oui soyons fou, soyons Américains.

Perso je préfère que les ricains fassent péter des bombes sur la lune plutôt qu'ici.

Ne touchons pas à notre belle Lune qui le soir quand Elle est là, éclaire notre chemin...

Faut être sérieusement atteint pour avoir une idée pareil..

Ils ont fait un bon choix. Faut quand même être dingue pour penser à faire des choses pareilles ^^

Les psychopathes

Ils ont déja fait rayer de la carte 2 ou 3 iles du pacifiques avec leurs essais nucléaires, et ils voulaient en faire pété une sur la Lune, mais oui soyons fou, soyons Américains.

Chibrisky a écrit : Perso je préfère que les ricains fassent péter des bombes sur la lune plutôt qu'ici. Faire ça sur la lune aurait eu de plus grave conséquence que celle de 45.

Ironie à la fin (je précise)

la pauvre deja qu'elle nous quitte a pas feutrés (cf l'anecdote d'hier)!

Vous vous en rendez pas compte, ça aurait déplacé la Lune !
Même de quelques mètres, ce serait apocalyptique.

[quote=Kiwikipu]Ils ont bien fait, les missions apollo ont bien fait parler d'eux! Et puis, ça aurait pollué la lune, non?[/quote]Les radiations de la bombe ne sont rien comparés aux radiations (cosmiques: englobant un large pannel de longueurs d'onde) que reçoit la Lune depuis l'espace...

J'avais déjà vu ça quelque part... Mais, il me semble que dans le contexte de l'époque, c'était pour répondre à la "Tsar Bomba", plus grosse arme atomique jamais utilisée. (pour l'anecdote, il me semble que la bombe faisait 57 Gigatonnes alors que celle d'hiroshima à titre comparatif ne faisait "que" 17 kilotonnes...) Les scientifiques russes avaient même pensé a faire une bombe de 100 gigatonnes mais ils ne voulaient pas faire "exploser touts les miroirs de moscou" Imaginez les dégâts occasionnés par Little boy ou encore fatman (respectivement Hiroshima et Nagasaki) si ils avaient eu une puissance aussi énorme.

Je pense que les américains ont fait le bon choix.

Ils ce sont rendu compte que le plus important c était pas la taille de leur b.Te mais la taille du cerveau qui au final était le plus utile

olympiklyon a écrit : Faire ça sur la lune aurait eu de plus grave conséquence que celle de 45. C'est à dire ???

pablot a écrit : Vous vous en rendez pas compte, ça aurait déplacé la Lune !
Même de quelques mètres, ce serait apocalyptique. Donc d'après toi, et vu l'anecdote d'hier, l'apocalypse n'est pas très loin ???

olympiklyon a écrit : Faire ça sur la lune aurait eu de plus grave conséquence que celle de 45. comme quoi?

si la Lune bouge énormément (dans l'espace il faut très peut de force pour déplacer des objets grâce à l'absence de résistance de l'air cf:balle de golf mise sur orbite) à cause de cette explosion cela peut engendrer de très grave problème le pire étant une collision avec la Terre même si c'est très peu probable, Mais toutes les effets de Lune sur TERRE sont tellement nombreux. Comme les marée ou les loups-garous. ;-)

Irys a écrit : Donc d'après toi, et vu l'anecdote d'hier, l'apocalypse n'est pas très loin ??? pas loin n'est pas le mot exacte car 600 millions d'année c'est pas tout près.

valentindep a écrit : si la Lune bouge énormément (dans l'espace il faut très peut de force pour déplacer des objets grâce à l'absence de résistance de l'air cf:balle de golf mise sur orbite) à cause de cette explosion cela peut engendrer de très grave problème le pire étant une collision avec la Terre même si c'est très peu probable, Mais toutes les effets de Lune sur TERRE sont tellement nombreux. Comme les marée ou les loups-garous. ;-) Afficher tout on n'est pas dans armageddon ici. La lune bougera pas comme ça avec un pétard.