[quote="maetharan"].........(le kangourou s'était approché par derrière, prêt à planter ses griffes dans son torse).



^^[/quote]

Drôle de tactique !

Je l'ai tellement entendu avec Casey Stoner cet hymne!!!

marcouyu a écrit : Ce ne sont pas les émeus dont tu parles. Ce sont les cassoaris. c'est l'oiseau le plus féroce en raison des griffes sur ses pattes qui le rendent responsable de quelques morts tout au plus j'ai cherché sur Internet et ce sont des CASSOWARY, je trouve que sa ressemble à une grosse dinde noir, même si j'ai pas trop envi de m'approcher vu les griffes.

Metron a écrit : Le coq n'est plus souverain dans sa propre basse-cour... mdr c est exact et bien dit...+1 :)

@khassandr.

Merci pour ton complément d'info.,ce que je ne comprends pas c'est le terme de "larve",je croyais que c'était réservé aux insectes et ça me fait drôle de désigner un bébé kangourou comme ça .Pour ma part il restera un "Joey",ça le rend encore plus mimi..
Concernant les "connaissances inutiles" ,ça n'existe pas chez moi,tout est bon à prendre (surtout pour 1 blonde comme moi !) et la preuve en est que toi même tu les as acquises hé,hé ! . D'ailleurs je m'enrichie de tes très très très très longs coms. (au point où je me demande si les "pâtes alphabet" ne font pas parties de ton alimentation de base.) aux compléments et opinions judicieuses que j'ai courage à lire jusqu'au bout puisque jamais déçu. :-)

maetharan a écrit : [quote="khassandr"]JMCMB... Le Kangourou, surement le seul truc en Australie qui n'essaient pas de te manger... [/quote]
Certes les kangourous ne nous mangent pas, mais ils restent très dangereux. Le grand kangourou roux peut facilement déchiqueter un ventre avec ses griffes puissantes, et ça a failli arriver à un ami (le kangourou s'était approché par derrière, prêt à planter ses griffes dans son torse).

@marcouyu
Le casoar (cassowary en anglais) est bien l'oiseau le plus dangereux, du moins en Australie. Mais il n'empêche que ce n'est pas très prudent de s'approcher d'un émeu ^^ Afficher tout Ho. ....quel fourbe ce grand kangourourou alors !!!! dans le dos en plus ....sans doute sur la pointe des griffes pour être sûr de pouvoir déchiqueter le ventre du dos de ton ami !!! ce genre d'histoire ça m'émeu !!

khassandr a écrit : Ai-je loupé un truc ?



JMCMB... Le Kangourou, surement le seul truc en Australie qui n'essaient pas de te manger...

Les émeus non plus remarque... Ils essaient juste de t'éventrer.

Vous vous souvenez de la griffe de vélociraptor dans jurassic park ? Ben c'est ça le genre des émeus. J'ai un pote qui bossait dans un parc là-bas, et pour approcher ces oiseaux, ils devaient enfiler une tenue type GIGN avec bouclier anti-émeute pour pas se faire ravager...

Les émeux, c'est un peu soupe au lait... Afficher tout c'est pas plutôt une combinaison anti-émeus ? ^^

Donc en avançant ils risquent de tomber de l'armoirie. :)

Il faut savoir que l'emeus ne peut pas reculé du tout .

Krpowaaa a écrit : Je l'ai tellement entendu avec Casey Stoner cet hymne!!! #27 ;)

Au cours de son expédition en Australie, le capitaine Cook désigne un kangourou qu'il voit pour la première fois et demande à un aborigène comment s'appelle cet étrange animal. L'aborigène lui répond dans sa langue "kang-aroo" ce qui signifierait en fait "je ne comprends pas" (ou "je ne sais pas"). L'origine du mot kangourou viendrait donc d'un lamentable quiproquo ! Cette histoire me faisait mourir de rire et j'y croyais dur comme fer. On la trouve d'ailleurs rapportée dans de nombreux ouvrages et sur quantités de sites web. Je viens malheureusement de découvrir qu'elle est complètement fausse. C'est, pour moi, une grosse déception. La légende est sans doute bien postérieure à l'expédition de Cook.

Reprenons la chronologie des événements. Un des héros de cette histoire est le navigateur et explorateur anglais James Cook (1728-1779). Lors de sa première expédition (1768-1771), Cook explore l'océan Pacifique sud avec pour principale mission l'observation du transit de Vénus en 1769. Au cours de cette expédition, il découvre la Nouvelle-Zélande, puis complète les connaissances d'explorations précédentes sur l'Australie (alors appelée Nouvelle Hollande), depuis la Nouvelle Galles du Sud jusqu'à Grande Barrière de corail. Comme toutes les expéditions de ce temps, elle a pour mission de cartographier les terres découvertes et dresse un état des lieux de la faune et de la flore. Ainsi le nom kangourou (kangaroo en anglais) est rapporté pour la première fois en 1770 par le capitaine Cook et Joseph Banks, le botaniste de l'expédition, lors de leur description de l'animal.

Mais alors d'où vient la légende ? Sans doute d'une série de confusions. Tout d'abord, on trouve peu de traces en langue aborigène d'un mot ressemblant à kangourou pour désigner cet animal. Au contraire plusieurs expéditions ultérieures notent des noms très différents comme patagorong par exemple. Et en 1820, le capitaine Phillip King relève distinctement le mot mee-nuah. Pour compliquer encore un peu plus la chose, on découvre en 1834 qu'un émeu (un cousin de l'autruche) est appelé Kóng-go-róng par les aborigènes. La ressemblance est trop belle. On pense aussitôt que Cook s'est trompé.

Depuis les choses ont changé. De nombreux linguistes pensent maintenant que le mot dérive des noms aborigènes gangurru, ga-nurru ou gaurru désignant le grand kangourou noir en Guugu Yimidhirr, une langue aborigène du nord-est de l'Australie bien étudiée par les anthropologues. (cf petite compilation que j'ai préparée sur l'étymologie anglaise du mot kangourou).

L'ironie de l'histoire, c'est qu'il y a de fortes chances que le capitaine King, qui a longtemps fait autorité en déclarant notamment que le nom kangourou n'existait pas en langue aborigène et dont les écrits ont alimenté la légende, fût lui-même victime d'une grave confusion. En effet, le nom "mee-nuah" qu'il rapporte comme le véritable nom aborigène du kangourou pourrait bien être le mot "minha" qui signifie simplement "animal comestible" ! L'arroseur arrosé, en quelque sorte.

Quoiqu'il en soit, je trouve cette histoire savoureuse, avec le charme absurde de l'humour britannique. Les Anglais sont toujours très prompts à se moquer d'eux-mêmes et de leurs héros. C'est ce qui les rend si attachants.

L'emeu débile ! (Edit: référence à wtc)

Il y a également en moins imposant un insecte qui est incapable de reculer : La libellule.

Vous avez déjà vus un kangourou sauter en reculent vous ?

Antoine Daniel m'a appris que les emeu ne reculent pas, mais qu'ils ne reflechissent pas non-plus

C'est surtout parce qu'ils sont parmi les animaux les plus singuliers du pays, et que coller un ornithorynque aurait fait mauvais genre.

C'est pas un kangourou mais un wallaby qui est représenté

nono29800 a écrit : C'est pas un kangourou mais un wallaby qui est représenté Non, c'est bien un kangourou : www.australia.gov.au/about-australia/our-country/our-national-symbols
En général, proportionnellement à la taille les wallabies sont moins élancés que les kangourous.

gympie a écrit : Dans les parcs animalier en Australie il est courant de se balader dans les enclos des émeus et des kangourous donc ce ne sont pas des animaux dangereux.... N'importe quoi ... Évidement c'est pas un loup garou le kangourou mais si il est en situation de faiblesse, ou qu'il a peur je te conseille de t'en éloigner ,c'est un animal qui a beaucoup de force !

Les escargots , eux , ne reculent jamais ( cfr une autre anecdote ) . Mais bon ça le fait moins quoi :)