Tout le monde rejette la faute sur wikipedia mais le veritable coupable est celui qui a publié la fin... je trouve d'ailleur bête de l'avoir fait... c'est un peu comme casser un mythe...

Internet . . .

Aie !! Par curiosité, après avoir lu l'anecdote je suis allée voir sur Wikipédia... Alors même que lorsque je lisais les com' je me disais que c'était idiot de la part de Wikipédia !!!

Je suis allée voir cette pièce l an dernier et peux vous assurer qu elle vaut nettement le détour.
Si un jour... De passage a Londres...
L'architecture du théâtre aussi vaut le coup. Mais bien sur moins que le dénouement de la pièce ;)

Keisuke74 a écrit : Mais pourtant il me semble que sur Wikipedia on peut modifier des articles. Alors pourquoi personne n'enlève le passage où est dévoilé le dénouement ? Justement je me suis poser la question. Peut être la liberté d'expression. En tout cas si un jour je devais voir cette pièce, la dernière chose que je ferais serait de rechercher la fin. Ce serait complètement stupide.

Bon bah puisque personne ne le faisait je suis allé enlever le dénouement de la fiche wikipédia.

edit: wikipédia l'a remis après ma modification...

cguenard a écrit : Au Quebec il y a une piece de theatre jouée par trois comediens uniquement... Cette piece et ses trois mêmes acteurs roulent leur bosse depuis 23 ans! Pres de 3000 represenations. La piece fait sa tournée quelques mois par an et c'est toujours un succes... Au debut les acteurs demandent au public, par levé de main, quels sont ceux qui la voient pour la premiere fois, pour la deuxieme, troisieme, quatrieme ou meme 5e fois et c'est surprenant de voir le public lever la main! Un classique! Ca se nomme Broue pour les curieux!!! Afficher tout Je l'ai vu et c'est très bien

Biiidule a écrit : Je suis allée voir cette pièce l an dernier et peux vous assurer qu elle vaut nettement le détour.
Si un jour... De passage a Londres...
L'architecture du théâtre aussi vaut le coup. Mais bien sur moins que le dénouement de la pièce ;) La pièce est superbe mais je ne me souviens pas avoir signé quoi que ce soit

Comme quoi internet n'a pas que du bon...

fancat a écrit : Agathe Christie a rédigé une nouvelle à partir cette pièce en spécifiant que cette nouvelle ne devait être publiée qu'après la dernière représentation de la pièce. Comme la pièce est toujours à l'affiche à Londres, la nouvelle n'a toujours pas été publiée en Grande-Bretagne. Très intéressant ! Cela signifie donc qu'il reste un trésor à découvrir !

Est ce que ça inspiré Cluedo ?!

Les feux de l'amour de l'époque...

mafieu510 a écrit : Sacre Sergent Trotter. . .
Pff idiot

lookpilki a écrit : 60ans quand même, et il a fallu qu'internet gâche sa. . . Sa... sa quoi??

En même temps pour se faire spolier il faut aller lire se soir même la fiche Wikipedia.