Au XVe et XVIe siècle, l’Angleterre avait une drôle de façon de punir ses jeunes princes : si ces derniers devaient être réprimandés, on s'attaquait à leur "whipping boy", un garçon de haut rang qui les accompagnait depuis leur plus jeune âge. L'idée était que le prince ne pouvait être puni par une autre personne que le roi, et lorsque celui-ci n'était pas là, il fallait s'en prendre à quelqu'un que le prince connaissait et pour qui il avait de l'affection.

Tous les commentaires (59)
Personne justement ..
Whipping boy pour "to whip" = pleurer ? Pas sûre que ça veuille dire ça.
C est juste l expression pour bouc émissaire ce n est pas à traduire mot à mot en fait. Mais whipping seul veut dire coup de fouets.
On t'as reconnu Jérome !
Oui ?
(Mec qui n'a rien compris :P)
Je plains le whipping boy dont le prince est SM...
@clounk, La prince a dit: fatigué de jouer, je laisse Mon Jouet à mon fils et ma ribambelle de whipping boys avec.
Le pire dans l histoire c est qu apparement c est considerer comme un poste privilegié!
Ou comment prendre pour les autres sans rien avoir demander a personnes...
whipped cream c'est le crème fouettè whipped boy c'est la garçon fouettè
Whipping boy : garçon à fouetter? Si c'est rien que dans le nom on sait que meilleur ami du prince ça craint!
Si ça existait dans Game of thrones Goeffrey en aurais usé des "whipping boy"
En France aussi ça existait au temps des rois. Cela s'appelait être le bouc émissaire, c'est d'ailleurs de là que provient cette expression.
Désolé mais c'est faux (enfin, je crois).
Le bouc émissaire remonte à il y a beaucoup de temps. Selon une religion dont le nom m'échappe, tout les ans, les Hommes devaient "rejeter" leur péchés (ou un truc dans le genre).
Ils prenaient donc un bouc (peut être sacré, je ne sais plus ; ou peut être que justement, cet animal représentait le mal) et ils mettaient dessus tous leurs fautes, vices etc...
Ce bouc était ensuite lâché dans le désert, certainement pour le symbole.
D'où le nom : bouc "émissaire"
Tout cela est un peu flou dans la mémoire, mais il me semble qu'il y a peut être déjà une anecdote à ce sujet.
C'est ni plus ni moins que ce que l'on appelait les "souffre douleur" en France fut un temps ... Il le semble ...
C'est ni plus ni moins que ce que l'on appelait les "souffre douleur" en France fut un temps ... Il le semble ...
Cahuzac
Je trouve ce moyen pas si horrible en soit je pense que c'était même un bon moyen d'éducation pour un prince : se rendre compte que ces erreurs feront surtout souffrir son peuple. De plus si j'ai bien compris son whipping boy n'est fouetté que lorsque le roi n'est pas la pour s'occuper personnellement du prince sinon je pense que c'est bien le prince qui prend :)
Non, pleurer, c'est to weep, et to whip, c'est bien fouetter...
C'est juste pour ça que je n'ai aucun membre de la famille royale dans mes relations.