krystof a écrit : Vous etes trop fort.... 16 posts et pas un pour se rendre compte que l'anecdote est fausse, c'est bien la definition qui caracterise la densite de pixel par unités de taille et pas l'inverse.... la resolution ne renseigne que sur le nombre de pixels disponible sans integrer de notion de taille d'afficheur, ex. pour une resolution de 1920x1080 un petit ecran aura une grande definition // a un ecran de taille plus importante (pixels plus "fins"). Afficher tout Eh non, désolé, lis les sources : l'anecdote est tout à fait correcte. Mais en effet il est très fréquent d'entendre les gens confondre résolution et définition. C'est justement à cela que sert ce site, je crois : remettre les pendules à l'heure dans ce qu'on croit savoir (et, le cas échéant, apprendre de nouveaux trucs).

EDIT : Tu m'as doublé, Anthony ^^

le hollandais volant a écrit : Notez qu’un pouce (2,54cm) sur un écran d’ordinateur classique contient une centaine de pixels (contraction de « picture-element »).

Sur les smartphones les plus hauts de gammes, cela peut aller jusqu’à 330 pixels par pouce, soit plus de 120 pixels par centimètre, ce qui est quand même énorme.
/> Pour voir ce que cela implique, prenez une capture d’écran sur votre smartphone et ouvrez cette image sur votre ordinateur en taille 1:1, puis comparez la taille de téléphone avec la taille de l’image sur l’écran de votre ordinateur : vous verez :). Afficher tout Votre chiffre est erroné, les meilleurs smartphones hauts de gamme atteignent plus de 400ppi. Le record étant détenu par le HTC One avec 469ppi (soit loin devant l'Apple IPhone 5).

Vicky22 a écrit : Donc la résolution ne sert a "rien" pour des amateurs de la photographie ? Ils faut nuancer tout ça. Dans la tete des gens, plus le nombre de Mega pixels est élevé (la définition du capteur donc), plus la qualité sera bonne.
C'est FAUX!
Saviez-vous qu'un écran 1080p ne possède qu'environ 2 millions de pixels et que donc une image 10 millions de pixels ou 100 millions aura le meme rendu!
Un nombre élevé de mega pixels ne sert qu'à faire des recadrages, des zooms numériques, des impressions poster etc.
Je considère que 10Mpixels sont (très) largement suffisant pour des particuliers. Au delà c'est ridicule.
En effet d'autres paramètres bien plus importants sont à étudier lors d'un achat, la taille des photosites par exemple, l'ouverture, la focale, la vitesse d'obturation etc. Bref je vous laisse consulter Wikipedia ;-)

benjjj a écrit : Ou ppp (points par pouce, en français) c'est "pixel par pouce" je crois

Magiskull a écrit : Je sais que ce n'est pas dit dans l'anecdote, mais à quoi ca correspond quand on parle du "1080p" voire "1080i" par exemple sur les televiseurs? lequel est le mieux merci pour la reponse! 1080p signifi que c'est hd, car la definition du hd (je croi) est 1920x1080

Diablo74 a écrit : Dans mon dico c'est écrit:
-definition: formule qui donne le ou les sens d'un mot.
-resolution: operation par laquelle l'esprit résout une difficulté, un probleme.

Nous n'avons donc pas les mêmes sources ;D Evite d'acheter tes dictionnaires chez Conforama.

1bastien1 a écrit : Dans le même genre pour tout les jeux vidéos Il y a les fps (frame per second) image par secondes ce qui est un indice de performance qui doit être le plus haut sinon le joueurs ressent des lags FPS c'est pas first person shooter??? En français on dit jeux de tir à la première personne!!! A moins que l'on ne parle pas de la même chose??

stert a écrit : Ils faut nuancer tout ça. Dans la tete des gens, plus le nombre de Mega pixels est élevé (la définition du capteur donc), plus la qualité sera bonne.
C'est FAUX!
Saviez-vous qu'un écran 1080p ne possède qu'environ 2 millions de pixels et que donc une image 10 millions de pixels ou 100 millions aura le meme rendu!
Un nombre élevé de mega pixels ne sert qu'à faire des recadrages, des zooms numériques, des impressions poster etc.
Je considère que 10Mpixels sont (très) largement suffisant pour des particuliers. Au delà c'est ridicule.
En effet d'autres paramètres bien plus importants sont à étudier lors d'un achat, la taille des photosites par exemple, l'ouverture, la focale, la vitesse d'obturation etc. Bref je vous laisse consulter Wikipedia ;-) Afficher tout Bien dit… et accessoirement plus il y a de pixels (photocites), plus ils seront petits donc moins ils captureront de lumière…

Moralité, avoir genre 21 mégapixels sur un capteur APS-C (14.8x22.1mm) ne sert pas à grand chose par contre sur un 24x35 ça peut être plus intéressant…

Une autre chose… il est marrant de voir que bon nombre d'appareils de photo pro ont un nombre réduit de pixels (Canon EOS-1 DX [18.1MP en plein format soit 24x36mm =~ 20'950 pixels par mm2]) par rapport aux compacts amateur (Canon IXUS 8is [8MP pour un capteur de 1/2,5" soit 4.29x5.76mm =~ 323'750 pixels par mm2] et que dire des portables qui annoncent Galaxy S4 = 13MP pour un capteur ridiculement petit…

Le nombre de pixels n'est somme toutes que des arguments marketing…

En gros, la définition est importante pour la photo, et la résolution pour la vidéo. Si j'ai bien compris ?

Denis44 a écrit : En gros, la définition est importante pour la photo, et la résolution pour la vidéo. Si j'ai bien compris ? Pas vraiment.

La résolution est une caractéristique pour un écran (et une image si on veut cf plus bas). L'unité est le pixel par pouce, il faut donc un support physique.

La résolution dépend donc de la taille de l'écran et de la définition.

On peut aussi parler de résolution en imprimerie, en ppp (point par pouce), encore une fois c'est lié à la taille physique de l'image imprimée.
J'espère etre clair.

FISSOU a écrit : FPS c'est pas first person shooter??? En français on dit jeux de tir à la première personne!!! A moins que l'on ne parle pas de la même chose?? Ne t'inquiète pas on parle pas de la même chose

Diablo74 a écrit : Dans mon dico c'est écrit:
-definition: formule qui donne le ou les sens d'un mot.
-resolution: operation par laquelle l'esprit résout une difficulté, un probleme.

Nous n'avons donc pas les mêmes sources ;D Quel age a ton dico

1bastien1 a écrit : Dans le même genre pour tout les jeux vidéos Il y a les fps (frame per second) image par secondes ce qui est un indice de performance qui doit être le plus haut sinon le joueurs ressent des lags Cet indice ne doit pas forcement être très haut, du moment qu'il avoisine les 24+ ips pour l'oeil humain. Le "lag" est plus un soucis réseau que 'graphique' (il "rame" comme on dit).

DedeAdrien a écrit : Cet indice ne doit pas forcement être très haut, du moment qu'il avoisine les 24+ ips pour l'oeil humain. Le "lag" est plus un soucis réseau que 'graphique' (il "rame" comme on dit). Exactement j'ai simplifier pour éviter le bloc ^^

ptitnouv a écrit : Quel age a ton dico C'est une blague-.-

1bastien1 a écrit : Ne t'inquiète pas on parle pas de la même chose FPS = Frame Per Second
Et... First Person Shooter

1bastien1 a écrit : Dans le même genre pour tout les jeux vidéos Il y a les fps (frame per second) image par secondes ce qui est un indice de performance qui doit être le plus haut sinon le joueurs ressent des lags "Le lag" pour le gamer n'a rien a voir avec les FPS mais plutôt avec la latence d'une connection internet ;-)

Sayuri-sempai a écrit : Ça me fait penser a une discussion que j'avais entendu dans le métro

"Ouais c'est du 1080p, ça veut dire qu'il y a 1080 pixel dans l'image. C'est de la Hd quoi"

J'avais beaucoup ri :') Le genre de type qui croit tout savoir par nature ^^

1bastien1 a écrit : Dans le même genre pour tout les jeux vidéos Il y a les fps (frame per second) image par secondes ce qui est un indice de performance qui doit être le plus haut sinon le joueurs ressent des lags La frame rate d'un jeu serait plutôt à comparer avec la fréquence d'image d'un tv plutôt qu'à sa résolution.

superfox a écrit : A ce que l'on peut en deduire la definition est un ensemble de resolution . C'est pas faux.
C'est même exactement ça.