barou4 a écrit : Il n'y a que moi que ca choc? A lire les commentaires on croirait que c'est absolument génial.. Mais c'est absolument glauque. je ne suis pas certain que tout les tétraplégiques accepteraient de se faire couper la tete pour se la faire "recoller" sur un autre corps.. Il vaut mieux chercher d�39;autres solution comme essayer de reparer la moele epiniere. Aujourd'hui c'est la tete, et demain ce sera quoi? des chien avec des tetes d'homme avec des ailes? Bon j'exagere un peu, mais le fais que ce soit techniquement possible ne rend pas l'experience acceptable pour autant. Pardonnez les fautes svp Afficher tout Ils sont tous libre de faire des recherches sur tout, ce n'est pas parceque certain d'entre eux tente de coller des tètes sur un corps que les autres chercheurs on arrêter leurs travail sur la moelle épinière... Sérieusement si ca te fait chier ta qua t'les taper les 10 d'études et la tu pourra critiquer ...

Titsta a écrit : Arrêtez avec la reconstitution de la moelle.
Ça c'est encore de la science fiction, et c'est pas le sujet.

Le sujet, c'est le choix proposé à quelqu'un de mourir ou de devenir tétraplégique avec un autre corps.
C'est pas extraordinaire comme choix, mais je pense que c'est à chacun de choisir.

Tétraplégique, c'est dur à vivre.
Reste que l'ensemble de la tête fonctionne.
La personne peut parler, voir, entendre, sentir. Interagir avec les autres.
Un chercheur, un penseur, un écrivain, un philosophes peuvent même travailler.
Il ne s'agit pas d'un coma, ou d'une maladie dégénérescente grave ou la personne ne peut plus bouger qu'un sourcil. Ça reste donc vivable.
Ne mélangez pas tout.

Et tant que le donneur est mort (un accident à la tête par exemple) il n'y a pas plus de problème étique que pour n'importe quelle autre greffe d'organe.

En tout cas, je pense que c'est à chacun de décider.
Le donneur, comme le receveur.
Et ça posé, je ne voit pas ce que les avis des autres viennent faire dans l'histoire. Afficher tout C'est sur que greffer une tête sur un macchabée ça ne pose absolument aucun problème d'étique ^^

cherisensei a écrit : Je suis totalement confus … quelle sera alors la personne résultante ? est ce que c'est la tête de l'un ou le corps de l'autre qui prendra contrôle ? ou bien tout simplement ma question est : est-ce que j'existe dans ma tête ou dans mon corps ? Il faut voir le corps humain comme une machine. Le cerveau a besoins d'énergie, énergie qui provient de l'oxygène grâce au poumons. Un coeur et un système de digestion pour les autres apport d'énergie. Si je coupe ta tête pour la poser sur un autre corps, c'est toi qui le contrôlera. Imagine le corps comme le soldat de petite échèle et imagine la tête comme un général. J'espère que tu ma compris

thor000 a écrit : Serait-il donc possible de maintenir une tête ( j'entends sans corps ) en "vie"?
Avec circulation, alimentation et oxygénation artificielles? On peut en effet garder des têtes dans l'espoir de les réimplanter plus tard, mais je ne sais pas si la tête est vivante.

Titsta a écrit : Arrêtez avec la reconstitution de la moelle.
Ça c'est encore de la science fiction, et c'est pas le sujet.

Le sujet, c'est le choix proposé à quelqu'un de mourir ou de devenir tétraplégique avec un autre corps.
C'est pas extraordinaire comme choix, mais je pense que c'est à chacun de choisir.

Tétraplégique, c'est dur à vivre.
Reste que l'ensemble de la tête fonctionne.
La personne peut parler, voir, entendre, sentir. Interagir avec les autres.
Un chercheur, un penseur, un écrivain, un philosophes peuvent même travailler.
Il ne s'agit pas d'un coma, ou d'une maladie dégénérescente grave ou la personne ne peut plus bouger qu'un sourcil. Ça reste donc vivable.
Ne mélangez pas tout.

Et tant que le donneur est mort (un accident à la tête par exemple) il n'y a pas plus de problème étique que pour n'importe quelle autre greffe d'organe.

En tout cas, je pense que c'est à chacun de décider.
Le donneur, comme le receveur.
Et ça posé, je ne voit pas ce que les avis des autres viennent faire dans l'histoire. Afficher tout Tu as des sources pour nous dire que la reconstruction de la moelle est de la science fiction? Étant donné que juste quelques commentaires au dessus du tiens en indique prouvant le contraire, je te laisse regarder et te renseigner avant de dire juste ce que tu crois savoir sans que se soit le cas...
On peut avoir l'avis qu'on veux sur l'anecdote, mais là c'est nier l'évidence...

thor000 a écrit : Serait-il donc possible de maintenir une tête ( j'entends sans corps ) en "vie"?
Avec circulation, alimentation et oxygénation artificielles? Dans la technique si l'on reproduit tous ce qu'apporte le corps au cerveau c'est possible mais le corps humain est d'un complexe fou donc a moins de l'essayer on peut pas vraiment répondre

Je suis d'accord pour donner mes organes mais de la a donner mon corps, je bloquerai moi

Maxpilgrim a écrit : J'ai encore l'espoir d'avoir un gros sexe un jour. Peu importe la taille de l'instrument pourvu que la musique soit bonne. ..

dankailaitajair a écrit : Je réserve la tête de Brad Pitt ! Je me demande si on change de tête ou si on change de corps ?

Lork a écrit : On pourrait donc créer des corps artificiels et y implanter nos cerveaux. La vie éternelle est a portée Tu semble oublier que ton cerveau vieilli lui aussi. ..

Minas a écrit : Peu importe la taille de l'instrument pourvu que la musique soit bonne. .. Pas mal!!!!!

Je doute qu'il y ait beaucoup de volontaires pr servir de cobayes...

Et l'éthique?

Pensez vous sincèrement qu'un humain survit si on lui coupe la tête pour le Greffer à un autre?! Si c'est le cas je pense qu'on ne vient pas de la même planète, c'est aberrant ...

barou4 a écrit : Il n'y a que moi que ca choc? A lire les commentaires on croirait que c'est absolument génial.. Mais c'est absolument glauque. je ne suis pas certain que tout les tétraplégiques accepteraient de se faire couper la tete pour se la faire "recoller" sur un autre corps.. Il vaut mieux chercher d�39;autres solution comme essayer de reparer la moele epiniere. Aujourd'hui c'est la tete, et demain ce sera quoi? des chien avec des tetes d'homme avec des ailes? Bon j'exagere un peu, mais le fais que ce soit techniquement possible ne rend pas l'experience acceptable pour autant. Pardonnez les fautes svp Afficher tout Tout à fait d'accord. C'est surtout dément, débile, dégueu... dé.... con.

jmcmb!!! mais si ils mettaient la tete d'un bebe dans un corps d'un homme, ca fait peur tout sa.

C est déjà pas simple de trouver des organes alors un corp j imagine pas

Mais c'est des malades mentale !!

Je dirais plutôt une transplantation du corps...

razmataz770 a écrit : Comme dans futurama ? Ou Mars Attack :p