smdb a écrit : Encore un bâtiment qui, par sa prouesse technologique, risque d'être un des moins écolo du monde.... au jour d'aujourd'hui, dépenser autant d'énergie pour ça... je trouve ça assez ridicule ! Et même si l'énergie est fournie par panneaux solaires, certes moins gourmands en énergie, vu le nombre qu'il faudra et les matériaux de construction nécessaires, ça risque d'être tout de même un gros gachis énergétique... bref pas écolo DU TOUT cette histoire ! Afficher tout Tien ce soir en rentrant du travail j'ai fait remarquer à mon épouse que l'école qui est en face de notre resto il y avait à ou moin 2/3 de salles allumées (immeuble qui fait 4 étages sur 150 mètres de long ) il était environ 23h30..... Ça c'est du gaspillage ....

J aimerai pas avoir l électricité à payer

pabesgu a écrit : Et bien non figure toi !
La tour est quasiment invisible pour toute personne au sol, mais par contre elle est parfaitement visible en hauteur car l'illusion n'est crée qu'a un certain angle.
En effet, ça aurait été un peu bête... Donc la simulation en imagerie n est pas bonne ?

Myosotys a écrit : Ce ne sera pas focalisé dans une direction. Mais les caméra qui prenne la vue auront le même angle de vue qu'une personne qui sera au sol. Donc pour un avion/oiseau/spiderman, il verront sur les écrans la même chose que ce que verra ceux au sol, donc ça ne correspondra pas.

(et on peut plus ou moins focaliser une direction, c'est comme ça que fonctionne les écran 3D sans lunette) Afficher tout Je suis d'accord avec le premier commentaire que je trouve très pertinent. En effet même si l'ensemble caméras + panneaux d'affichage sont conçus pour afficher une vue depuis le sol, le haut de la tour sera toujours de la couleur du ciel donc peu visible. Peut être pas pour les oiseaux qui volent assez lentement pour avoir le temps de voir les leds de près et ne pas tomber dans le panneau mais un pilote d'avion distrait pourrait bien se faire avoir. Il y a eu des accidents pour moins que ça !

xTremePower a écrit : Tu me dira d'où tu sors ca, car d'un ce n'est écrit dans aucun source ni recherche Internet, et de plus, depuis quand des LED peuvent être focalisés dans une direction ? Ah, que c'est bon de rire ^^

Pratique pour diffuser un match de foot sur écran géant. Mesdames et messieurs, voici la tv 900000 pouces!

Et pendant ce temps là il y a des millions de gens qu'y crèvent la dalle -.- ! C'est beau l'argent...

nihpnam a écrit : Technologiquement c'est brillant, idéologiquement c'est absurde.
On est en train de parler d'aller extraire des terres rares sur la Lune tant il nous en manque -comprendre tant les raisons économiques sont viables pour les multinationales et les états.- et on va balancer ça dans une tour qui sera, certes à la pointe de la technologie et du design, mais qui n'aura fondamentalement aucune valeur ajoutée qu'un bâtiment lambda.

Certaine expérience de pensée devrait rester au stade d'expérience de pensée. Afficher tout Ça n'a aucune valeur pour nous certes, mais c'est un véritable symbole de puissance et de prospérité économique qu'ils envoient au monde entier.

irto37 a écrit : Les avions et les oiseaux devront faire attention ! J'ai entendu parler de ça sur RMC et ils disaient justement qu'un aéroport se situe à coté
.

Super inutile

Je vois pas trop l'intérêt de construire un monument d'architecture pour qu'il passe au final inaperçu

Quel est le but?? Purement esthétique??

MrJoh57 a écrit : Si toute la surface sera recouverte de LED, il y aura aucune vue vers l'exterieur depuis l'interieur de la tour ? Il suffit de mettre des panneaux a led a l'intérieur aussi pour voir l'extérieur en temps réel.

warman59 a écrit : Voila, ce qui doit faire reflechir a ceux qui crache contre l'inutilite du projet .. notre dame de fer est inutile dans sont sens premier .. Sa nous a pas empeche de la construire .. Et comme on dit "inutile donc indispensable" La tour Eiffel était provisoire puisque construite uniquement pour l'Expo Universelle. Et à son sommet il y a ce qui était l'unique antenne pour diffuser les radios. La qualifier d'inutile, jte trouve un peu sévère

James7appli a écrit : C'est impressionant.
La surface a recouvrir en panneau led doit être énorme.
Qu'en est-il de la consommation énergétique ?
Bienvenue dans la tour secrète du Shield. Le les ne consomme rien

pabesgu a écrit : Et bien non figure toi !
La tour est quasiment invisible pour toute personne au sol, mais par contre elle est parfaitement visible en hauteur car l'illusion n'est crée qu'a un certain angle.
En effet, ça aurait été un peu bête... Non la raison pour laquelle les avions pourront la voir c'est parceque quelques lumières clignotantes signalerons sa presence !

xTremePower a écrit : Tu me dira d'où tu sors ca, car d'un ce n'est écrit dans aucun source ni recherche Internet, et de plus, depuis quand des LED peuvent être focalisés dans une direction ? C'est la caméra qui est orientée dans une direction et les leds transmettent cette image seulement, ce qui fait un décalage si on regarde d'ailleurs.
Enfin c'est ce que je comprends...

On devrait plutôt réfléchir a comment en finir avec les populations qui crèvent de faim au lieu de dépenser des milliards pour un bâtiment invisible.. Je voit vraiment pas l'utilitè même si c'est technologiquement très impressionnant.

L'utilité...?

Tommy-boy a écrit : Utilité : 0
Orgueil : 100

La balle est dans le camp des idiots.

Bon, que l'on me dise dès à présent le prochain projet du genre. Une tour de 3 000 m qui tourne sur elle-même avec un angle de rotation de 40° ? Une autre qui sera en lévitation ? Ou bien encore une tour sans gravité intérieure ?

Quoi qu'il en soit, cela ne sert et ne servira jamais à autre chose que l'Orgueil ! Afficher tout Ce n'est pas "orgueilleux", simplement une prouesse technologique. L'intelligence humaine nous permet d'aller toujours plus loin, repousser les limites.
Si on raisonne comme toi on vivrait encore dans des grottes!
Sinon bravo à toutes les personnes qui ont participer à la création de la tour.