Yahooooooooooo. Incroyable

Raffaello a écrit : Par contre, pour tirer un bloc sur le sol, c'est plus simple de tirer que de soulever (besoin de moins d'hommes) pour une histoire de frottement. Et d'ailleurs, ils mettaient des rouleaux de bois en dessous pour limiter encore plus la surface touchant le sol (même principe que les roues). Mais sinon ça change quoi concrètement de tirer avec une corde ou sans corde, ça répartit les charges? Afficher tout Ça doit avoir un rapport avec le centre de gravité comme pour les marteau et les leviers qui demandent moins de force quand on les manipule le plus loin possible du centre de gravité.

Raffaello a écrit : Par contre, pour tirer un bloc sur le sol, c'est plus simple de tirer que de soulever (besoin de moins d'hommes) pour une histoire de frottement. Et d'ailleurs, ils mettaient des rouleaux de bois en dessous pour limiter encore plus la surface touchant le sol (même principe que les roues). Mais sinon ça change quoi concrètement de tirer avec une corde ou sans corde, ça répartit les charges? Afficher tout Ou alors c'est tousimplement plus simple de tirer un bloc de pierre avec une corde car sans corde je ne vois pas comment ils auraient pu faire. :)

gerardleninja a écrit : Anecdote impressionnante, mais le calcul fait ainsi que la comparaison ne tiennent pas compte de la réalité : quand un muscle augmente de taille, son volume (et donc sa masse) va augmenter selon une puissance cubique. Mais sa puissance (proportionnelle à sa section) n'augmente que selon une puissance 2.
En résumé, plus on a de gros et lourds muscles, moins on peut soulever ou pousser de multiples de son poids. Afficher tout Va dire ça à Ronnie Coleman ^^ (joke, remarque intéressante merci)

hebii a écrit : Ou alors c'est tousimplement plus simple de tirer un bloc de pierre avec une corde car sans corde je ne vois pas comment ils auraient pu faire. :) La corde permet surtout d'additionner les forces de traction de chacun sur toute sa longueur. Tu peux donc ajouter la traction de 500 personnes si ta corde est assez longue, alors que tu aurais du mal à les placer côte à cote sur un tout petit bloc de quelques mètres de côté.

Qui plus est, ça améliore considérablement les prises, en coinçant un bâton dans un noeud.

Pousser une corde par contre, c'est moins efficace ^^
On peut toujours pousser un bâton à plusieurs (bélier) mais le poids nécessaire à la rigidité limite très vite l'efficacité d'un tronc poussé par rapport à une corde tirée.

chidra a écrit : a mon avis les paresseurs doivent être enragés, Les paresseurs cela ne veux rien dire

Chapeau.

Mais il me semblait que c'était la fourmis l'insecte le plus fort ? Enfin. Je peux aussi me tromper :)

stopitte a écrit : Chapeau.

Mais il me semblait que c'était la fourmis l'insecte le plus fort ? Enfin. Je peux aussi me tromper :) la fourmi porte le scarabée tire ^^

Donnez moi un bon fusil et suffisament de munitions, et je puis vous assuré qu'un homme seul peut tirer 12 éléphants.

LeChienDuChien a écrit : la fourmi porte le scarabée tire ^^ Ah ouais. Pas faux !

ferdigoal a écrit : J'avais vu dans une émission sur la 3 qui montrait par un calcul que proportionnellement un homme avait plus de force qu'une fourmi, bien qu'elle puisse tirer je ne sais combien de fois son poids. Il me semble qu'une fourmi pourrait tirer 40 kg si on reporter sa force a l'échelle d'un humain. J'aimerais savoir ce que ça donnerait pour cet insecte si quelqu'un connait le calcul Afficher tout Il doit y avoir une erreur. Si elle peut porter plusieurs fois son poids, rapporté à l'humain, 40kg c'est pas plusieurs fois le poids d'un homme.
Sinon sans être un spécialiste des fourmis je pense qu'elles sont vachement moins fortes que le plus chétif des humains...

Louvedu89 a écrit : J'étais persuadé que c'était l'escargot, mais il ne peut tirer que 200 fois son poids je crois... c'est rien à côté de ce scarabée.... et dire que j'ai déjà des difficulté à tirer mon canapé ! Élève des bousiers pour ton déménagement...

Raffaello a écrit : Pour ce qui est des hommes capables de tirer des trains ou des avions, il ne faut pas oublier combien la force de frottement au sol est atténuée par les roues (je dis pas que c'est facile pour autant, loin de là), alors que le scarabée tire des trucs 'sans roue'. Il les roule sur eux-mêmes

arnichou a écrit : Il doit y avoir une erreur. Si elle peut porter plusieurs fois son poids, rapporté à l'humain, 40kg c'est pas plusieurs fois le poids d'un homme.
Sinon sans être un spécialiste des fourmis je pense qu'elles sont vachement moins fortes que le plus chétif des humains... La fourmi peut soulever 50 fois son poids, et pèse ne moyenne 15 mg.
www.linternaute.com/science/biologie/dossiers/06/0606-records-animaux/9.shtml
La plupart peuvent donc soulever 50 x 15 = 750 mg.
Un humain pèse en moyenne 70 kg. S'il pouvait soulever 50 fois son poids, il devrait pouvoir porter 70 x 50 = 3500 kg.

Aucun humain seul ne peut soulever trois tonnes cinq. Pourtant, à l'échelle d'une fourmi, c'est ce que représentent 750mg. Donc si, les fourmis sont, à l'échelle, bien plus fortes que les Hommes.

Louvedu89 a écrit : J'étais persuadé que c'était l'escargot, mais il ne peut tirer que 200 fois son poids je crois... c'est rien à côté de ce scarabée.... et dire que j'ai déjà des difficulté à tirer mon canapé ! Tu m'apprends des choses sur l'escargot ! Moi le qui le croyait passif, 'sans vie'. Jmcmb :)

Sinon je misais sur la fourmi, mais apparement c'est le scarabée.

Raffaello a écrit : Pour ce qui est des hommes capables de tirer des trains ou des avions, il ne faut pas oublier combien la force de frottement au sol est atténuée par les roues (je dis pas que c'est facile pour autant, loin de là), alors que le scarabée tire des trucs 'sans roue'. Il fait quand même une boule avec la bouse .. Donc cela facilite aussi le travail pour lui

HVY-Vince a écrit : La fourmi peut soulever 50 fois son poids, et pèse ne moyenne 15 mg.
www.linternaute.com/science/biologie/dossiers/06/0606-records-animaux/9.shtml
La plupart peuvent donc soulever 50 x 15 = 750 mg.
Un humain pèse en moyenne 70 kg. S'il pouvait soulever 50 fois son poids, il devrait pouvoir porter 70 x 50 = 3500 kg.

Aucun humain seul ne peut soulever trois tonnes cinq. Pourtant, à l'échelle d'une fourmi, c'est ce que représentent 750mg. Donc si, les fourmis sont, à l'échelle, bien plus fortes que les Hommes. Afficher tout Non la fourmi n'est pas plus forte que l'homme. Lisez cette source si vous avez le temps c'est assez intéressant. Page 59 et 60 pour ce qui nous intéresse.
books.google.fr/books?id=SblMe44FqJMC&pg=PA59&lpg=PA59&dq=force+fourmi+proportionnellement+homme&source=bl&ots=VmStqHqwGD&sig=UituTf61duZ6HmGx908zZ2IsFfw&hl=fr&sa=X&ei=wWIzU767HcaN7AackID4CQ&ved=0CBIQ6AEwAw

Raffaello a écrit : Pour ce qui est des hommes capables de tirer des trains ou des avions, il ne faut pas oublier combien la force de frottement au sol est atténuée par les roues (je dis pas que c'est facile pour autant, loin de là), alors que le scarabée tire des trucs 'sans roue'. Ben si il les fait rouler, vu que ce qu'il manipule ce sont des boules d'excréments ^^

Raffaello a écrit : Pour ce qui est des hommes capables de tirer des trains ou des avions, il ne faut pas oublier combien la force de frottement au sol est atténuée par les roues (je dis pas que c'est facile pour autant, loin de là), alors que le scarabée tire des trucs 'sans roue'. Certes, mais la merde ca roule