Personnage atypique et interessant mais...trop attaché à sa routine journalière, puritain, il était un prodige, doué partout et très curieux. Cependant, il pronait la peine de mort meme pour des innocents, était anti-démocratique, raciste a son insu, aurait collaboré par principe pendant l'occupation.
« Kant après avoir employé une longue vie d'homme à décrasser son manteau philosophique de maints préjugés salissants, l'a ignominieusement corrompu de la tache du mal radical afin que les chrétiens soient appâtés et qu'ils viennent en baiser le rebord » Mais il restera a jamais l'un des plus grands. Père fondateur de la morale et de ce qui s'y rapporte, et posant enfin des définitions sur ces mots que sont l'ethique, la morale, le devoir.
J'aurais adorer manger a votre table pour déjeuner comme vous aimiez si bien le faire (en compagnie d'autres personnes inconnues pour faire connaissance).
Merci Mr. Kant.

Source : "doctrine du droit", "doctrine de la vertu", cours de Term.

sage-froggen a écrit : C'est Newton je crois. Ah oui, effectivement. Merci ! ;-)

youtu a écrit : Personnage atypique et interessant mais...trop attaché à sa routine journalière, puritain, il était un prodige, doué partout et très curieux. Cependant, il pronait la peine de mort meme pour des innocents, était anti-démocratique, raciste a son insu, aurait collaboré par principe pendant l'occupation.
« Kant après avoir employé une longue vie d'homme à décrasser son manteau philosophique de maints préjugés salissants, l'a ignominieusement corrompu de la tache du mal radical afin que les chrétiens soient appâtés et qu'ils viennent en baiser le rebord » Mais il restera a jamais l'un des plus grands. Père fondateur de la morale et de ce qui s'y rapporte, et posant enfin des définitions sur ces mots que sont l'ethique, la morale, le devoir.
J'aurais adorer manger a votre table pour déjeuner comme vous aimiez si bien le faire (en compagnie d'autres personnes inconnues pour faire connaissance).
Merci Mr. Kant.

Source : "doctrine du droit", "doctrine de la vertu", cours de Term. Afficher tout J'avoue ne plus me souvenir grand chose de Kant de mon cours de Terminale si ce n'est l'impératif catégorique et sa "société des nations" . Peux tu développer les points suivants: peine de mort pour les innocents, anti démocratique, raciste et collabo (pour ne pas mentir par principe?).

Si une personne meurt avant d'avoir pu expier ses péchés par la mort alors ce sera un membre de sa famille, un descendant qui devra en payer le prix tout simplement

« Le crime ne peut rester impuni ; si le châtiment ne frappe pas le criminel, ce sont ces descendants qui devront payer… la dette du péché doit être acquittée, un parfait innocent  dû-il pour cela s’offrir en victime expiatoire »
Doctrine de la vertu, remarque conclusive

Kant n'etait pas fondamentalement raciste et ce que je vais ecrire est encore sujet a discussion. Il a du se baser avec un exces de confiance sur les recits de voyageurs lui qui n'a jamais quitté sa Prusse natale.
« Les Nègres d’Afrique n’ont reçu de la nature aucun sentiment qui s’élève au-dessus de la niaiserie (...) Les Noirs (...) sont si bavards qu’il faut les séparer et les disperser à coups de bâton ».

Il ne faut jamais mentir. "nous ne sommes jamais sûr des conséquences de nos actes" disait-il. Ainsi, si un membre de la Gestapo me demande si je cache un resistant dans le placard de la salle de bain a coté de la chambre de mon petit frere au troisième étage de la maison, alors je me dois de dire oui.
Deuxieme demonstration : "agis de telle sorte que la maxime de tes actes puissent etre erigés en lois universelles de la nature". Ok, imaginons alors un autre monde que le monde. Dans ce monde, tout le monde ment. Consequences logiques : la verite n'existe plus et la definition meme de mensonge n'existe plus car elle ne se definit qu'en opposition a la verité. contradiction logique donc. De plus un monde comme celui-là n'est pas viable sur le long terme. Pas de confiance, pas de respect de l'autre... Donc il est hautement immoral de mentir!

Et puis si je puis rajouter, Kant avait certe des idées lumineuses, mais inappliquables en pratique. "Kant avait des mains pures, mais il n'avait pas de main" disait Peggy.

youtu a écrit : Si une personne meurt avant d'avoir pu expier ses péchés par la mort alors ce sera un membre de sa famille, un descendant qui devra en payer le prix tout simplement

« Le crime ne peut rester impuni ; si le châtiment ne frappe pas le criminel, ce sont ces descendants qui devront payer… la dette du péché doit être acquittée, un parfait innocent  dû-il pour cela s’offrir en victime expiatoire »
Doctrine de la vertu, remarque conclusive

Kant n'etait pas fondamentalement raciste et ce que je vais ecrire est encore sujet a discussion. Il a du se baser avec un exces de confiance sur les recits de voyageurs lui qui n'a jamais quitté sa Prusse natale.
« Les Nègres d’Afrique n’ont reçu de la nature aucun sentiment qui s’élève au-dessus de la niaiserie (...) Les Noirs (...) sont si bavards qu’il faut les séparer et les disperser à coups de bâton ».

Il ne faut jamais mentir. "nous ne sommes jamais sûr des conséquences de nos actes" disait-il. Ainsi, si un membre de la Gestapo me demande si je cache un resistant dans le placard de la salle de bain a coté de la chambre de mon petit frere au troisième étage de la maison, alors je me dois de dire oui.
Deuxieme demonstration : "agis de telle sorte que la maxime de tes actes puissent etre erigés en lois universelles de la nature". Ok, imaginons alors un autre monde que le monde. Dans ce monde, tout le monde ment. Consequences logiques : la verite n'existe plus et la definition meme de mensonge n'existe plus car elle ne se definit qu'en opposition a la verité. contradiction logique donc. De plus un monde comme celui-là n'est pas viable sur le long terme. Pas de confiance, pas de respect de l'autre... Donc il est hautement immoral de mentir! Afficher tout Vous avez recraché votre cours ou c'est votre avis ?
Vous avez l'air de faire parti de ces gens qui font dire ou interprètent ce qu'ils veulent a un texte ou a un auteur...

Très discutable tout ça. Certains passages en effet semblent curieux dans son anthropologie, mais ça ne justifie pas de le juger hâtivement de raciste, d'anti-démocrate et encore moins de collabo. C'est son oeuvre qu'il faut juger et non reprendre les préjugés trop faciles qui sont attachés à lui et qui servent souvent de prétexte pour ne pas chercher à comprendre sa pensée. Eh oui c'est difficile de lire Kant. Mais essayes et tu verras qu'il prend sans arrêt la défense de l'unité du genre humain et des droits naturels de l'homme. Ce qui me semble bien incompatible avec un racisme vulgaire ou un positionnement anti-démocratique d'aristocrate obsessionnel comme tu sembles le sous-entendre.

@maximejuda, Vous avez raison, j'ai inventé les citations, j'ai inventé les livres, les sources aussi. Kant a beau avoir une lourdeur métaphysique parfois insupportable (difficilement comprehensible pour un simple mortel comme moi), quand c'est dit clairement, ça l'est et personne ne peut se tromper quand a son interpretation. Bien sur, les citations sont a replacer dans leur contexte et comme je l'ai dit dans d'autres postes, Kant ne doit pas etre resolument anti-democrate (j'ai un peu exagéré sur ce coup c'est vrai) (il constate simplement les effets de la revolution et le compare a la monarchie. « La monarchie est la meilleur constitution politique »<br>Doctrine du droit, II, 51), raciste (dit plus haut, a prendre avec des pincettes).<br>Il a toujours vécu sous une monarchie toute sa vie, mais il s'est drolement interessé à la révolution française. Il a vu évoluer la société française jusqu'à Napoléon (ou un peu avant vu que mort en 1804) à partir de la monarchie de Louis XVI en passant par Robespierre et ses executions en masse. Mais bon tout cela n'est qu'anecdote comparé a tout ce qu'il a pu faire dans sa vie.

Moi qui me disais que la philo était chiante... Finalement elle est pleine de surprises

Lachouquette a écrit : Ça ressemble a l'anecdote qui disait que enstein avait inventé la chattiere.
Comme quoi il faut vraiment être très intelligent pour inventer des trucs tout bête ! C'était pas Newton ?

Ne serait-ce pas plutot Gustave Eiffel, l'inventeur du porte-jarretelles
fr.wikipedia.org/wiki/Porte-jarretelles

Je l'ai dit à ma prof de philo et j'ai failli être coller pour "raconter n'importe quoi. Et puis quoi encore Socrate qui invente les chaussettes !" --'

norton a écrit : Emmanuel Kant avait également inventé l'abribuste ....pensant bien avant son époque que le remonte-pente est au soutien-gorge ce que le tire-fesses est au string .

Sources . Inconnues J'ai pas compris, tu peux m'expliquer stp ?

corneillecendree a écrit : Moins érotique? mais par rapport à quoi, il n'y avait pas de concurrence à l'époque mais en même temps il a inventé "EMMANUELLE" (Kant, bien sûr!) Par rapport au porte-jarretelle d'aujourd'hui

sage-froggen a écrit : C'est Newton je crois. Oui c'est Newton, je viens justement de la lire

fitch63 a écrit : Prochain but : casé cette anecdotes dans mon DS de Philo ! ne dis pas que tu es proches de la terminale...

La page Wikipedia invalide cette anecdote fr.m.wikipedia.org/wiki/Porte-jarretelles