Pac94 a écrit : Bonjour la communauté. Je post pour la première fois :-)
Tu dois dire ça par rapport à la théorie de la terre unique de part sa position par rapport au soleil, l'influence de son satellite, l'attraction de Jupiter qui "protège" la Terre d'énormes météorites et de la position de notre système solaire dans une partie clémente de la galaxie. Mais, sache que ceci est remis en cause depuis quelques années. Afficher tout Non son argumentation nous montre bien qu'il s'exprime sans aucune jugeote. Sinon il est vrai que quelques conditions sont nécessaires à la naissance et l'évolution de la vie sur une planète (d'ailleurs merci d'en apporter quelques unes) mais aux vues de la taille immense de l'univers (largement inconcevable pour nos pauvres petits cerveaux) les probabilités d'y être seuls restent extrêmement faibles (pour ne pas dire nulles), d'ailleurs je crois que les scientifiques concernés ont déjà découverts d'autres planètes visibles de nos instruments qui comportent ces conditions (à vérifier) et il ne faut pas oublier qu'une immense majorité de l'univers n'est pas encore à notre portée d'observation... (Mais que l'on a pu mesurer, donc c'est sans compter sur le reste de l'univers dont nous n'avons pas encore idée ni trouver les limites...)

Titsta a écrit : Heuuu les américains dépensent mille milliards de dollars par an pour leur armée...
C'est le prix d'un plan de la nasa pour installer des infrastructures durable et définitive pour l'humanité dans l'espace. Un an d'armée américaine = implantation définitive de l'humanité dans l'espace.
Un seul avion de chasse qui se crash c'est le prix d'une sonde envoyé sur mars qui pars en fumée :-/
Non le budget spatial est important dans le budget total accordé à la recherche mais ça reste des budget extrêmement faible.
Si vous souhaitez vraiment prendre des sous pour vous occuper de la famine ou de sauver la planètes il y a d'autre budget où le pomper qu'en réduisant le budget rachitique de la recherche fondamentale...
(10% de l'argent brulé en publicité inutiles suffirait à diminuer de moitié la faim dans le monde. L'autre moitié n'étant pas une question d'argent. )

Désolé pour le HS, mais ça le soule le développement de ces idées obscurantistes comme quoi la recherche fondamentale pomperait trop d'argent qui serait mieux employé ailleurs.
Afficher tout La recherche et l industrie participent a la creation d emploi. Plus d emploi donc moins de pauvrete. L argent n est pas distribue gratuitement.

wamain a écrit : L'univers s'etend , ça ne crée pas detoiles , ça augmente simplement la distance entre elles . non, mais des étoiles sont créées continuellement. Pour te donner une idée, 7 étoiles naissent chaque année dans notre galaxie. sachant qu'il y a des milliards de galaxies, et que certaines galaxies créée plus d'étoiles que la notre.. et aussi, ça n'augmente pas la distance entre les étoiles de la même galaxie ni du même amas de galaxie. L’expansion de l'univers se fait ressentir à une échelle de "10 millions d'années lumières, en dessous, la force de gravitation reprend ses droits et maintient les étoiles au sein des galaxies et les galaxies au sein des amas." source : Sciences et Vie.

Petis a écrit : Non son argumentation nous montre bien qu'il s'exprime sans aucune jugeote. Sinon il est vrai que quelques conditions sont nécessaires à la naissance et l'évolution de la vie sur une planète (d'ailleurs merci d'en apporter quelques unes) mais aux vues de la taille immense de l'univers (largement inconcevable pour nos pauvres petits cerveaux) les probabilités d'y être seuls restent extrêmement faibles (pour ne pas dire nulles), d'ailleurs je crois que les scientifiques concernés ont déjà découverts d'autres planètes visibles de nos instruments qui comportent ces conditions (à vérifier) et il ne faut pas oublier qu'une immense majorité de l'univers n'est pas encore à notre portée d'observation... (Mais que l'on a pu mesurer, donc c'est sans compter sur le reste de l'univers dont nous n'avons pas encore idée ni trouver les limites...) Afficher tout Pour ne citer que quelques conditions :

cela doit être une planète rocheuse

posseder de l'eau liquide

etre dans un certain intervalle de distance de son soleil

le soleil ne doit pas être ni trop petit, ni trop gros.

etc

Tiens, je t'invite à lire cet article, ca sera plus clair ^^

www.astronomes.com/les-planetes-et-la-vie/condition-vie/

adil.halil a écrit : il n y a pas d autres etres intelligents ou memes etres vivants en dehors de la terre. notre planete est unique et au lieu de depenser des milliards pour esperer de decouvrir une autre forme d intelligence extraterrestres vaut mieux commencer a trouver des solutions pour preserver notre precieuse terre. Ouaou ... Ça c'est de l'argument et de la preuve scientifique !! Tellement unique que le corps celeste le plus proche, satellite mis a part, semble pouvoir ou avoir abriter des formes de vie (Mars). Eu égard au nombre d'etoiles et de "systemes solaires", à l'infini de l'univers, l'existence de vie extra-terrestre est un concept quasi ... logique.

En rapport avec l'article.
Il faut préciser que les glyphes sont tracer avec une et même seule ligne qui comment et fini chaque glyphe. Deplus les glyphes sont relié entre eux avec la même ligne.
C'est vraiment impressionnant la façon dont ils ont réussis à faire des figures complexe à l'échelle d'un désert...

Bizarre que beaucoup de gens savaient pour mon anecdote, j'attends les 2 prochaines qui ont été confirmer !
Stay tuned !

Qu'est ce qui fait le plus peur : Savoir qu'il existe une vie extraterreste ou qu'il n'y en a pas ?

Ayant survolé les pistes il y a 4 ou 5 ans, un dessin ne laisse pas indifférent (bien que tous soient impressionnants) c est celui de d'un bonhomme avec une grosse tete et deux gros yeux fait sur le flanc d'une colline. Là tu te demandes d'où leur est venu l'idée. Avis personnel, il ne ressemble pas beaucoup aux autres dessins. Sinon très belle région, ce désert

l'explication a enfine ete trouvee, il s'agit de dessins inndiquant l'emplacement de points d'eau en plein desert, servant a faire survivre les populations.

adil.halil a écrit : il n y a pas d autres etres intelligents ou memes etres vivants en dehors de la terre. notre planete est unique et au lieu de depenser des milliards pour esperer de decouvrir une autre forme d intelligence extraterrestres vaut mieux commencer a trouver des solutions pour preserver notre precieuse terre. Quelle assurance complètement irréaliste.
Et quel manque de culture scientifique.

Pour information, nous en sommes à maintenant plus de 1.700 planètes découvertes hors du système solaire, dont certaines se trouvent dans une situation propice à la vie, comme la terre : taille de l'étoile, distance à l'étoile, température, etc.

Sans compter de potentielles formes de vie totalement différentes de ce que nous connaissons...

MrB a écrit : voici une autre source ou il y a plusieurs hypothèse: www.les-ovnis.com/pages/les-ovnis-dans-l-histoire-temoiganges-art-religions/archeologie-extraterrestre-l-enigme-des-lignes-de-nazca-du-perou.html

Sinon pour moi la question n'est pas de croire ou non aux extra-terrestre mais de savoir qu9;ils existent ou de refuser l'évidence. Afficher tout Aucune preuve d'une visite d'êtres extraterrestres à ce jour.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne puissent pas exister de vie en dehors de notre planète, simplement qu'on n'a pour l'instant pas de preuves scientifiques.

Voir aussi le paradoxe de Fermi pour les curieux.

jall a écrit : Aucune preuve d'une visite d'êtres extraterrestres à ce jour.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne puissent pas exister de vie en dehors de notre planète, simplement qu'on n'a pour l'instant pas de preuves scientifiques.

Voir aussi le paradoxe de Fermi pour les curieux. Aucune preuve pour le peuple, mais certains militaire et autres dirigeants politiques savent que non seulement ils existent mais aussi qu'il sont présents sur terre et surtout sous terre et surtout. sous les océans.

MrB a écrit : Aucune preuve pour le peuple, mais certains militaire et autres dirigeants politiques savent que non seulement ils existent mais aussi qu'il sont présents sur terre et surtout sous terre et surtout. sous les océans. Ah ah, nous y voilà, la conspiration de la présence alienne :)

"Si on n'a pas de preuves, c'est qu'on nous les cache"
"Je connais un type, qui a connu un type, dont l'oncle avait entendu parler de quelqu'un qui avait eu accès à un dossier top secret [...]"

MrB, tu doit sans doute bosser à la cellule secrète de communication avec les extra-terrestres :) ? Tu avais des preuves irréfutables en béton, mais tu as été victime d'un mystérieux cambriolage par des hommes en noir ?
fr.wikipedia.org/wiki/Homme_en_noir

Sans preuve scientifique concrète, on peut tout supposer :

- que les reptiliens illuminati vivent dans le centre de la terre, et projettent (depuis un paquet de temps, ils ne sont vraiment pas doués) de conquérir le monde,
fr.wikipedia.org/wiki/Reptile_humano%C3%AFde

- qu'on essaie de nous rendre plus dociles à coup de gaz dispersés dans l'atmosphère par les avions de ligne (bon, OK, disperser sur l'océan atlantique, c'est pas super efficace)
fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrails

Pour plus d'information :
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot (pour les bases)
www.conspiracywatch.info/ (pour une liste hallucinante de délires paranoïaques du même style)
Et le désormais célèbre hoaxbuster.com


PS : j'espère et imagine que ton commentaire est ironique !

Stripe a écrit : Pour ne citer que quelques conditions :

cela doit être une planète rocheuse

posseder de l'eau liquide

etre dans un certain intervalle de distance de son soleil

le soleil ne doit pas être ni trop petit, ni trop gros.

etc

Tiens, je t'invite à lire cet article, ca sera plus clair ^^

www.astronomes.com/les-planetes-et-la-vie/condition-vie/ Afficher tout Je souhaite juste préciser qu'il s'agit ici de conditions favorables à l'émergence de la vie, telle qu'on la connait sur la Terre.

Il ne faut pas éliminer la possiblité non nulle d'autres formes de vies, même s'il vaut mieux se concentrer d'abord sur ce que l'on connait le mieux.

nellreunion a écrit : Ce même peuple à dessine des formes humaines à linterieur de sphère volantes, faut que je retrouve les liens, ma mère archéologue m'avait montré un livre sur eux. Édit: ovni007.tripod.com/id27.html le problème c'est que c'est tjs sur des sites un peu pourri et qui décrédibilise les infos On se demande bien pourquoi de telles informations ne se retrouvent que sur des sites "un peu pourri et qui décrédibilise les infos".

Peut-être par manque de rigueur scientifique ?

Stkbutt a écrit : Bonjour, je crois en la création, mais je ne suis surtout pas creationiste ( la terre créée en 7 jours de 24h, pfff !) Si on part du principe que l'univers a été créé par un être intelligent, pourquoi créer autant de planètes tournants autour de tant de soleils, et ne créer la vie que sur une seule d'entre elle ? On peut très bien imaginer en tant que croyants que Dieu ai pû créer d'autres systèmes comme le notre qui eux ont bien tournés. Seulement la Bible ne laisse rien entendre de tel, peut être le saurions nous un jour prochain ! Afficher tout Autre hypothèse : celle que les être humains qui ont écrit ce récit mythique n'avaient absolument aucune conscience de la complexité et de la grandeur de l'univers qui les entourait.

Mais ta croyance te permet tout de même de conserver de la rationnalité, c'est très bien ! L'étape suivante, c'est de se demander si "l'hypothèse Dieu" est vraiment nécessaire à l'existence de l'univers qui nous entoure.

- si Dieu a créé l'univers, qui a créé Dieu ?
- comment se fait-il que les récits mythiques de l'Ancien Testament soient très similaires à des récits mythiques polythéistes beaucoup plus anciens ?

Une vidéo (parmi d'autres informations) intéressante qui se base sur des analyses des textes sacrés, et de l'histoire des peuples de l'actuelle Palestine/Israël, pour essayer de dégager un historique de la naissance du monothéisme chrétien :
www.youtube.com/watch?v=MlnnWbkMlbg

Sinai974 a écrit : Ce qui est troublant c'est aussi qu'ils aient reussi à tracer des lignes paralleles aussi longues sans machines et surtout en etant au sol. Ah bon ?
Donne moi du temps, des pieux, des cordes, des compères, et je te trace des lignes parallèles (au moins autant que les lignes de Nazca)...

Pas besoin de GPS, ce sont de simples lignes !

Janjak83 a écrit : Une théorie actuellement étudiée montrerait que ces géoglyphes ont un rapport avec le réseau des eaux souterraines dans un désert ou il ne tombe que 3cm d'eau par an. Toutes ces formes pointeraient en effet vers une source d'eau existante ou ayant existé et certains cercles seraient centrés sur une source. Bon... quant à savoir ce que cela signifie ...
Pour moi et pour l'instant, l'hypothèse la plus vraissemblable est que ces structures servaient à communiquer avec le ciel, c.a.d avec leurs Dieux Afficher tout Tout à fait !
Quelques bribes d'informations ici : www.travelplugin.com/nazca-les-verite-jamais-vu/

Bon l'article est un peu bordélique façon globe trotter, mais on y glane des informations intéressantes.

Soukiman a écrit : Justement des preuves on en a beaucoup et ce depuis très longtemps ... chaque gouvernement quasiment l ont avoués... à part les USA et encore! Ah, une petite preuve irréfutable sous la main, peut-être ?