Durant l'Apartheid, un crayon disait si vous étiez blanc ou noir

Proposé par
illiugkifuoat
le
dans

En Afrique du Sud, durant l'Apartheid, le test du crayon a été mis en place par le gouvernement. Il consistait à placer un crayon dans les cheveux d'une personne métis et, s’il tombait immédiatement, la personne était considérée comme blanche. Par contre, s'il restait fixé, la personne était dite noire. Ce test partait du postulat que les cheveux crépus étaient caractéristiques de la population noire et plus à même de retenir le crayon.

Le test étant très approximatif, dans une même famille, les individus pouvaient être classés dans des catégories différentes.


Tous les commentaires (92)

a écrit : Moi étant de père noir et de mère arabe comme le crayon tombe des mes cheveux je vais être classé comment? un arabe n'est pas forcement noir, ils sont a 99% blancs

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : un arabe n'est pas forcement noir, ils sont a 99% blancs C'est peut-être les blancs qui sont à 1% arabes ^^

a écrit : A noter que un métisse est un enfant dont les parents sont d'origine différente ...mais un enfant métisse de parents noir/blanc est un mulâtre (très péjoratif aujourd'hui même si c'est le terme exacte) donc un enfant peut être blanc métisse si il a un père anglais et une mère allemande par exemple ! Pas tout a fait à vrai dire... En fait un métis est une personne née de parents d'ethnies différentes je crois bien, ou de phénotype différent, donc un enfant né de deux parents européen mais d'origine différente n'est pas un métis :).

a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est que durant l'Apartheid, les mariages/relations sexuelles entre blancs et noirs ont été interdits par la loi, donc à la base il n'y aurait pas du avoir pas de métisses non? Durant la période de l'esclavage aux États-Unis aussi et pourtant un grand nombre de naissances d'enfants métis a eu lieu (viols, unions consenties et cachées). Il devait en être de même en Afrique du Sud.

a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est que durant l'Apartheid, les mariages/relations sexuelles entre blancs et noirs ont été interdits par la loi, donc à la base il n'y aurait pas du avoir pas de métisses non? Les viols étaient interdits aussi poutant il y en a eu !!!!

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : A noter que un métisse est un enfant dont les parents sont d'origine différente ...mais un enfant métisse de parents noir/blanc est un mulâtre (très péjoratif aujourd'hui même si c'est le terme exacte) donc un enfant peut être blanc métisse si il a un père anglais et une mère allemande par exemple ! Non tu te trompes, je suis d'accord avec Dylane, un enfant de père allemand et de mère anglaise par exemple n'est pas métis puisque ses deux parents sont Blancs.
Pour être métis, il faut être né de deux parents n'ayant pas la même couleur de peau ou "race" (dsl pour ce terme abominable qui n'a aucune valeur, car il n'y a que la race humaine, mais comme ça c'est plus clair.)
Par exemple si tes parents sont Blanc et Noir, Arabe et Asiatique, Latino et Blanc, etc. Là oui tu es métis, mais pas si tes parents sont de deux nationalités différentes en étant de la même couleur.
Là où je ne sais pas c'est pour les enfants d'un parent Arabe et d'un parent Blanc, sont-ils métis ? Car je ne sais pas si les Arabes sont considérés comme Blancs (je suis moi-même d'origine libanaise et je ne sais pas).


Pour finir, j'ai vu plusieurs personnes se poser la question : on dit un métis, une métisse et une personne métisse, mais quand on dit "les métis" en général, il n'y a pas "sses" à la fin, car c'est masculin.

Je sais que commencer un commentaire comme ça peut être dangereux, mais,
Je ne suis pas raciste, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on dit qu'il n'y a que la race humaine ?
Ça serait pas plutôt l'espèce humaine ?
Si l'on compare avec les chiens (on est tous des animaux donc ils n'y a rien de péjoratif dans ma comparaison)
Il y a l'espèce canine qui regroupe TOUS les chiens et différentes races dépendantes des caractéristiques physiques, d'origine géographiques et j'en passe.
Et différents métissage on été fait.
Donc je ne vois pas la différence avec les humains, nous avons tous des différence physique qui dépendent de nos origines géographique, même certains gêne sont caractéristiques de population, comme le groupe sanguin.

Je dis ça avec un oeil totalement anthropologique, neutre et objectif. Je veux juste comprendre pourquoi on dit race humaine, est ce honnête ou juste une manière de supprimer un argument aux racistes ?

Merci, en espérant ne pas trop créer d'émules.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Je sais que commencer un commentaire comme ça peut être dangereux, mais,
Je ne suis pas raciste, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on dit qu'il n'y a que la race humaine ?
Ça serait pas plutôt l'espèce humaine ?
Si l'on compare avec les chiens (on est tous des anima
ux donc ils n'y a rien de péjoratif dans ma comparaison)
Il y a l'espèce canine qui regroupe TOUS les chiens et différentes races dépendantes des caractéristiques physiques, d'origine géographiques et j'en passe.
Et différents métissage on été fait.
Donc je ne vois pas la différence avec les humains, nous avons tous des différence physique qui dépendent de nos origines géographique, même certains gêne sont caractéristiques de population, comme le groupe sanguin.

Je dis ça avec un oeil totalement anthropologique, neutre et objectif. Je veux juste comprendre pourquoi on dit race humaine, est ce honnête ou juste une manière de supprimer un argument aux racistes ?

Merci, en espérant ne pas trop créer d'émules.
Afficher tout
Tout simplement parce que pour distinguer des races, il faut d'assez grandes différences morphologiques et génétiques (entre caniches et dobermans, bah... ^^). Entre noirs et blancs, arabe et asiatique, il n'y a que des différences légères, qui ne justifient pas ce terme.

Posté le

android

(8)

Répondre

C'est vrai que biologiquement, on ne peut pas parler de races humaines ; mais même si ça peut vous choquer, dire qu'il existerait des races humaines (même si c'est donc faux) n'a rien de raciste ! Le racisme, c'est croire qu'il y a une hiérarchie entre elles, qu'il existe des races supérieures à d'autres.

a écrit : L'Afrique c'est tout un continent! C'est comme dire parler l'africain ou parler l'européen... Et des pratiques cons y en a eu partout et en tout temps C'est que je me rappelai plus du pays dzl :/

L'horreur humaine dans toute sa splendeur une fois de plus!

Brosse toi bien les cheveux chérie nous avons une visite spécial!!

Un blanc qui a plein de noeuds qui retiennent le crayon ou un chauve passent comme quelle couleur de peau?

Vous allez me trouver idiote mais j'ai fait le test! Je suis issue d'une famille blanche mais j'ai la peau mate (je bronze facilement). J'ai les cheveux très bouclés et croyez-moi, le crayon reste dans mes cheveux! Lol

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non tu te trompes, je suis d'accord avec Dylane, un enfant de père allemand et de mère anglaise par exemple n'est pas métis puisque ses deux parents sont Blancs.
Pour être métis, il faut être né de deux parents n'ayant pas la même couleur de peau ou "race" (dsl pour ce terme abominable q
ui n'a aucune valeur, car il n'y a que la race humaine, mais comme ça c'est plus clair.)
Par exemple si tes parents sont Blanc et Noir, Arabe et Asiatique, Latino et Blanc, etc. Là oui tu es métis, mais pas si tes parents sont de deux nationalités différentes en étant de la même couleur.
Là où je ne sais pas c'est pour les enfants d'un parent Arabe et d'un parent Blanc, sont-ils métis ? Car je ne sais pas si les Arabes sont considérés comme Blancs (je suis moi-même d'origine libanaise et je ne sais pas).


Pour finir, j'ai vu plusieurs personnes se poser la question : on dit un métis, une métisse et une personne métisse, mais quand on dit "les métis" en général, il n'y a pas "sses" à la fin, car c'est masculin.
Afficher tout
Les arabes sont des sémites à la base, une"race" à part entière (péninsule arabique paléstine etc) apès il y a eu tellement de mélange avec l'invasion des ottomans, les colonisations succesives,net notre proximité avec les puissances du bassin méditerrannéen ont faits de nous un beau meltingpot, mais nous avons plus de gènes communs avec les africains subsahariens et le continent sud est asiatique qu'avec les européens. La raison pour laquelle certains européens ont des traits communs avec nous est la colonisation par l'empire islamique de certaines nations (l'empire arabo-musulman s'est établis en espagne pendant 500 ans) ou les migration des sémites vers ces pays, et pas l'inverse. Les migrations et les colonisations ont commencer bien plus tardivement en europe que de l'asie-l'arabie vers l'europe (établissement de l'empire ottoman en hongrie, les invasions mongoles etc) Le liban étant un carrefour de civilisation et surtout sujet à de récentes invasions et colonisations de longues durées par les puissances dites européennes leur traits physiques et leur couleur de peau peuvent faire penser a des européens mais ce n'est pas le cas génétiquement parlant, le gène africain et sémite dominent. Tout comme les portuguais les espagnoles et les sicilliens qui peuvent faire penser à des arabes de par leur traits physiques, mais qui sont enfait que le fruit de leur proximité avec nous, ainsi que leur environnement (très important à ne pas négliger), il fait bien moins chaud dans certaines régions du liban qu'en egypte ou au maroc.
Pour ce qui est des maghrébins, ils ne sont pas à 99 pour cent blancs comme j'ai pu lire. Ils sont sémites africains et leur traits singuliers viennent du fait qu'un mélange avec les ethnies berbères a eu lieu (les berbères sont blancs a cause du climat dans lequel ils évoluent, pas parce que les européens sont passés par la), les fondamentaux en génetique montrent bien que chaque habitant de ce monde possède un pourcentage plus ou moins fort de gènes africains, car c'est le berceau de l'humanité. Un norvégien n'aura pas le même pourcent.age qu'un marocain, mais en aura quand même. C'est pour cela qu'on dit qu'il n'y a qu'une race humaine, car la "composition" génetique de chaque éthnie a en commun le gène d'afrique subsaharienne, dont nous sommes tous issus. Les particularités physiques sont intervenues plus tard en réponse à une adaptation physique au climat. Yeux bridés contre le vent, peau blanche pour être plus perméable aux rayons du soleil etc. Un ours blanc et un ours brun sont exactement la même race, mais avec des variations differentes pour s'adapter à l'environnement. Comme l'homme.

a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est que durant l'Apartheid, les mariages/relations sexuelles entre blancs et noirs ont été interdits par la loi, donc à la base il n'y aurait pas du avoir pas de métisses non? En principe en principe..... J'ai connu un "blanc" genre bon aryen complément raciste comme j'ai rarement vu mais tomber follement amoureux d'une fille maghrébine comme il les détestait. Mais il n'a pas pu s'empêcher de l'aimer et peut être vouloir faire des métisses!!! Alors leurs principe à ce moment la bin ils les oublient vite fait bien fait !!!!

Le test du crayon est encore pratiqué chez certains, mais pour juger si la poitrine est tombante ou non. Mais ça, c'est une autre histoire !

a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est que durant l'Apartheid, les mariages/relations sexuelles entre blancs et noirs ont été interdits par la loi, donc à la base il n'y aurait pas du avoir pas de métisses non? J'imagine que les gens n'allaient pas le crier sur tous les toits... L'homosexualité a longtemps été interdite un peu partout dans le monde, pourtant ça n'empêche pas qu'il a toujours eu des personnes homosexuelles...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il ne faut jamais se fier aux apparences un blanc est peut être un imposteur noir, merci d'avoir inventé ce test. Heu...j'espère que c'est à prendre au second voire au dixième degré.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Heu...j'espère que c'est à prendre au second voire au dixième degré. Je pense et j'espère !