Daniel Auteuil a refusé deux immenses succès du cinéma français

Proposé par
le
dans

Sur ces dernières années, l'acteur Daniel Auteuil est passé à côté de deux des plus gros succès du cinéma français. En effet, en 2008, il refusa un rôle dans le film Bienvenue chez les Ch´tis, et fut remplacé par Kad Merad. Trois ans plus tard, il refusa le rôle de Philippe, le richissime handicapé, dans Intouchables.


Tous les commentaires (107)

Le film Lucie Aubrac avec lui est très bon aussi. Il n'a rien a prouve à personne.

On ne peut pas savoir si les films précités auraient été autant des succès avec Daniel Auteuil que sans.. Kad Merad par exemple jouit d'une côte de popularité immensément supérieure , ça a dû jouer un p'tit peu à mon avis. Quant à intouchables c'est forcément plus délicat, ils se ressemblent énormément c'est vrai. De toute façon je blablate pour rien on pourra jamais savoir. À moins de faire appel à Doc Brown je vois pas comment.

Posté le

android

(1)

Répondre

C'est vrai que dans intouchables il aurait été parfait!! Ça me fait penser à ces acteurs d'hollywood qui ont raté des rôles légendaires, par manque de flair ou parce qu'ils n'étaient pas libres:
-Tom Selleck en Indiana Jones
-Will Smith en Néo dans Matrix
-Jack Nicholson en Michael Corleone dans le parrain
-Matt Damon en Jake Sully dans Avatar ou en Harvey Dent dans the dark knight
-Kevin Costner en Andy Dufrenne dans les évadés (Waterworld est décidément son film maudit)
-Sean Connery en Gandalf dans le seigneur des anneaux ou en Morpheus dans Matrix...

Posté le

android

(10)

Répondre

Daniel Auteuil est un grand homme du cinéma français

Est ce que ces films auraient connu le même succès avec lui ? C'est toujours idiot de dire qu'un acteur à loupé un succès en refusant un rôle parce.que.parfois l'acteur n'aurait pas été apprécié dans ce rôle je ne vois pas Auteuil dans bienvenu chez les.ch'tis

Posté le

android

(3)

Répondre

Conclusion : Auteuil n'aurait jamais dû refuser de jouer dans le fauteuil !

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

Je trouve Auteuil excellent ! C'est très bien de faire des remakes de vieux films joués à l'ancienne et tellement décalés de nos jours...
Je le vois mal dans "les ch'tis" mais pourquoi pas à la place de Cluzet ?

Commentaire supprimé Je suis tout à fait d'accord, après 30 ans de carrière je ne pense pas que ça soit un manque de flair ou avoir la grosse tête mais juste qu'il a envie maintenant de faire des films qui lui tiennent à cœurs tout simplement.

a écrit : Il y a cinema et Cinema, bienvenue chez les chtis, c'est vraiment pas du grand art.. entierement d accod ce film a eu un enorme succes et je sais pourquoi ,on nous a tout simplement obliger a aller le voir sujectivement et objectivement..franchement a le comparer a la grande vadrouille quel honte pour FUNÈS ET BOURVIL

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Oui il a détruit, exploiter et mal compris l'héritage culturel de la Provence pour en faire des films commerciaux. Super :) Si ça avait été si commercial que ça, on en aurait entendu parler. J'ai juste dit qu'il s'essayait à un rôle qui finalement ne lui sied guère

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ah ouais? Ça ne pouvait qu'être une blague parce qu'entre lui et Di Caprio ya pas photo! (Talent et physique) Non non il était sérieux ! Et le film dans lequel il a joué "Anthony Zimmer" n'est qu'un remake raté de "the Tourist" avec Johnny Deep et Angelina Jolie

a écrit : Il reste malgré tout un monstre du cinéma français Mais est-ce que le cinéma français est un monstre dans le 7eme art ? : )

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non non il était sérieux ! Et le film dans lequel il a joué "Anthony Zimmer" n'est qu'un remake raté de "the Tourist" avec Johnny Deep et Angelina Jolie C'est l'inverse, the tourist est le remake d'anthony zimmer...

Il les a refusé ? Tant mieux ! Vous croyez qu'être au box office fait un meilleur acteur vous peut-être ? 2 films grand public daubesques à souhait qu'il a judicieusement évité. Moi je dis qu'il a eu du flair plutôt...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Sauf qu'avec lui le film n'aurait peut être pas eu le même succès. Exactement

Qu il est con! Un peu de boulot ne fait pas de mal a personne! Surtout qu il aurait encaisser un sacré paquet de fric...!
Dommage Danny-chou !

Si il avait accepter, ça n'aurait pas eu le meme succes...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il les a refusé ? Tant mieux ! Vous croyez qu'être au box office fait un meilleur acteur vous peut-être ? 2 films grand public daubesques à souhait qu'il a judicieusement évité. Moi je dis qu'il a eu du flair plutôt... Ça fait pas un meilleur acteur mais un acteur plus connu et donc plus riche (un métier c'est à la base fait pour gagner des sous !) et à qui l'on va proposer plus de films.... il aura ainsi plus de choix de rôle et plus de possibilités de films qui peuvent lui tenir à coeur....

Enfin on ne dit pas daubesques à souhait mais simplement : JE n'ai pas aimé...

Posté le

android

(0)

Répondre

Comme Will Smith qui a refusé les rôles de Morpheus et de Django parce qu'il les considéraient comme "trop secondaires"....