Nim est un chimpanzé qui fut l'objet d'une expérience dans les années 70 consistant à le placer à ses 2 mois dans une famille américaine devant l'élever comme leur propre enfant. Le but de l'expérience était de voir si l'animal pouvait se comporter comme un humain s'il était élevé comme tel depuis son plus jeune âge. L'expérience fut au final un échec même si Nim se brossait les dents le soir et avait adopté certains comportements humains.
L'expérience suscita de vives controverses, malgré l'investissement du couple adoptif, la "mère" allant jusqu'à allaiter elle-même l'animal. En effet, le chimpanzé fut à l'arrêt de l'expérience délaissé, et inadapté à la vie avec ses congénères.
Tous les commentaires (110)
Il existe même un film montrant la vie du chimpanzé avec les commentaires des personnes qui ont vécu avec lui.
Je l'ai vu en cours d'anglais, assez émouvant !
Non, le lait de la vache, c'est pour le veau. Son instinct primaire est de s'occuper de son veau, mais on lui enlève. Toujours.
C'est un échec.
Bonnes questions... On a un élément de réponse avec le chien. "Sapiens" et ceux qui ont suivi ont réussi à maîtriser et apprivoiser ce qui devait être à l'époque des loups... Pour les défendre et protéger les troupeaux. Le chien est incontestablement un animal domestiqué par l'homme, qui reprend la "meute" originelle dans les cellules familiales. Est-ce bien ? Est-ce mal ? Moi j'aime les chiens et j'aime vivre avec eux... Ils me le rendent bien, mais je n'ai pas la réponse.
Ensuite il est devenu fourbe,égoïste , menteur, destructeur, affable...... bref ! Un humain !!
Scientifiquement, le chimpanzé n'est pas un descendant du singe (pas plus que nous), C'EST un singe. Il fait aussi partie, comme nous, de la famille des hominidés.
Notre ancêtre commun remontant je crois à plus de 6 millions d'années, c'est assez évident que nos cerveaux possèdent quelques différences de "câblage", bien que nous partagions 98,7% de nos gènes.
Ceci étant dit, les recherches sur les comportements des chimpanzés ont plutôt tendance à resserrer le fossé qui nous sépare plutôt que de le creuser.
La série "ce lien qui nous rattache aux autres", de l'émission "Sur les épaules de Darwin", sur France Inter, est très intéressante à ce propos.
Les orques comuniquent !
Oui mais ce n'était pas une réussite complète car bien qu'elle pouvait s'exprimer comme un humain elle ne disait pas du mal de ses voisins !
Je ne vois pas en quoi le fait qu'un animal élevé par et comme des humains, mais n'en adoptant que très peu le comportement serait un échec ?
Il me semble que la conclusion de l'expérience est qu'animaux et humains ont des comportements innés et d'autres acquis. Il n'est pas besoin d'avoir fait bac + 25ans d'études pour comprendre cela.
Les scientifiques/ chercheurs ayant conclus que l'expérience est un échec devraient être recyclés dans des travaux de techniciens de surfaces, il coûteraient moins au service qui les emplois.
Comme disait un certain Charles de Gaulle : "des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche !"
Par contre l'avoir rendu inadapté à la vie avec ses congénères et s'en désintéresser mérite la pendaison haut et court. Haut pour être vu et éviter de faire des émules et court pour ne pas gâcher la corde (qui peut être utilisée pour des tâches bcp + nobles...) !
.
Pauvre petite bête
Oui et non. La vache laitiere n existe pas a la base. L homme a domestiquer son ancetre, puis selectionner les individus en fonction de ce qu il recherchait, plus de lait, de viande, resistance au climat....donc dans mon exemple oui la vache laitiere produit du lait pour son future veau mais non ce n est pas vouer a l echec de modifier l instinct animal (la reponse de mon com). Je crois meme qu une vache laitiere qui n est pas traie regulierement peut avoir de gros souci de sante. Relache des cochons dans la nature ils ne comporteront pas comme des sangliers pour autant, si il y avait encore des predateurs leurs taux de survie seraient tres proche de 0.
Euh, 300 ??
1500 serait plus juste.
Maintenant, à lire certains de nos (jeunes) contemporains, il semblerait bien que ce chiffre régresse inexorablement ...
C'est le principe meme des religions......
Herbert Terrace, met fin à une expérience d'humanisation comportementale d'un chimpanzé, après seulement quatre (4) ans d'expérimentation, alors qu'il a fallut environ 1000ans (10 siècles), pour simplement domestiquer l'auroch et en faire le bovin que l'on connait actuellement... cherchez l'erreur...
Lequel descend de l'arbre ?
En tout cas, ça me ferait presque ruminer des idées de meurtre.
Finir par etre un cobaye dans des labos. Qu a fait ce singe pour meriter ca ???
Quand est ce que l'humain arrêtera de se prendre pour un créateur ?
Ca dépend. Regarde cet animal qui n'a absolument pas eu besoin de son instinct primaire de manger de la viande (et dd chasser) alors meme qu'il est un prédateur.
www.youtube.com/watch?v=eI1kcyKx1yQ
Vu le niveau d'hormone qu'on leur injecte pour augmenter leur production, elle a rien de naturel la vache laitière. D'ailleurs le terme "vache laitière" est simplement une appellation pour différencier la vache a viande de la vache à lait.
Pour ce qui est du porc, nul besoin de les renvoyer dans la nature. Un cochon est aussi docile et intelligent qu'un chien. Encore faut il parvenir culturellement a l'accepter plus comme animal de compagnie que comme un simple bout de viande.
Ils ont dû oublier que dans "la planète des singes" ça se termine pas super bien ni pour l'Homme ni pour le singe!
Pour moi c'est clairement arraché des parents a leur enfant. C'est inhumain de mettre en cage un animal ayant vécu la liberté et l'amour depuis toujours
Surtout l'enfant de la famille commençait à se comporter comme un singe (si c'est la même expérience qui a été expliquée dans un reportage)