kstorbmw a écrit : Une balle de 7.62, qui est généralement le calibre des fusils de snipers, se déplace à une vitesse de 900 m/s environ. Pendant 6 s elle aura parcouru environ 5 km.
Il y aurait pas comme un problème?
De plus 120 m de flèche sur une trajectoire relativement courte par rapport aux possibilités d'une telle arme, la aussi je suis perplexe. Afficher tout 5.56 mm OTAN
7.62 mm soviet

J'ai vu vidéo le taliban était en contrebas du tireur.

urbanwolf a écrit : 5.56 mm OTAN
7.62 mm soviet

J'ai vu vidéo le taliban était en contrebas du tireur. Il existe aussi la 7,62 OTAN

fr.wikipedia.org/wiki/7,62_x_51_mm_Otan

Franchement vous vous insulter pour rien. Je parie que certain ne sont même pas aller voir les source et pense tout de suite que c'est un homme. Et si c'était une cible en bois pour un entrainement? Un rocher? Alors réfléchissez avant d' écrire un commentaire. Et pour
"M.Youssef", fait attention à ce que tu dit: imagine qu'une des personne
qui commente avait un proche dans les tours ou les avions? Et pour la lune, j'y croit. Nous étions en pleine
guerre froide, les Russe on tout vérifier: ils l'auraient dit si c'était faux; ça les auraient arrangé.

De plus, ça ne sert à rien de chercher l'arme qu'il a utilisé pour tirer: il l'a eu et il est bon tireur, c'est ça qui compte.

Pour se rendre compte de la difficultè d un tel tir, essayez la mission ds Call of Duty MW1 ds laquelle vs devez abattre une cible à "seulement" 900m, jeu et realité nont certe rien a voir mais on sy croirait et le realisme est saisissant !!

musigreg a écrit : Je suis bouche bée... C'est un tir magique. Peut-être juste dommage que ce soit pour tuer quelqu'un... Oui ta bien raison

A cette distance il a du tirer en l'air ... Ou avoir de la chance

le hollandais volant a écrit : Wow ! Oui c'est le mot, je trouve ca dommage que vous vous diputes sur des infos ou plutot un domaine que vous ne metrisez pas ..
J'ai lu presque tous les commentaires et chaqun a choisi son camp alors que dans ce genre de situation on doit etre neutre, je trouve que tout le monde qui participe acette guerre est coupable tous autan les uns que les autre, d'un cote l'us qui dit terrorisme et deriere ya beaucoups daitre comme le petrole et linfluence de ces pays et de lautre les terroristes qui disent quil protege leur pays et leur famille..
Bien sur les secrets son lourd et reste toujours des secrets donc je pense que cest inutile d'en debatre quand les deux camp on raison et tord en meme temps sur tout que nous ne voyons que la surface et disons le : on est controle par les media
Je prefere etre neutre....
Merci d'arreter de vous indulyer car vous toucher a lhoneur et la fierte avec de faut jugement et vous mettez tout le monde dans le meme panie car il y a des us contre la guerre et des arabes contre le terrorisme ..
Ps desole pour lorthographe,Iphone oblige :/

belekos a écrit : hier pour info! une embassade a ete attaquée par des talibans profitant d'une manifestation normalement sans violence!! 7 morts je crois, americain et nepalais! bref c'est une guerre et eux ne l'abandonneront pas, que l'on parte du pays ou non! c'est peu etre de lingerence pour certains, moi je pense que c'est un devoir des membres de l'otan: tout crime mérite punition! de plus, aujourdhui laisser l'afghanistan sans occupation declencherai un bain de sang dans la population Afficher tout Ça, c'est un homme qui ne dit pas de connerie. Je suis militaire, et quand une OMLT forme l'armée afghane qui n'a que 6 ans d'expérience on se rend compte qu'ils ont besoin de nous.
Ne comparons pas un talibans avec un enfant de c?ur.
Beaucoup des soldats que nous formons sont des ex talibans, a mon départ de la frontière pakistanaise, l'un d'entre a pété les plomb et a égorger un camarade...
Vous pensez que si on part demain ça réglera le problème?
Vous pensez qu'il fallait fermer les yeux et ne pas y aller ? Comme ce qui de passe en Birmanie ???

Les civils qui parle sans connaitre me font bien rire, ils sont au chaud avec leurs iPhone pendant que des confrères meurt alors un peu de respect, saluons ce tir.

kstorbmw a écrit : Une balle de 7.62, qui est généralement le calibre des fusils de snipers, se déplace à une vitesse de 900 m/s environ. Pendant 6 s elle aura parcouru environ 5 km.
Il y aurait pas comme un problème?
De plus 120 m de flèche sur une trajectoire relativement courte par rapport aux possibilités d'une telle arme, la aussi je suis perplexe. Afficher tout 900 m/s c'est en sortie de canon mon petit, la balle perd très vite en puissance et en vitesse.

Et de toute façon, c'est un tir de 12,7 et non 7,62.

Impossible pour un 7,62 a une telle distance.

kstorbmw a écrit : Désolé, mais les fusils de snipers sont bien des 7.62 et pas des 12.7.
A ma connaissance il n'y a qu'un seul modèle en 12.7 et il est américain et plutôt rare.
Sinon les 900 m/s sont bien à la sortie du canon mais il ne faut pas croire qu'elle chute si rapidement que ça. Mdr tu veux que je te liste tout les fusil anti-matériel de calibre 12,7 ???
Il y en a un paquet.

Je ne citerai que le M200, le M95 et autres Barrett.
Chez nous on tir au PGM HÉCATE II qui est un 12,7 aussi.
Il existe même un fusil de 20mm alors révise tes classiques.

Les fantassins sont en 5.56 a l'OTAN.

Maxwell346 a écrit : Et d'ailleurs, qu'est-ce qui vous dit que c'était un homme qui était visé par le tireur??? Dans l'anecdote, il est juste stipulé "la cible" ...
Les tireurs d'élite ne font pas que de tuer des gens, ils neutralisent aussi des véhicules, et ils tirent beaucoup plus de balles en entrainement qu'en mission.
Quoi qu'il y'ait dans la lunette, ce
tir est tout simplement exceptionnel. Afficher tout D'accord !
L'entrainement consiste à viser des ballons pour simuler un crâne .
Au prix de la baudruche , vous vous bouffez le nez pour rien!!
Sais-tu s'il avait un silencieux sans quoi c'est du miracle ...

Bravo !
mais dites le moi si je dis une connerie mais vous pensez que ce n'était qu'une simple soldat qui était visé ? parceque pour que le tirreur se donne autant de mal, ça devait etre quelqun vachement important non ?

docseb a écrit : D'accord !
L'entrainement consiste à viser des ballons pour simuler un crâne .
Au prix de la baudruche , vous vous bouffez le nez pour rien!!
Sais-tu s'il avait un silencieux sans quoi c'est du miracle ... Il n'y a jamais de silencieux pour des .50

Enormissime !!! Surtout qu'il doit prendre en compte l'humidité , le vent , le temps du tire à l'impacts de balle !!! Et dans son viseur , la cible devait être minuscule !!!

raklayar a écrit : Bravo !
mais dites le moi si je dis une connerie mais vous pensez que ce n'était qu'une simple soldat qui était visé ? parceque pour que le tirreur se donne autant de mal, ça devait etre quelqun vachement important non ? Je suis d'accord avec toi !!!

Et si, la cible n'était pas humaine mais tout simplement un morceau de carton ?? Ils ont pas précisé.

Aujourd'hui Ben Ladden est mort et a voir certains on pourrait croire qu'ils vont se receuillir sur sa dépouille.
Pour moi certains hommes ne méritent tout simplement pas de vivre tant leurs actes sont impardonnables .Plutôt que de dire "pauvre taliban qui se prommenait avec des armes,qui tuait des gens et qui est mort" pensez plutôt aux familles des innocents qu'il a tué !
Après je sais que d'autres me contrediront et je sais que
nous ne sommes pas impardonnables dans nos actes non plus.

Trakaise a écrit : Aujourd'hui Ben Ladden est mort et a voir certains on pourrait croire qu'ils vont se receuillir sur sa dépouille.
Pour moi certains hommes ne méritent tout simplement pas de vivre tant leurs actes sont impardonnables .Plutôt que de dire "pauvre taliban qui se prommenait avec des armes,qui tuait des gens et qui est mort" pensez plutôt aux familles des innocents qu'il a tué !
Après je sais que d'autres me contrediront et je sais que
nous ne sommes pas impardonnables dans nos actes non plus. Afficher tout Il ne faut pas se rejouir de la mort de qqun meme si cette individu a commenditer des attentat aussi lache et cruele mais on doit se rejouir de la mort du symbole que represebter ben laden espersons seulement qu'il ne soit pas considerer comme martyre

sachagi a écrit : Il ne faut pas se rejouir de la mort de qqun meme si cette individu a commenditer des attentat aussi lache et cruele mais on doit se rejouir de la mort du symbole que represebter ben laden espersons seulement qu'il ne soit pas considerer comme martyre Si les américains ne montrent pas de photos et qu'ils ont jeté son corps a l'eau si tu veux mon avis c'est parce que :
-S'il y a des photos il pourrait être pris comme un martyr(comme tu le citais)comme dans le cas de Che
-Il ne faut pas que cette nouvelle puisse être sure à 100% pour éviter les vengences

Après pour le corps et ben :
-De toute facon aucun pays n'aurait accepté de recevoir sa dépouille
-Si il aurait eu une tombe ce lieu aurait pu devenir un lieu de receuillement et aggraver la haine envers les É-U
-Dans la tradition musulmane(enfin j'suis pas sûr de ca je suis chrétien^^)On doit les inumer avant 24h,ne pouvant pas faire un lieu de receuillement(cité plus haut) les É-U ont respecté le délait