Les serpents ne sont pas charmés par le son de la flûte : ils ne l'entendent pas, car ils sont sourds, et réagissent uniquement à la vue de celle-ci, se sentant menacés et accordant leur mouvement à son mouvement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17947 anecdotes - 829 lecteurs connectés
Les serpents ne sont pas charmés par le son de la flûte : ils ne l'entendent pas, car ils sont sourds, et réagissent uniquement à la vue de celle-ci, se sentant menacés et accordant leur mouvement à son mouvement.
Tous les commentaires (48)
Oui faire du cheval, je peux comprendre mais faire du serpent, j'ai plus de mal :-D
On pourrait remplacer "serpent" par "cheval" donc j'imagine bien quelqu'un qui monte un reptile avec selle, casque et tout le tralala
Cest comme faire du cheval, en plus marrant
Donc les serpents n'ont pas conscience que des sons existe. Je viens de me rendre comte que la 'realité' se construit dans le cerveau de chacun et qu'elle peut être différente.
Non, les serpents ne sont pas totalement sourds, mais entendent tres peu.
Non mais c'est en voyant la flute bouger qu'il bouge
Je sais pas si c'est vrai ca, car il me semblait qu'il réagissaient aux vibrations l'histoire de menace j'y crois pas vraiment.. En même temps pour moi, Wikipedia n'est pas une source.
C'est ça! :) c'est la notion d'"umwelt" en écologie comportementale... En fait toute information n'est qu'une variation (déformation) de l'environnement qui est perçue par les organes sensoriels de chaque individu. Et donc suivant les organismes les signaux sont perçu ou non...:)
Je suis d'accord, attention a Wikipédia qui est une encyclopédie libre...tout le monde peut donc affirmer des choses dedans...:S
Quand on sait qu'il a été démontré que Wikipédia a un taux d'erreur presque égal à celui de l'Encyclopedia Britannica, on en vient à se demander quelle source est donc fiable !
www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-presque-aussi-fiable-que-britannica-39296098.htm
Oui c'est sûre!:) mais bon il ne faut pas tomber dans la parano et même sur Wikipédia on peut vérifier en regardant les auteurs des articles, etc:) mais bon pas toujours évident...
De fait, si Wikipédia est à peu près égal en erreur à l'Encyclopédie la plus reconnue du monde moderne, alors je crois bien que cela veut dire qu'elle est pas seulement fiable, elle est même ultra-fiable.
Cela dit vous le dites avec sagesse : sur Internet, il faut toujours vérifier deux fois les informations. Mais rien n'empêche de citer les sources de Wikipédia si l'on a affaire à un gars qui croit que ce n'est pas une vraie source.
Comment ça tu as fait du serpent pendant 7 ans????
Pour ce qui est de Wikipedia, à ses débuts l'encyclopédie était beaucoup plus libre au niveau des modifications et ils était donc très simple d'y trouver énormément de fausses informations.
Depuis quelques temps maintenant, les informations sont vérifiées et demandent des sources et toute modification est contrôlée.
Ah bah oui logique ! Moi j'ai fais du chat étant petite et la j'aimerai bien faire du chien mais j'hésite encore ;)
Bonjour
Les serpents sont très sensible aux vibrations mais également aux mouvements et il suffi s'agiter un objet (ex: flûte ) de droite a gauche d'une façon régulière pour énerver le serpent qui se dresse et se met a bouger de façon similaire a l'objet devant lui .
Si tes serpents ne lèvent pas ce n'est pas parce que l'anecdote est fausse mais parce qu'il n'y a qu'une seule espèce de serpent qui se lève le cobra j'ai vu sa a la télé et chaque serpent a sa réaction devant un danger certains se rétractent et le cobra se lève et fait face au danger potentiel .
Les autres n'en ont pas la capacités donc si tes serpents ne sont pas des cobras ils ne se lèveront jamais
J'ai vu une anecdote où une espèce de singe tue pour le plaisir il me semble.
Moi aussi mdrrrr
J'ai l'image d'un mec qui monte sur un serpent.
En même temps il est 4h du mat et je ne suis pas dans un état normal
Les charmeurs doivent se mettre à une distance bien précise du panier, pour attirer l'attention du serpent sans se faire attaquer non plus.