Quels idiots ces éditeurs s'ils avaient pu prévoir le buzz ...
Ils doivent regretter maintenant =)

hinata-oligan a écrit : Et la tout les éditeurs qui l'ont refusé on du se mordre méchamment les doigts... Ça me rappelle l'histoire des Beatles

Un livre si bien, je vois pas pourquoi il l'ont refusé.

Et c'était considéré comme un livre pour enfants au début des ventes

Bah j espère qu elle est restée chez Bloomsburry et qu elle a dit merde aux autres !!

France Loisirs avait refusé d'éditer la traduction du "Da Vinci Code"
Source : quelqu'un qui travaille chez France Loisirs.

Yozora a écrit : Et c'était considéré comme un livre pour enfants au début des ventes Les trois premiers sont accessibles pour des enfants : courts, faciles à lire, un peu inquiétants. A partir du quatrième ça devient de plus en plus sombre et je ne laisserais pas le dernier dans n'importe quelles mains.

pioupiou31 a écrit : Ça me rappel les co fondateur de la pomme qui au début ont vendu leur part pour même pas 1000? 800 dollars

D'après le figaro il n'y a eu que 500 exemplaire et non 1000.

Facile à dire "quels idiots ces éditeurs". Ils jugent de la littérature, pas de l'éventualité d'un buzz. Mais effectivement, ils n'ont pas eu le nez creux...

Il me semble que la fille de l'éditeur avait aussi lu le livre et qu'elle avait ensuite demandé à son père la suite, ce qui aurait (probablement) influencé son engagement.

Il y a un film là dessus il me semble

Même histoire pour les Beattles. Celui qui les a refusé doit encore en faire des cauchemards.

manzana38950 a écrit : Le truc qu'il faut rajouter c'est qu'elle a écrit le 1ier a une table de bar car elle avait même plus d'appart Oulah, ça par contre c'est faux. Elle s'installait dans ce café pour écrire après les promenades avec sa fille.
Elle avait bel et bien un appartement.

okidoki a écrit : Et ce n'est évidemment pas la plus riche d'Angleterre. Il y a des dizaines d'anglais milliardaires, heureusement. Pourquoi heureusement ?