kazzed a écrit : Recycler un hangar d'un côté, gaspiller des millions de m³ d'eau d'un autre. Le choix est vite fait... Il est vrai que laisser pourrir un hangar et aller construire une piscine est nettement préférable.
Tout comme il est préférable de laisser les allemands faire des milliers de kilomètres en voitures, train ou avion, pour aller trouver un " effet tropical".
De plus, quid des personnes modestes ? La sans faire trop de chemin elles ont du dépaysement.
Alors es tu vraiment si sur que l impact écologique est pire avec ce système qu'avec la route ?

J'aimerais prendre un bulle-dozer et raser tout ça.

gambitt a écrit : Il est vrai que laisser pourrir un hangar et aller construire une piscine est nettement préférable.
Tout comme il est préférable de laisser les allemands faire des milliers de kilomètres en voitures, train ou avion, pour aller trouver un " effet tropical".
De plus, quid des personnes modestes ? La sans faire trop de chemin elles ont du dépaysement.
Alors es tu vraiment si sur que l impact écologique est pire avec ce système qu'avec la route ? Afficher tout Ce hangar est au milieu de nulle part (à première vue), il va bien falloir utiliser des moyens de locomotion polluants pour s'y rendre.
Le maintien à 25 degrés, les lumières, le chlore pour la piscine... C'est une pompe à fric ce hangar et aussi une pompe à consommation d'énergie.

Sont fous ces allemands !

kazzed a écrit : Recycler un hangar d'un côté, gaspiller des millions de m³ d'eau d'un autre. Le choix est vite fait... On ne comprend pas bien ton "message"... C'est quoi l'idée ? On ferme toutes les piscines de la planète parce que ça "gaspille" de l'eau ?.. Ici, ce n'est ni plus ni moins qu'un "super Center parc"... On aime ou on aime pas, c'est du "superficiel", mais ça rend des enfants heureux... Des enfants qui n'auront peut-être jamais l'occasion de voir un palmier en terre sous les tropiques.

gambitt a écrit : Il est vrai que laisser pourrir un hangar et aller construire une piscine est nettement préférable.
Tout comme il est préférable de laisser les allemands faire des milliers de kilomètres en voitures, train ou avion, pour aller trouver un " effet tropical".
De plus, quid des personnes modestes ? La sans faire trop de chemin elles ont du dépaysement.
Alors es tu vraiment si sur que l impact écologique est pire avec ce système qu'avec la route ? Afficher tout Tu penses vraiment que un endroit si "artificiel" (bien que très beau hein), va créer un dépaysement? Les personnes qui souhaitent aller en vacances, iront quoiqu'il en soit peu importe si ils ont un microclimat à portée de main. Pour moi cela reste une pompe à fric et à ressources.

kazzed a écrit : Ce hangar est au milieu de nulle part (à première vue), il va bien falloir utiliser des moyens de locomotion polluants pour s'y rendre.
Le maintien à 25 degrés, les lumières, le chlore pour la piscine... C'est une pompe à fric ce hangar et aussi une pompe à consommation d'énergie. L'écologie c'est bien mais faut pas non plus voir le mal partout .
les allemands n'ont pas la chance d'avoir autant de plage que nous .
Certes ça consommeais ça fait profiter énormément de monde .
Tu sais de l'énergie t'en consomme chaque jour , pour tes déplacement , pour ta vie quotidienne , ect ..
Alors critiquer le voisin.. Je comprendrai si tu vivais dans une cabane au milieu de la foret mais comme tu utilise SCMB j'en doute fort ^^

kazzed a écrit : Ce hangar est au milieu de nulle part (à première vue), il va bien falloir utiliser des moyens de locomotion polluants pour s'y rendre.
Le maintien à 25 degrés, les lumières, le chlore pour la piscine... C'est une pompe à fric ce hangar et aussi une pompe à consommation d'énergie. Tu as raison car si on y regarde de plus près on se rend vite compte que ce parc est surtout fait pour en mettre plein les yeux.
Notamment ceux d'enfants ,mais les adultes ne tarde pas à déplorer la profondeur ridicule de ces mers et lagons soit=1m40 pour la "mer tropicale"qui utilise un volume d'eau de 4400m2 et MOINS d1mètre pour le " lagon de Bali"de 1200 m2.
Au volume ,je préfère ma piscine municipale ,moins cher ,à la déco tropicale et où l'on peut entièrement mouillé le maillot.

Suppr295 a écrit : Rien ne vaut la piste de ski artificielle bien sur de Dubaï ^^ Pourquoi aller si loin?! tu peux aller à Amnéville près de Metz pour le ski :-) y a même l'un des plus beau zoo d'Europe

On se croirait dans la série Ascension !

L'idée est bonne si on fait une serre géante pour cultiver des fruits , légumes , à condition que le "soleil artificiel " ne soit pas gros consommateur d'énergie

Encore mieux que l'aqua Mundo de Center Parcs !! :-)

Nous v'la sauvés nous avons au moins deux prix Nobel de l'écologie dans les commentateurs.
Je suis enfin rassuré quant au devenir de cette planète.

Shad57 a écrit : Pourquoi aller si loin?! tu peux aller à Amnéville près de Metz pour le ski :-) y a même l'un des plus beau zoo d'Europe Yep. J'ai jamais testé le Snowhall alors que j'habite à 10minutes en revanche pour le Zoo, je confirme.
Certains animaux ont des "box" un peu petit mais le nombre de naissances en captivité est quand même démonstrateur d'une bonne santé des animaux...

Pour revenir aux commentaires plus haut, le gaspillage dont il est question permet sûrement aux personnes ayant peu de moyens de changer d'environnement pas trop loin de chez eux...
Je suis étudiant, j'ai pas énormément de moyens, je veux apprendre à faire du Snowboard, j'ai pas les finances nécessaires pour partir apprendre dans les Vosges, les Alpes ou en Autriche et le Snowhall est une bonne alternative et permet de profiter des joies de la montagne là où elle n'est pas...

Je respecte l'environnement, j'ai des des idées et principes ecolos mais je suis pas extrémiste, il faut savoir respecter la Terre et savoir se faire plaisir quand même de temps en temps...

Un nouveau concept : se baigner dans un suppositoire :-)

kazzed a écrit : Recycler un hangar d'un côté, gaspiller des millions de m³ d'eau d'un autre. Le choix est vite fait... Vous êtes chiant les tristes...

Lonelylisa.myl a écrit : Tu as raison car si on y regarde de plus près on se rend vite compte que ce parc est surtout fait pour en mettre plein les yeux.
Notamment ceux d'enfants ,mais les adultes ne tarde pas à déplorer la profondeur ridicule de ces mers et lagons soit=1m40 pour la "mer tropicale"qui utilise un volume d'eau de 4400m2 et MOINS d1mètre pour le " lagon de Bali"de 1200 m2.
Au volume ,je préfère ma piscine municipale ,moins cher ,à la déco tropicale et où l'on peut entièrement mouillé le maillot. Afficher tout Si déjà tu veux émettre des critiques sans y avoir été fais le correctement...un volume de calcule en mètres cube et pas en mètres carré

kazzed a écrit : Recycler un hangar d'un côté, gaspiller des millions de m³ d'eau d'un autre. Le choix est vite fait... "Des millions de m3". On parle bien de 10^9 ? Faudrait avoir une notion du volume là. Car à mon avis vu la taille du truc ça reviens à lui changer l'eau en intégralité deux fois par jours pendant plus d'un an... Sinon oui ça consomme de l'énergie, est ce que c'est un gouffre énergétique ? Je pense pas, ils ont dut réfléchir avant de le faire parceque c'est quand même eux qui paye la facture.

J'aime bien le concept de construire le hangar avant le dirigeable.
Perso jai déjà ma housse de protection pour ma Ferrari. J'attend juste la voiture.

Shad57 a écrit : Pourquoi aller si loin?! tu peux aller à Amnéville près de Metz pour le ski :-) y a même l'un des plus beau zoo d'Europe Disons que ce qui me choque plus à Dubai, c'est que le climat n'est vraiment pas propice à ce genre d'infrastructure !! A la limite à amneville ... ^^