Euh petite question les abeilles ne font pas partie des insectes plutôt que des animaux ?

foufy26 a écrit : Euh petite question les abeilles ne font pas partie des insectes plutôt que des animaux ? Les êtres vivants de divisent en deux :
Le règne végétal et le règne animal.

Les insectes sont des animaux.

chopper a écrit : Lol, ce sont des études sans valeurs. L'Homme est largement capable technologiquement parlant, de remplacer la fonction des abeilles dans le cycle de la vie.
Mais c'est vrai que ce serait Balo de plus avoir de miel :( En même temps le coût de la fécondation par voie humaine est bien plus important qu'avec des abeilles...

Heu je voulais dire "fécondation "...

Thotor a écrit : A différencier :
Les phrases qu'Einstein a dit
Les phrases qu'on prête à Einstein pour leur donner de l'importance a cause de la taille de son organe (je parle bien sur de son cerveau)

En l'occurrence, et c'est a vérifier bien sur, je ne suis pas persuadé de l'empathie du savant pour les abeilles ! Le cerveau d'Einstein était en réalité plus petit que la moyenne. Mais certainement plus dense !

Moi ce qui me choque, c'est que ces américains (j'aime pas les américains) ils vont dépenser des sommes faramineuses pour dérégler les écosystèmes et même pas réfléchir aux possibilités de remédier au problème (pesticides, monoculture et j'en passe)

jall a écrit : Nous sommes obligés de te croire sans sources ? Si les gens pouvaient arrêter de croire les sources aussi, on ferait un grand pas dans l'intelligence collective.

Le problème de Wikipédia avec les sources, c'est de pouvoir se dé-doiner en cas de mensonge avec un simple : c'est pas moi qui le dit, c'est lui.

Contrairement à un argument, une source n'a JAMAIS rendu une information plus fiable.
Ça s'appelle un argument d'autorité, et ça fait partit des arguments fallacieux les plus utilisés pour manipuler les gens.

Ne vous laissez pas manipuler. Si vous douter de quelque choses, réclamez de /vrais/ arguments et informations (des faits, le détail du raisonnement...)
Pas une source... >_<


.

guimial a écrit : "plus aucun verger n'attend les abeilles" ! Bin si et il me semble même que c'est le sujet de l'anecdote. Non... Lis bien certains commentaires ; ce sont là des expériences anecdotiques (en terme de pourcentage de pollinisation), qui s'avèrent en plus être une catastrophe écologique pour les abeilles.

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Il a même dit que sans les abeilles, les hommes aurait plus que 4 ans a vivre.

Squiick a écrit : Arrêtez de répeter betement ce que vous avez entendu. C'est 4 ans 4 ou 1 an?!

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Plusieurs sources attestent qu'Einstein n'a jamais dit cela à propos des abeilles..
www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-disparition-des-abeilles-annonce-t-elle-la-fin-du-monde_1068089.html

Et encore plus en cherchant sur les moteurs de recherches..

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Einstein n'a jamais dit ça, c'est une fable :)

Arshi a écrit : Les abeilles ainsi transportées contactent leur familles via E-miel! Oui puis les abeilles utilisent la mielbox pour pouvoir ce contacter par e-miel !

Thotor a écrit : A différencier :
Les phrases qu'Einstein a dit
Les phrases qu'on prête à Einstein pour leur donner de l'importance a cause de la taille de son organe (je parle bien sur de son cerveau)

En l'occurrence, et c'est a vérifier bien sur, je ne suis pas persuadé de l'empathie du savant pour les abeilles ! Plus précisément,Einstein a dit que si les abeilles venaient à disparaître,selon ses estimations,l'homme n'aurai plus que 3 ans à vivre,avant l'extinction de la race humaine et je pense qu'il avait raison puisque tout est lié,appeler cela dame nature,hasard ou Dieu comme Einstein qui était croyant,on dira que la nature est bien faite,absolument toute chose sur terre ou dans l'espace à une utilité et n'est pas apparu par "hasard" ou pour rien...

Arshi a écrit : Les abeilles ainsi transportées contactent leur familles via E-miel! Il y a une marque de miel en suisse qui se nomme E- miel, elle n'est pas très connu mais c'est sans doute un des meilleurs miels que j'ai jamais goûté

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Il avait dit 5 ans il me semble

Vincepcht a écrit : Attendez.. Je comprends pas trop, c'est pour pallier à l'extinction des abeilles ou pour polliniser les amandiers que cette "migration artificielle " est créée ? Non parce que jusque là, les animaux ont tous prouvés qu'il savaient comment pérenniser leur espèce, tant que l'homme vient pas mettre ses pattes dans l'histoire.. Afficher tout Comme il n'y a plus d'abeilles à proximité pour polliniser et bien on en fait venir donc oui au final c'est surtout pour la culture d'amandiers et tout les profits qu'il y a derrière. Au fond ils s'en fichent un peu des abeilles, jusqu'au jour où il n'y en aura plus, ce qui aura de grosse répercussions pour l'eco-système et pour les cultures.

GOLF78 a écrit : Les "études"... De qui ? De quoi ?.. Attention, pas de méprise, je suis pour la protection de ces bestioles bien sympathiques qui ont fait de la planète ce qu'elle est aujourd'hui... Mais désormais, l'homme maîtrise la technique de la pollinisation ; plus aucun verger n'attend les abeilles pour produire des fruits... Plus aucun maraîcher n'attend les bourdons pour ses légumes... Alors je ne vois pas bien comment en un an la civilisation humaine disparaîtrait... Mais encore une fois, oui ! Plus de pesticides, sauvons les abeilles ! Ça suffit en soi... Pas besoin d'en rajouter. Afficher tout Ha bon alors comment ils font pour faire des fruits et des légumes? Avec des ouvriers qui passent de fleurs en fleurs?

Türker29 a écrit : Plus précisément,Einstein a dit que si les abeilles venaient à disparaître,selon ses estimations,l'homme n'aurai plus que 3 ans à vivre,avant l'extinction de la race humaine et je pense qu'il avait raison puisque tout est lié,appeler cela dame nature,hasard ou Dieu comme Einstein qui était croyant,on dira que la nature est bien faite,absolument toute chose sur terre ou dans l'espace à une utilité et n'est pas apparu par "hasard" ou pour rien... Afficher tout Lisez les commentaires précédents, vous serez d'autant plus précis la prochaine fois. :-)

Titsta a écrit : Si les gens pouvaient arrêter de croire les sources aussi, on ferait un grand pas dans l'intelligence collective.

Le problème de Wikipédia avec les sources, c'est de pouvoir se dé-doiner en cas de mensonge avec un simple : c'est pas moi qui le dit, c'est lui.

Contrairement à un argument, une source n'a JAMAIS rendu une information plus fiable.
Ça s'appelle un argument d'autorité, et ça fait partit des arguments fallacieux les plus utilisés pour manipuler les gens.

Ne vous laissez pas manipuler. Si vous douter de quelque choses, réclamez de /vrais/ arguments et informations (des faits, le détail du raisonnement...)
Pas une source... >_<


. Afficher tout " Si les gens pouvaient arrêter de croire les sources... "

O_o

Votre raisonnement est intéressant à partir du moment où il y a des arguments. Or, en l'occurence, il s'agit de personnes qui énoncent des faits (dont la véracité a été démenti qui plus est) donc oui, il faut des sources ou du moins faire référence à des faits vérifiables ou connu de tous.

Il y a toujours besoin de sources, mais de sources fiables.
Si vous vous posez des questions sur le système solaire, mieux vaut vous renseignez sur le site de l'ESA ou de la NASA plutôt qu'auprès de votre boulanger, même si comme vous dîtes il pourrait avoir de bons arguments.

Mettre en garde les gens contre la manipulation c'est bien. Mais pour éviter la manipulation, mieux vaut adopter un raisonnement logique.