Commentaire supprimé En général tu le vois une fois tu l'oublies pas

Commentaire supprimé Il y a une page wikipédia en Français sur Vlad, je l'avais lu il y a un moment.. Cherche un peu :3

À savoir, il me semble qu'il fut otage des turcs lui et son frère Radu durant sa jeunesse et que c'est de là qu'il tire une haine des turcs due aussi au fait que les turcs ne voulait pas lui rendre le trône de Valachie ou quelque chose du genre.

Oui, je confirme, je suis roumain et mes parents me racontaient une histoire qui prend ses origines là dedans :)

La légende veut que lors de la guerre contre les Ottomans, il empale ses propres soldats qui présentent une blessure dans le dos ou ordonne à un de ses généraux d’empaler un soldat sur douze parmi ceux qui refuseraient d’aller au combat. Le général refusant, Vlad le transperce sur le champ.

Si je me trompe pas , il a empaller une partie des personne de son village , les ennemie en arrivant ce son dit que si il ete capable de faire ca a son propre peuple , quesquil leur ferais !

il n'était, a mon avis pas plus horrible que les autres monarques de son époque. Il faut bien comprendre que la valachie (et non la transylvanie) était une principauté coincé entre deux superpuissances statégiques: le saint empire germanique (dont la hongrie faisait partie) et l'empire ottoman.

autant dire que les deux puissances voulaient les terres de vlad tepes. il fut maintenu en otage par les ottomans qui lui ont enseigné la technique du pal (si si, c'est turc, ce truc!) et une fois relaché (quand son père n'était plus dangereux pour les turcs), il fit de la destruction des Ottomans sa croisade! il fut trahis par les hongrois apres un mariage qui l'a converti au catholicisme et permi de règner sur la valachie.

la plupart des sources historiques sont discutables car turcs ou hongroises ou allemandes. soit écrites pour discrediter un prince très strict et revenchard. cependant, pour ne pas perdre le trône (même si ça arriva deux fois il me semble), vu le bordel géopolitique autour de la Valachie, il s'efforça de faire règner l'ordre absolu parmi ses sujets. il fut brutal mais c'était le seul moyen d'éviter au pays une "guerre civile".

supposément mort au combat contre les turcs, il fut enterré dans la chapelle de snagov...à l'entrée, dans l'eglise. ceci est du au fait qu'il était prince et que son rang exigeais une inhumation dans un lieu sacré. mais les chefs orthodoxes déciderent d'humilier son ame en l'enterrant à l'entrée et non au fond car il avais renié sa foi orthodoxe pour le catholicisme. ainsi, chacun devais marcher sur sa tombe pour penetrer dans la chapelle.

Sa tête, probablement disparue aux mains des turcs ne fut jamais retrouvé. 400 ans plus tard, bram stocker s'inspira de sa légende pour le personnage connu sous le nom de Dracula! :)

zorba a écrit : Sa vien d ou fort comme un turc? Merci Un empereur Ottoman aurait offert une armure ottomane à un roi Français et celui ci aurait dit au moment de l'essayage "me voici fort comme un Turc"

haiduca a écrit : il n'était, a mon avis pas plus horrible que les autres monarques de son époque. Il faut bien comprendre que la valachie (et non la transylvanie) était une principauté coincé entre deux superpuissances statégiques: le saint empire germanique (dont la hongrie faisait partie) et l'empire ottoman.

autant dire que les deux puissances voulaient les terres de vlad tepes. il fut maintenu en otage par les ottomans qui lui ont enseigné la technique du pal (si si, c'est turc, ce truc!) et une fois relaché (quand son père n'était plus dangereux pour les turcs), il fit de la destruction des Ottomans sa croisade! il fut trahis par les hongrois apres un mariage qui l'a converti au catholicisme et permi de règner sur la valachie.

la plupart des sources historiques sont discutables car turcs ou hongroises ou allemandes. soit écrites pour discrediter un prince très strict et revenchard. cependant, pour ne pas perdre le trône (même si ça arriva deux fois il me semble), vu le bordel géopolitique autour de la Valachie, il s'efforça de faire règner l'ordre absolu parmi ses sujets. il fut brutal mais c'était le seul moyen d'éviter au pays une "guerre civile".

supposément mort au combat contre les turcs, il fut enterré dans la chapelle de snagov...à l'entrée, dans l'eglise. ceci est du au fait qu'il était prince et que son rang exigeais une inhumation dans un lieu sacré. mais les chefs orthodoxes déciderent d'humilier son ame en l'enterrant à l'entrée et non au fond car il avais renié sa foi orthodoxe pour le catholicisme. ainsi, chacun devais marcher sur sa tombe pour penetrer dans la chapelle.

Sa tête, probablement disparue aux mains des turcs ne fut jamais retrouvé. 400 ans plus tard, bram stocker s'inspira de sa légende pour le personnage connu sous le nom de Dracula! :) Afficher tout L'empalement n'était pas nouveau à ce moment là, mais là où le supplice du pal était très cruel, c'était que la victime s'empalait progressivement. En effet, les bourreaux enfonçaient très légèrement la pointe du pic dans la victime puis ils la laissaient s'empaler sous l'effet de la gravité. Pour info, lors du siège de Vienne en 1529, plusieurs milliers de citadins furent soumis à ce supplice après avoir été chassés de la ville pour la rendre défendable.

Lolaxa a écrit : il s est aussi inspirer de la comtesse elisabeth bothary qui était fasciné par le sang, c est l une des plus grande tueuse en série, elle tuait des femmes pour leur sang et on dit (peut être legende) qu elle se baignait dans du sang pour rester jeune Báthory pas bothary, ça c est un pinnipède marin...

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_B%C3%A1thory

leguite a écrit : Pour s'en prendre comme cela au turcs il ne devait pas aimer leurs kebabs ou leurs chiottes peut etre !! Blague a pard l histoire a eu son lot de fou sanguinaire Les turcs l'avait kidnappé enfant pour servir de Soldat chez les Jannissaire.... disons qu'il apprécia moyen XD

Il faut savoir qu'à l'époque les Turcs faisaient souvent des razzias sur tout l'Est de l'Europe, les cotes méditerranéennes et l'Espagne avec tout ce qui va avec (viols/pillages...) et que tout les moyens étaient bons pour les décourager sachant leur barbarie.

ZePh a écrit : un écrivain à dit "l empale un supplice qui commence si bien et qui finit tragiquement" Tu voulais peut être dire : "Le pal, ce supplice qui commence si bien et qui finit si mal ?" (Y'a d'la rime !)
Citation attribuée à Jean Cocteau