Les hommes ne sont pas les seuls à pouvoir apprendre le langage des signes. En effet, Koko, une femelle gorille âgée de 43 ans, a appris la langue des signes américaine. Elle connaît plus de 1000 signes, et s'en sert pour communiquer avec les humains et quelques gorilles élevés avec elle.
Elle a été élevée par la psychologue et éthologue Penny Patterson dès son plus jeune âge. Elle possède sa personnalité propre et a même adopté un chaton.
Tous les commentaires (168)
Ouaip, c'était ironique. ;-)
Elle aurait pu apprendre à lire sur les lèvres des gens "normaux", comme la plupart de ses potes mais s'y refusait.
Les gens normaux ne comprennaient pas ce qu'elle disait et ne faisaient pas d'effort pour le savoir, elle disait donc ne pas voir pourquoi elle essaierait...
Lire sur les lèvres, ce n'est pas aussi simple que ce que l'ont croit. De base, on ne peut percevoir qu'environs 20% de ce que dit l'interlocuteur. Les petits mots comme les articles sont impossibles à distinguer, de même que la plupart des terminaisons. De plus, sans connaître le contexte de ce que dit l'interlocuteur, on ne peut pas différencier un chapeau d'un chameau ni d'un chat beau. Il en est de même pour toutes les consonnes semblables sourdes/sonores/nasales. Sans compter sur le fait que les gens parlent souvent trop vite et sans articuler assez.
On est donc loin, très très loin, de la super Abby de NCIS qui comprend tout ce que les gens disent à des distances et des angles complètement absurdes. Tout ça ce n'est que du cinéma !
Le seul moyen de comprendre parfaitement ce que dit quelqu'un en lisant sur les lèvres, c'est d'utiliser la LCP (langue parlée complétée) qui elle différencie toutes les syllabes et qui permet aux malentendants de tout comprendre et d'apprendre le français (ou d'autres langues). Car rappelons-le, le français est une langue étrangère pour un malentendant !
Je n'ai jamais dit que cela était aisé.
Juste que des amis à elle y parvenait parfaitement mais que cette demoiselle se refusait même à essayer. Ce n'était ni un soucis de difficulté, ni de capacité ou de motivation de sa part. C'était une volonté de ne pas apprendre à le faire!
Un super livre à ce sujet, bien qu'il soit plus destiné à la jeunesse, L'histoire d'Helen Keller de Lorena-A Hickok
Ton exemple pour différencier la personne morale d'une personne physique n'est pas bon, puisque les deux ont la personnalité juridique. Les deux peuvent agir en justice, les deux peuvent avoir commis crimes et délits, les deux ont des droits, et bla-bla-bla...
Un bien meuble peut agir en justice ? Parce que c'est bien cela qui est comparé à une personne physique dans son exemple.
on ne dit pas langage mais Langue des signes ...
On dit LANGUE des signes !! Langage est très péjoratif ! Un peu de respect pour les sourds et muets
Apprendre le langage des signes à un singe ... Petit comble
Non (principe de l'esprit de contradiction), si tu lis la conversation complète (trois posts seulement - quatre avec le mien) il était comparé personne morale et personne physique. Et oui, faut tout lire :p.
Quoique, en relisant, les deux sens sont possibles, mais t'as compris où je voulais en venir ;).
Sinon, je ne sais pas si ta question est sérieuse mais non, un bien meuble ne peut pas agir en justice.
Je lis tous les commentaires.
Relis justement le commentaire auquel tu réponds (qui ne parle pas de personnalité juridique contrairement à ta réponse), ainsi que son commentaire précédent, qui indique que les animaux ne sont pas plus considérés comme des personnes physiques que morales, mais comme des biens meubles, car ils n'ont justement pas de personnalité juridique.
C'est exact, je comparais ici personne physique et bien meuble.
Les personnes physiques ou morales ont la personnalité juridique. Le bien meuble non.
Et en l'occurrence, je répondais à un post qui disait que les animaux étaient considérés comme personne physique (ou morale, je ne sais plus), alors qu'auparavant ils étaient considérés comme bien meuble. Ce qui est faux, ils sont toujours considérés comme bien meuble, et ce depuis 1804.
Tant qu'ils ne demandent pas d'accommodements raisonnables, je ne vois aucun problème...
Sarcasme mon ami... Ça s appelle du sarcasme... La prochaine fois je te le préciserai a la fin de mon commentaire ne t inquiète pas !
C'est la langue des signes, jamais le langage. Et Koko a seulement appris des gestes, elle ne pratique pas la langue des signes qui est composée d'expressions faciales et de signes mais qui a aussi une grammaire, une certaine conjugaison avec les temps, etc...une véritable construction
L'expérience à été reconnue comme un échec concernant la langue des signes par les linguistes.
La langue est basée sur la culture de chaque population de même pour la langue des signes qui adapte ses signes selon la culture du pays...ce n'est pas un code mais une langue propre à chaque pays. Cependant étant une langue visuelle, les sourds qui viennent de pays différents se comprennent assez facilement en quelques jours voire quelques heures
Tout d'abord c'est la définition de l'animal dans le code civil qui a changé, pas le statut ! Il est désormais définit comme être vivant doué de sensibilité et pas personne morale qui est complètement autre chose par exemple les entreprises sont des personnes morales.
De plus ,dans le code rural par exemple, l'animal était déjà reconnu comme un être vivant doué de sensibilité. Donc ce changement de définition ne change rien au statut de l'animal qui est considéré comme un bien meuble "protégé". Ce changement de définition n'est qu'un leurre pour calmer les associations de protection des animaux.
Normalement on dit LANGUE des signes et non langage. Beaucoup de gens qui la pratique vont diront qu'ils ne sont pas des animaux et donc la qualifie de langue. Bon la dans la situation ça colle bien mais en général c'est comme ça.
Les animaux restent des meubles, mais aux yeux de la loi ce sont des meubles doués de sensibilité *
Source : Mon cours de droit des biens
Enfin,ces pas pour autant que l'élevage en batterie et stoppé.. :/