Le mieux c'est de ne pas entrer dans le labyrinthe!!!

Je pense que la meilleure technique c est de ne pas y aller =)

FAUX!

Ne marche pas, même sur un labyrinthe "2D". En revanche, on peut quand même y sortir même sans carte:

interstices.info/jcms/c_46065/l-algorithme-de-pledge

Jamais 2 sans 3 : je pensse que la meilleure idée c'est vrément de pas rentrer :)

On retiendra qu'on a peu de chance de tomber sur un labyrinthe, si ça arrive vaut mieux évite de rentre dedans. Si malgré tout il faut rentre dedans et qu'on n'a pas de tronçonneuse, la on veut s'attaquer au problème. Je pense que c'est une bonne idée de tournée toujours du même cote plutôt que de faire ça au hasard. Même si c'est plus long, on ne pourra pas dire qu'on a pas ce chance. Et puis comme dit, ça permet de cartographier la zone.

C'est faux dans certains cas, en effet. Pourquoi mettre "certain" sur ce genre d'anecdote ?

Il me semblait que c'était pour pouvoir dessiner un plan que l'on allait toujours dans le même sens ;)

Et si c'est un labyrinthe construit à partir de "carrés" emboîté (comme quasiment tous) ?....
Un peu bidon...

"Il existe une technique infaillible pour sortir d'un labyrinthe lorsque l'on y entre par un côté."

Pour le moment personne ici n'a démontré le contraire. JMLMB

D'ailleurs je vous écrit depuis l'intérieur d'une pyramide en Égypte ou j'ai voulu tester pour vous cette anecdote donc moi j'utilise la main droite oui la gauche un crocodile me la bouffé et là je me trouve avec des cobras qui semble me donner une direction avec leur cou bon je désespère pas je sent que je vais réussir a sortir .

Philippe a écrit : J'ai édité pour l'histoire du côté ;) Ceci expliquant cela.

Perso je me suis perdue mais pas dans le labyrinthe... Dans les explications! ;-)

En fait cette technique fonctionne bien à quelques conditions :

- Le labyrinthe doit avoir une entrée et une sortie sur les côtés.
- Vous devez (bien sûr!) commencer cette technique dès l'entrée du labyrinthe.
- Le labyrinthe doit être sur un plan (2D) sur un seul niveau.
- Il doit être statique.

Tous les exemples donnés en commentaire, pour prouver que la technique est fausse, sont erronés et je ne pense pas que l'on puisse trouver de contre-exemple avec ces conditions.

Intéressant !
Go Disneyland pour essayer 8)

foudre a écrit : Ça va changer ma vie!!! Vu le nombre de fois ou je me retrouve coince dans ces maudits labyrinthe. C est vrai qu en rentrant du boulot j appelle souvent ma femme pour la prévenir que je serais en retard et chaque fois la même chose " coince dans labyrinthe !! " quand je pense au millions de personne mortes dans un labyrinthe. je n ai qu une chose a dire Je me coucherais moins heuu ben je me coucherai quoi. Afficher tout Voilà a peu près ce que je souhaitais écrire...

Pas bête du tout !

foudre a écrit : Ça va changer ma vie!!! Vu le nombre de fois ou je me retrouve coince dans ces maudits labyrinthe. C est vrai qu en rentrant du boulot j appelle souvent ma femme pour la prévenir que je serais en retard et chaque fois la même chose " coince dans labyrinthe !! " quand je pense au millions de personne mortes dans un labyrinthe. je n ai qu une chose a dire Je me coucherais moins heuu ben je me coucherai quoi. Afficher tout Excellent!

navi a écrit : En fait cette technique fonctionne bien à quelques conditions :

- Le labyrinthe doit avoir une entrée et une sortie sur les côtés.
- Vous devez (bien sûr!) commencer cette technique dès l'entrée du labyrinthe.
- Le labyrinthe doit être sur un plan (2D) sur un seul niveau.
- Il doit être statique.

Tous les exemples donnés en commentaire, pour prouver que la technique est fausse, sont erronés et je ne pense pas que l'on puisse trouver de contre-exemple avec ces conditions. Afficher tout enfin pour moi : déclarer " technique infaillible " sans annoncer les "condition nécessaire " est un peut bancale