apoelfilio a écrit : Oui ce phénomène de d'auto-persuasion fonctionne très bien. Le commerce fonctionne un peu grâce à ça. Il y a beaucoup de produits qui ne sont pas forcément géniaux et pourtant les commerciaux chargés de les promouvoir croient en leur baratin à force de le sortir, et finissent persuadés de la supériorité de l'article à vendre.
Dans l'anecdote on fait face à une persuasion externe qui profite de la capacité qu'à notre esprit à mettre des images qui illustrent le discours qu'on entend. Lorsqu'on nous décrit quelque chose, on se le représente. L'image étant créée dans notre tête il n y a qu'un pas pour que notre esprit s'approprie ce vécu.
Il me semble d'ailleurs qu'une grande partie des souvenir que l'on peux avoir avant nos 3 ans et demi - 4 ans sont souvent faux. Ils viennent de photos qu'on a pu voir, ou d'histoires qu'on a entendu. Il est rare que se soient des souvenirs "directs" Afficher tout Oui c'est exactement sa,notre cerveau fonctionne à plein régime et de ce fait pour emmagasiner toujours plus d'informations,il en enregistre des nouvelles après en avoir effacé certaines,du coup si 2 souvenir se ressemble,c'est la vision la plus récente qui est enregistré et donc c'est pour sa qu'il est impossible de se souvenir de notre enfance,du moins avec peu de certitude

Nan c'est loin d'être un poisson d'avril !
En philosophie, nous avions étudié un documentaire sur ce sujet.
Quelques patients étaient confrontés à une série de photo d'eux. Parmis celle-ci, certaines étaient authentiques, tandis que d'autres étaient des montages photo. Lorsque l'on demandait aux patients de raconter l'histoire relative à chaque photo, ceux-ci s'inventaient des souvenirs concernant la photo photoshopée ... Et ils étaient persuadés d'être allés dans un lieu où ils n'ont pourtant jamais mis les pieds...
Et oui, c'est tout dans la tête !

C'était obligatoire les souvenirs de meurtre, ils ne pouvaient pas arriver aux mêmes conclusions, à savoir que l'on peut implémenter des faux souvenirs dans la mêmoire de certaines personnes, avec quelque chose de moins traumatisant ou d'un peu plus sympa?

Cf Guantanamo

Ça me fait la même chose sous effet cannaoides

Ma femme utilise sans doute cette technique sur moi quand elle perd les clés...

Heisenberg73 a écrit : Nan c'est loin d'être un poisson d'avril !
En philosophie, nous avions étudié un documentaire sur ce sujet.
Quelques patients étaient confrontés à une série de photo d'eux. Parmis celle-ci, certaines étaient authentiques, tandis que d'autres étaient des montages photo. Lorsque l�39;on demandait aux patients de raconter l'histoire relative à chaque photo, ceux-ci s'inventaient des souvenirs concernant la photo photoshopée ... Et ils étaient persuadés d'être allés dans un lieu où ils n'ont pourtant jamais mis les pieds...
Et oui, c'est tout dans la tête ! Afficher tout Exactement ! En l'espèce, 21 des 30 participants auxquels les chercheurs ont raconté une histoire fictive de comportement criminel passé ont développé un faux souvenir de l'épisode, allant même jusqu'à inventer des détails sur la façon dont ils avaient prétendument échappé à la police.

ando.vinci a écrit : D'ailleurs nos souvenirs ne relatent pas du tout ce qui s'est passé dans un passé relativement lointain car le cerveau a tendance les embellir et/ou les exagerer. Les marseillais ont enfin une excuse !

apoelfilio a écrit : Oui ce phénomène de d'auto-persuasion fonctionne très bien. Le commerce fonctionne un peu grâce à ça. Il y a beaucoup de produits qui ne sont pas forcément géniaux et pourtant les commerciaux chargés de les promouvoir croient en leur baratin à force de le sortir, et finissent persuadés de la supériorité de l'article à vendre.
Dans l'anecdote on fait face à une persuasion externe qui profite de la capacité qu'à notre esprit à mettre des images qui illustrent le discours qu'on entend. Lorsqu'on nous décrit quelque chose, on se le représente. L'image étant créée dans notre tête il n y a qu'un pas pour que notre esprit s'approprie ce vécu.
Il me semble d'ailleurs qu'une grande partie des souvenir que l'on peux avoir avant nos 3 ans et demi - 4 ans sont souvent faux. Ils viennent de photos qu'on a pu voir, ou d'histoires qu'on a entendu. Il est rare que se soient des souvenirs "directs" Afficher tout C'est aussi comme ça avec la politique... Les militants écoutent les "prêches" dans les sections, s'auto persuadent que c'est vrai, et... Deviennent complètement bornés, reprennent des phrases entendus, sont incapables de dissocier les choses et d'ouvrir leurs esprits.

Lorsque le cerveau est dans la confusion et que l'interrogatoire ce ternisse avouer et une façon de se libère mentalement , ce qui pousse souvent certains sujet â avouer des faits qu'il n'ont pas commis .

Poisson d'avril !!

Patrick dils , Marc machin. Deux personnages qui on fait l'experiance sauf que ce n'etait pas lors d'une etude. 15 années de prison pour le premier et 6 années pour le deuxieme ''gratuitement'' .

Ce qui expliquerait qu avec des amis on ai des points de vues different sur des evenements passé

Les flics abusent par fois malheureusement. Ils font pas le distinguo entre les bons et les moins bons. Y a sûrement plus d'un mec qui pourrit en prison à cause d'harcèlement policiers de la sorte :/

Sympa pour les cobayes de l'étude

Le parfait exemple de Lee Harvey Oswald, le pseudo assassin de Kennedy qui a nié les faits jusqu'à quelques jours du procès ! ;)

laroj a écrit : Et les 30 sujets expérimentaux, que sont ils devenu ?
Ils sont devenu schizo ! En prison , ils ont tous avoués

Dans le même style il y a le fameux "taisez vous Elkabbach !" Que Georges Marchais n'a jamais dit et pourtant tout le monde se souvient ou plutôt croit se souvenir de l'avoir entendu.

Juste pour être sûr qu'il n'y est pas de mal entendu, au États-Unis les aveux sont considérés comme des preuves fiables mais pas en France.
En gros, même si quelqu'un avoue un meurtre il faut que les enquêteurs trouvent des preuves (armes du crime, ect...)

je suis seulement coupable d'innocence