Il chute de 6 km et s'en sort avec une simple entorse

Proposé par
le
dans

Nicholas Alkemade fut un pilote qui officia durant la Seconde Guerre Mondiale, connu pour avoir survécu à une chute de plus de 5,6 km sans parachute ! Celui-ci ayant pris feu avec son appareil au cours d'un combat, il décida de sauter plutôt que d'être brûlé vif. La neige et des branches de pins lui permirent de ne subir qu'une entorse une fois arrivé au sol.

Il raconta avoir allumé sa cigarette en attendant les secours. Il fut suspecté d'espionnage par les Allemands l'ayant découvert. Ceux-ci refusant de croire à son récit jusqu'à ce que la carcasse de son avion confirme ses dires. Il fut emprisonné jusqu'à la fin de la guerre avant de rentrer en héros en Angleterre.


Tous les commentaires (140)

a écrit : Et comment se fait il alors que le gars qui a saute de 40km a depasse le mur du son ? Car en altitude il y a beaucoup moins d'air et, donc, de résistance et frottements. La vitesse de la chute est alors logiquement plus élevée.

Nb : il était pas pilote mais mitrailleur de queue dans un bombardier Lancaster
Source : Livre "AS de légende" tome 4

Posté le

android

(0)

Répondre

Je sais pas vous mais moi j'ai envie de chanter :
A beuliiiiive aïe kan flaaiiiiii..

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Qu'il soit tombé à 6km de hauteur ou 500m ne change en fait quasiment rien, puisque qu'à partir d'une certaine vitesse, il n' accélère plus et sa vitesse se stabilise autour de 200 km/h, voire moins s'il augmente sa résistance à l'air (en écartant les bras par exemple) 200 km/h c est quand meme beaucoup

Posté le

android

(0)

Répondre

Jusqu'ici tous va bien jusqu'ici tous va bien.... Mais l'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.... A ben non fait ça va trop facile.

a écrit : Il faut vraiment être désesperé pour sauter de plus de 5 km de hauteur! Ca me rappel les victimes de l'attentat de 2001 où des personnes sautaient des derniers étages pour echaper aux flammes. Malheureusement elle n'ont pas survécues à la chute.

Quelle est la pire mort ? Etre bruler par les flam
mes ou se tuer aprés une longue chute? Afficher tout
Les deux sont des morts cruelles. mais après certaines personnes préfèrent mourir sur le coup et ne pas souffrir je pense..d'où le choix de sauter.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et comment se fait il alors que le gars qui a saute de 40km a depasse le mur du son ? Peut être que je réponds à côté mais Felix Baumgartner qui a franchi le mur du son était soumis a une plus faible densité d'air car il était a proximité de l'espace. Les frottements étant moindre il a pu dépasser cette vitesse. Le pilote à du décéléré à partir de 1km de hauteur pour se stabiliser à 200km/h.

a écrit : Ha oui, j'ai relu le premier commentaire, j'ai écrit l'inverse de ce que je tente d'expliquer depuis 2 pages, ce qui explique que certaines personne ne m'aient pas compris ! Mea culpa

Donc pour résumer, comme j'ai dit par la suite :

- Dans le vide, peu importe les
2 objets que l'on prendra, ils tomberont toujours à la même vitesse.
- En dehors du vide, 2 objets tomberont à la même vitesse si et seulement si (condition nécessaire et suffisante !) ils ont la même forme.
Afficher tout
Encore raté, didou tu as du mal avec la physique de 2nd...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Qu'il soit tombé à 6km de hauteur ou 500m ne change en fait quasiment rien, puisque qu'à partir d'une certaine vitesse, il n' accélère plus et sa vitesse se stabilise autour de 200 km/h, voire moins s'il augmente sa résistance à l'air (en écartant les bras par exemple) Oui exactement

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Etre Bruler vif est une des douleurs les plus atroces avec l'accouchement. De plus la personne souffre et est certaine de mourir. En revanche, quand la personne saute elle a un petit espoir, une petite chance de survivre. Et au pire, elle s'evanouie durant la chute et meurt d'un coup sans souffrance. L'accouchement ?! J'ai vraiment peur là...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et comment se fait il alors que le gars qui a saute de 40km a depasse le mur du son ? Car il était plus haut que l'atmosphère ou il ni a Pas d'air , donc il n'as pas était ralentit par la force de frottements , du moins au début :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Exact ! une boule de plume tombe aussi vite qu'une boule de plomb de même masse ! N'importe quoi !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La combinaison l'alourdit, certes, mais ce n'est pas ce qui lui permet d'augmenter sa vitesse.
Je suppose plutôt que la combinaison a été pensée de manière à générer peu de frottements afin d'augmenter la vitesse terminale, c'est donc une question aérodynamique.
Ça et le fait que
sa chute commençait à très haute altitude, où l'athmosphère est peu dense. Afficher tout
Y'aurai t'il pas une question de température aussi?

Posté le

android

(0)

Répondre

Comme quoi le plus important ce n'est pas la chute mais l'atterrissage #laHaine

Pas pilote, mais mitrailleur dans l'arrière du bombardier. Ça ne change rien à l'aspect extraordinaire du récit mais explique pourquoi il a pu sauter si facilement de l'avion en flammes.

a écrit : Et comment se fait il alors que le gars qui a saute de 40km a depasse le mur du son ? tout simplement parce qu il n y a pas de frottement avec l air a cette hauteur

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

C'était quand même pas de chance de tomber chez les allemands...

À 550m, la vitesse terminale esr atteinte et vaut 195kmh. Donc 5km ou 600m. Ca ne change rien, sauf qu'on a plus de temps pour prier...:-)