La série de films Terminator possède un court-métrage entre le numéro 2 et 3 se nommant T2 3-D : Battle Across Time. Ce court-métrage est uniquement diffusé dans les parcs d'attractions Universal. Il disposa d'un budget assez conséquent, bien supérieur au premier épisode : 24 millions de dollars, soit un des budgets les plus élevés à la minute de toute l'histoire du cinéma (2 millions la minute).
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 308 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Il a du être réalisé par Michael Bay a mon avis
C'est peu comme si on faisait un film à 24 images par seconde avec des tableaux de Picasso !
Si le budget est si colossal, cest à cause de contraintes techniques. Le film est sortie 10 ans avant avatar, mais est pourtant en 3D. Ainsi les caméras utilisées pesaient dans les 250 kg. Le matériel est alors très difficil à deplacer et donc les producteurs sont confronter à la difficulté de reproduire à l'écran les deplacements furtifs des terminators. Par ailleurs, le film est donc entièrement en 3D, mais aussi en 4D! 3D car des animations holographiques sautent dans le public (très chères à faire) et 4D car la salle bouge, jettent des flammes etc... enfin bref que des produits de luxe pour l'époque ;) Sans parler des cachets des acteurs...
source 1er Source
Tous les commentaires (26)
Il a du être réalisé par Michael Bay a mon avis
C'est sûr qu'avec un budget comme celui-ci, il faut se battre à travers le temps...
C'est peu comme si on faisait un film à 24 images par seconde avec des tableaux de Picasso !
Un court métrage de 12 minutes donc.
Je suis curieux de savoir comment ils ont réussit à rentabiliser ça ?
Quoi que les parcs d'attractions Universal sont très fréquentés, mais quand même 24 Millions pour 12 minutes, c'est rentable sur le très long terme non ?
Si on peux m'éclairer :)
Pour ceux qui n'auraient pas la chance d'aller aux USA, en voici un aperçu :
youtu.be/wM0EZTwE9fM
Imaginons qu'un des films du seigneur des anneaux est le même budget,chaque film vaudrait au moins 360 millions d'euros.
Les 24 millions sont quand même à relativiser par rapport aux 520 millions qu'a rapporté Terminator 2... Dommage, le budget touillette qui s'en va :-(
Je suppose que la rentabilité à la minute, en revanche, ne fait pas pleurer les producteurs...
Si le budget est si colossal, cest à cause de contraintes techniques. Le film est sortie 10 ans avant avatar, mais est pourtant en 3D. Ainsi les caméras utilisées pesaient dans les 250 kg. Le matériel est alors très difficil à deplacer et donc les producteurs sont confronter à la difficulté de reproduire à l'écran les deplacements furtifs des terminators. Par ailleurs, le film est donc entièrement en 3D, mais aussi en 4D! 3D car des animations holographiques sautent dans le public (très chères à faire) et 4D car la salle bouge, jettent des flammes etc... enfin bref que des produits de luxe pour l'époque ;) Sans parler des cachets des acteurs...
source 1er Source
Ce court métrage est énorme!!! Je m'en rappelle super bien.. J'y étais en 2008 et la 4D était impressionnante :O des bouts d'explosion qui nous transpercent XD et les machines qui sautent sur le public (enfin les images très réalistes)... C'est à voir pour les fans d'action c'est vraiment une immersion dans l'univers de terminator :D
Il aurait du mettre 3Dmax car la 4D est (pour l'instant) impossible à reproduire, nous vivons dans la 4D : la 4eme est le temps !! Dans un film on peut revoir une scène avec les mêmes persos au même moment et au même endroit... Dans la vie, il y aura toujours quelques chose de différent (déjà la date et l'heure, la position du soleil, il restera plus ou moins de temps avant l'arrêt musical de Bieber...)
Bref, la 4D est pour l'instant impossible à refaire
Je ne me suis pas renseigné mais la 4D n'est pas payée par les producteurs mais le cinéma qui projette le film et on sait faire des films en 3D depuis bien avant Avatar et je pense donc que la 3D ne coûte pas si cher que ça à cette époque. Il y a même eu des films de propagande nazie en 3D avant la guerre. Je pense donc que le coût de production s'explique autrement.
Et "Jaws III" était en 3D...
Pour l avoir vu faut savoir qu il est en 3D que des acteurs participent avec des explosions de partout, les sièges qui bougent ect... c est pas juste un cour metrage.. Un sacré souvenir !
3Dmax serai plus approprié en effet
Impossible ? Hum, et bien en un seul mot : Théâtre. Ça fait des lustres que cela existe, bien avant les frères Lumières.
Oui mais on parle des films ^^
si je peux me permettre ( et repondre à Maelikwa en meme temps) je crois pas que la 3Dmax existait à cette epoque mais bref je ne vois pas trop ce que c'est. cependant la 3D reste chère car le matériel requit est important (instalation logiciel) et le personelle (qualification temps etc) donc ca reste très chère. La 4D je parle pas du temps le temsp passe de toute façon, la 4D cest l'implication du public dans le film donc l'implication de d'autres sens dedant (toucher odeur goût...)
Et il existe aussi Terminator 2 quart?
Dis moi si je me trompe mais la 4ème dimension , c'est le temps . ce que tu décris avec des hologrammes et autre animation c'est simplement de la 3D , de la vraie intégrant X , Y , Z . ( pas comme celle qu'ils nomment en général dans les salles de cinéma où tu paye plus cher pour une qualitée légèrement supérieur...)
Edit : escuse moi t'as déjà répondu . j'avais pas vu .