Raffaello a écrit : Il a quand même fallu quelques millions d'années pour que la boite crânienne de l'homme augmente de quelques centimètres, donc je ne pense pas qu'on puisse sentir la différence sur un siècle. Après, comme l'a dit Fancat, la meilleure position serait accroupie. J'ai un exemple un peu trash, mais il suffit de voir les personnes constipées, à la différence que c'est cette fois par le vagin. Quant aux douleurs, seules les femmes peuvent témoigner^^ Afficher tout La gravité facilite l'accouchement aussi, c'est pour ça que ce serait mieux si les femmes étaient debout.

Toute façon le 21 décembre 2012 on va tous mourir hin :D

C'est pas très logique quand même, tous les êtres vivants viennent d'un seul et même ancêtre commun qui a réussi à évoluer en des milliers d'espèces mais la femme n'a même pas été foutue de s'adapter à ce "léger" changement en plusieurs millions d'années ?

L'évolution c'est mal foutu.

benisaf88 a écrit : Du quelle évolution parle tu?
Il y a 1000 ans ou 200000 ans la grossesse durait aussi 9 mois.
Et pourquoi a ce jour il n y a plus d'évolution? Qu'en devient il des autres singes et cie? Ah bon ? Tu étais là il y a 200000 ans ? Et as-tu bien lu ce qu'il a écrit ?
De même, qui a dit qu'à ce jour il n'y avait plus d'évolution ?

rom1_le_lutin a écrit : Pour continuer sur ce que je disais:

On peut imaginer pour dans quelques siècles-millénaires peut-être une augmentation du nombre de césariennes certes, mais aussi des grossesses de plus en plus courtes avec un degré de prématurité toujours plus grand. Tu te base sur "certains textes de l'antiquité" pour nous faire croire que les femmes auront des periodes de gestation plus courtes? Et la bible le plus connu des vieux textes dit que Marie eut Jesus alors qu'elle etait vierge, et meme apres 2000 ans de christianisme, pas enormement de monde y croit. Alors les "textes de l'antiquité" c'est bien beau mais...

Blacksnake a écrit : Ah bon ? Tu étais là il y a 200000 ans ? Et as-tu bien lu ce qu'il a écrit ?
De même, qui a dit qu'à ce jour il n'y avait plus d'évolution ? Explique moi stp l'évolution actuelle des Hommes??? Ou alors depuis 1500 ans qu est ce qu'il y a changer?
A par que nous sommes soit plus petit ou plus grand ou plus fort ou moins fort ce qui sont des changements normales du au climat au temps ou a la façon de vivre!

Blacksnake a écrit : Ah bon ? Tu étais là il y a 200000 ans ? Et as-tu bien lu ce qu'il a écrit ?
De même, qui a dit qu'à ce jour il n'y avait plus d'évolution ? Personne n'a dit qu'il n'y avait plus d'evolution, mais personne n'a parlé non plus de la theorie de Darwin. Et pourtant ce n'est que de ca qu'on parle dans les commentaires.

Ce n'est pas dieu qui a crée l'homme mais l'homme qui a crée dieu

Prokilla_ a écrit : Tu te base sur "certains textes de l'antiquité" pour nous faire croire que les femmes auront des periodes de gestation plus courtes? Et la bible le plus connu des vieux textes dit que Marie eut Jesus alors qu'elle etait vierge, et meme apres 2000 ans de christianisme, pas enormement de monde y croit. Alors les "textes de l'antiquité" c'est bien beau mais... Afficher tout Alors les témoignages de l'antiquité c'est en plus, on y croit ou pas, c'est de l'histoire et ce n'est pas mon domaine. Ce que je voulais surtout dire c'est que l'humain naît prématuré, contrairement à tous les animaux, c'est un fait. Il y a bien une raison à cela, et en imaginant que l'homme soit un jour de l'histoire il y a quelques millions d'années, né à terme (comme tous les autres animaux. Pourquoi serions-nous différents? ah oui... le créationisme...), c'est que la gestation était plus longue. Voilou ^^

benisaf88 a écrit : Explique moi stp l'évolution actuelle des Hommes??? Ou alors depuis 1500 ans qu est ce qu'il y a changer?
A par que nous sommes soit plus petit ou plus grand ou plus fort ou moins fort ce qui sont des changements normales du au climat au temps ou a la façon de vivre! Tu le dit toi Meme: l homme est devenu plus ou moins grand ou fort pour s adapter au climat.... Il a donc évolue CQFD

[quote=Aurélie]La gravité facilite l'accouchemen [...] ieux si les femmes étaient debout.[/quote]
Oui c'est pas faux. Accroupi ou debout, la gravité aide un peu. Après, c'est évident que ça serait beaucoup plus difficile en hôpital.

Autre chose:

Sans parler d'évolution, de Darwinisme, etc... Si l'on étudie le bassin osseux d'un corps de femme HUMAINE d'une dizaine de milliers d'années seulement, on voit qu'il est beaucoup plus large qu'un bassin moyen de femme d'aujourd'hui. Aussi l'excavation pelvienne (le tunnel par où passe le bébé lors du travail) était beaucoup moins courbéé. On peut donc imaginer que l'accouchement était bien moins douloureux à cette époque.

[quote=Aurélie]La gravité facilite l'accouchemen [...] ieux si les femmes étaient debout.[/quote]
Ca m intrigue accoucher debout, je n ai jamais vu et j aimerai en savoir plus. Dans ce cas pas de péridurale: donc la douleur se gère comment? Un travail qui dure plusieurs heure ne risque pas d' épuiser la mère? Et pour la sage femme ou l obstétricien, comment vérifier l ouverture du col, le bon positionnement du bébé, dégager sa tête et ses épaules, etc...

J'avais aussi entendu dire que au fil des générations la taille du petit orteil rétrécissait car il était inutile, et qu'il serait donc amené à disparaître des humaines d'un futur lointain.

Je ne peux pas garantir la véracité de cette information, mais la personne qui a dit qu'il n'y avait plus d'évolution de nos jours me l'a rappelé.

Enfin bref tout ça pour dire que c'est normal qu'on ne constate pas d'évolution, nous ne vivons pas assez longtemps pour le remarquer tout simplement.

Pas mal de femmes te diront qu'une césarienne s'est pas si mal. Surtout pour celles qui ne peuvent pas s'asseoir les semaines qui suivent l'accouchement. Sans parler du mari qui devra patienter avant de reprendre une activité sexuelle soutenue.

C'est très tiré par les cheveux ça! Je commence a douter du reste de ce que vous dite dans cette application.

koopa a écrit : C'est là qu'on se dit : j'ai de la chance d'être un homme ! Ahhlala, rien que pour ça, j'suis d'accord x)

manu13 a écrit : C'est très tiré par les cheveux ça! Je commence a douter du reste de ce que vous dite dans cette application. Qu'est-ce que tu ne comprends pas? Excavation pelvienne courbe et étroite = bobo quand la tête passe. :D

Il n'y a que pour les humains que l'accouchement (et le travail) est aussi doudloureux. Et puis aussi les hérissons, mais c'est une autre histoire XD

Wilha a écrit : C'est pas très logique quand même, tous les êtres vivants viennent d'un seul et même ancêtre commun qui a réussi à évoluer en des milliers d'espèces mais la femme n'a même pas été foutue de s'adapter à ce "léger" changement en plusieurs millions d'années ?

L'évolution c'est mal foutu. ya plein de truk illogique tte facon

benisaf88 a écrit : Du quelle évolution parle tu?
Il y a 1000 ans ou 200000 ans la grossesse durait aussi 9 mois.
Et pourquoi a ce jour il n y a plus d'évolution? Qu'en devient il des autres singes et cie? exacte