Le film Django Unchained de Quentin Tarantino est un remake du film Django de 1966 qui connut un grand succès. Il présente un caméo : dans la scène où l'on voit Leonardo Di Caprio pour la première fois, en train d'assister à un combat, Jamie Foxx rencontre Franco Nero, qui jouait lui-même le rôle de Django dans le film de 1966.

Tous les commentaires (116)
Non non, dans le premier Django, Django est une sorte de vagabond qui traine un gros cercueil partout où il va. Si je me souviens bien, le film tourne autour d'une rivalité entre des confédérés et des Mexicains, mais plus sure. Film à voir et à revoir !
Merci mHell
Je suis historien, je fonde mon opinions sur des faits, pas sur TF1 ou Tarantino (qui sont à mettre dans la même poubelle, selon moi).
N'importe quoi. Ça sent le raciste la
L'histoire du film qu'il est en train de tourner c'est pas l'histoire du gars aux plusieurs personnalités, qui avait d'ailleurs fait l'objet du anecdote sur SCMB ? J'avais cru lire ça.
Laisse tomber , encore un blanc qui qui fait un complexe d'infériorité,
Il a été proposé plusieurs fois, pratiquement chaque année dernièrement, il se l'est toujours fait souffler jusqu'ici :)
Il est très souvent nominé, mais ne remporte jamais la statuette
En même temps à l'époque les blancs considéraient les noirs comme des marchandises et pas comme des humains, donc oui, de ce point de vue là à l'époque les blancs n'étaient pas caractérisés par leur gentillesse. Et oui à l'époque les gens étaient jugés sur leur couleur de peau... C'est un peu comme dire que Inglorious Basterds dépeint les nazis comme des brutes et que ça gave... Faut se mettre dans le contexte des films sinon tout serait gavant.
C'est un film, c'est de la fiction.. Tu dois être autant historien que moi réalisateur
Pour moi un caméo c'est juste une personne que l'on ne s'attendrai pas à voir dans un métrage. Cela peut donc être le réalisateur, ou un acteur d'un autre film comme ici, ou un personnage d'un autre univers.
Ainsi, sur Youtube on parle de caméo (ou de "guest", pour "invité") quand un youtuber apparait dans une vidéo d'un autre youtuber ; ça peut être le moyen de découvrir une nouvelle chaîne.
Quand on fait quelques recherche sur lui on voit bien qu'il ne mérite par d'oscars rien que par son comportement ( même si ça n'a rien à voir avec l'Oscar )
Dans les deux cas ce sont des chefs d'œuvre !
Un western fantastique !
Eh bien, trois messages d'un tel niveau de condescendance et de mépris, chapeau...
On t'as déjà dit que le racisme va dans les deux sens?...
Parabolik a émis un avis ne concernant que lui sur une généralité ("les blancs sont méchants") qui, placée hors contexte historique, vaut très bien les "noirs qui sont des gangsta" ou les "immigrés qui sont des criminels".
Ou encore "un blanc qui fait un complexe d'infériorité".
Je comprends que ça puisse gaver...
Justement pourquoi placé ça "hors contexte historique" ? Les clichés que tu cite on en bouffe tout le temps c'est bizarre que l'un des seul film ou c'est les blanc les méchant ca le gène je trouve ça incohérent et si ça te dérange je te met dans le meme sac
Et le blanc qui fait un complexe c'est pas une généralité mais je le visais bien à lui, j'ai l'impression de t'avoir vexé, ta un problème avec ce film toi aussi. Peux être que vous aimez cette période de l'histoire ou les noir était des animaux.... Le racisme dans les deux sens je connais ne t'inquiète pas et pour info je suis blanc
Tupac t'es sur ? C'est pas Rick Ross?
Je n'ai jamais vu ce film mais je n'ai pas dit être de l'avis de Parabolik.
Les généralités, quand elles sont fondées sur des vérités historiques, ne me gènent absolument pas. Les blancs colonisateurs, les blancs esclavagistes: oui, c'est une vérité historique. Et encore, le peuple avait un rôle passif. Comme d'habitude, ceux qu'il faut blâmer sont les mêmes: ceux qui ont les rênes du commerce et du pouvoir.
J'ai uniquement dit comprendre l'avis de Parabolik. La différence est de taille il me semble...
Les généralités qui me choquent, ce sont celles du type que tu viens de lancer à mon encontre. Qui te dis que je suis blanc d'abord?
Et plus que les généralités, l'agressivité et la catégorisation dont tu sembles user assez facilement me gênent.
"Tu es autant historien que moi réalisateur"
"Je te mets dans le même sac"
"T'as un problème avec ce film toi aussi"
Quel sac? Et qu'est-ce-qui te permet d'affirmer que Parabolik n'est pas historien ou qu'il est raciste? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer quoi que ce soit à partir de messages à priori neutres?
C'est pas comme s'il avait dit "l'holocauste, un détail de l'histoire"... Il a exprimé une opinion personnelle sur un film et ce dans un bon français.
Après, non, je ne suis pas vexé, nous sommes tous anonymes ici alors c'est pas comme si tu avais changé le cours de ma journée...
Le film "Albert à l'ouest" (à mourir de rire, je vous le conseil) ("A Million ways to die in the west" en VO) présente une scène post-générique avec Jamie Foxx incarnant Django (dans laquelle il tue des blancs, évidemment)
Con opinion sur ce film est claire. Il doit préfère les 90 % d'autres film ou les noir sont des voyous comme tu dit, ou alors ceux ou les gentils américain tuent les méchants asiatiques ou arabes, dans des guerres qui sont si légitime. Si tu aurais vu le film tu pourrais parler mais les seuls méchant sont esclavagiste dans le film ou alors brigand. Les noirs sont esclaves et il y en as des méchants aussi. Sont commentaire démontré juste l'absence de neutralité dans son jugement. Il y a 2 personnage principale, un noir et un blanc. Tu m'escusera mais c'est autre chose que "Argo" ou "américain sniper" ou ont sent vraiment le mépris des peuple en guerre contre les américains. Ne te méprend pas a mon sujet on a juste pas la même sensibilité en se qui concerne ce sujet mais peux être que s'il font un film ou les esclavagiste racistes sont gentille intelligent et courageux vous seriez heureux, mais ça j'en sais rien. Merci pour ta réponse