olivier69120 a écrit : Est-ce qu'ils ont aussi des catégories de film type hentai... Ou gay? Vu la difficulté qu'ils ont a avoir des rapports sexuels je pense qu'ils évitent de les perturber :)

ClawsNyso a écrit : Et ça ne viendrais à l'idée de personnes que c'est peut être tout a fait normal que le Panda n'ai plus cet envie de ce reproduire ?

On tape toujours sur l'humanité quand elle est responsable d'une extinction. Mais personne pour dire que c'est peut être pas non plus une bonne idée d'enrayer l'extinction naturel d'une espèce.
L'homme fait tout de travers de toute facon.

Comme je dit toujours. Joué a dieu c'est autant valable quand on sauve des vies que quand on en prend. Et faire le bien ça peut aussi ce faire en faisant dites méchantes.
Je sais pas si vous comprendrez ce que j'essaie de dire. Afficher tout Oui, mais si l'espèce est en voie d'extinction c'est aussi notre faute, donc on ne fait qu'essayer de racheter nos erreurs, malheureusement pour ça et pour d'autres choses les écolos qui sont censés s'en occuper ne font pas leur boulot, là où le renard, les loups et les ours devraient être préservés on vient te faire chier si t'as pas ton chien en laisse, ils font chier en politique, ils font chier à toujours s'opposer aux solutions énergétiques viables, ils nous font "perdre" du temps dans le développement de voiture avec des batteries non recyclables alors qu'on pourrait dans un premier temps commencer à optimiser l'Essence qui je suis certains à encore quelques progrès à faire après avoir été brusquement remplacé sans réelle raison par le diesel.

Bref sauvons les pandas c'est mieux que les laisser se faire tuer par les braconneurs.

De plus la période de reproduction, la ou la femelle a une un peu de libido ne dure que 3 jours !

apoelfilio a écrit : Dans les cours de physique on apprend aussi que la physique quantique, selon le principe d'indétermination (appelé a tord principe d'incertitude) ne permet pas de connaître a la fois la position ET la vitesse d'une particule. On te sous entend qu'une particule a une vitesse et une position, mais qu'on peux pas la connaitre...
Hors une particule n'a jamais ces deux caractéristiques simultanément. Bref on t'apprend une chose fausse... Fin du HS

Enfin je ne suis pas medecin, mais il s'avère qu'il est des espèces animales qui se droguent (et donc qui ont donc du plaisir, sinon je ne vois pas pourquoi elles le feraient) , ce qui a déjà fait l'objet d'anecdotes ici ; et il n'y a qu'à voir l'attitude de certains grands singes ou autres mammifères lorsqu'une femelle perd un de ses petits pour voir qu'ils ont tout le comportement de la perte d'un être aimé .
L'être humain sais conceptualiser ses sentiments et ressentis, mais un animal ne le sachant pas ne ressent donc rien?

Tu coupes une patte a un oiseau, puisqu'ils ne sais pas "penser" avec des mots sa douleur, il ne la ressens pas?
Penser l'amour et le plaisir est il nécessaire pour les ressentir?
Voilà un bon sujet de philo, vous avez 4 heures lol ;-)

Je ne sais pas hein peut être que je me trompe, mais ça me paraît quand même très anthropo-centriste que de dire que l'amour et le plaisir sont uniques à l'homme... ;-) Afficher tout Le principe d'incertitude je connais ainsi que l'incertitude à 95% de la position d'un électron (couches principales N, secondaires L et le spin)...

Mais j'annonce une théorie. Elle est réfutable jusqu'à ce qu'on arrive à PROUVER chimiquement qu'il existe bien l'amour et le plaisir chez les animaux. J'aimerai bien que tu me donnes une source. Je ne veux pas de blogs, de forums ou de wikipedia. Un site sérieux scientifique qui me le démontre. Il est vrai que j'ai beaucoup de mal à re croire. J'aime la science et fais confiance à mes profs de médecine.
Sur ce, bon courage pour me convaincre.
Car "la science n'attend pas!" ;)

F4N4TIK3 a écrit : Le principe d'incertitude je connais ainsi que l'incertitude à 95% de la position d'un électron (couches principales N, secondaires L et le spin)...

Mais j'annonce une théorie. Elle est réfutable jusqu'à ce qu'on arrive à PROUVER chimiquement qu'il existe bien l'amour et le plaisir chez les animaux. J'aimerai bien que tu me donnes une source. Je ne veux pas de blogs, de forums ou de wikipedia. Un site sérieux scientifique qui me le démontre. Il est vrai que j'ai beaucoup de mal à re croire. J'aime la science et fais confiance à mes profs de médecine.
Sur ce, bon courage pour me convaincre.
Car "la science n'attend pas!" ;) Afficher tout Tu peux écouter et aller voir les pages des épisodes de l'émission "Sur les épaules de Darwin" sur France Inter.

Tu y trouveras de nombreuses références d'études de primatologues, par exemple, qui étudient justement ce sujet. Ton assertion est réfutée depuis un moment déjà, il suffit de s'intéresser au sujet ;).

D'ailleurs j'ai vu un reportage récemment d'une équipe qui tente l'insémination artificielle pour contrer ce soucis de fertilité. Mais c'est très compliqué de recueillir le sperme (ils endorment le panda et lui donne des impulsions électriques, de le conserver dans des conditions idéales et d'inséminer la femelle le jour exacte où elle est fertile... C'était en France et une équipe était venue exprès de chine pendant plusieurs mois pour tout bien expliqué mais ça n'avait pas marché. Je ne pourrais plus donner le nom du reportage mais je me demande si c'était pas dans un truc genre capital ou zone interdite sur un des plus grands zoos de France (beauval ?). C'est passé dans l'été ça devrait pas être trop dur à retrouver pour ceux que ça intéresse.

F4N4TIK3 a écrit : Le principe d'incertitude je connais ainsi que l'incertitude à 95% de la position d'un électron (couches principales N, secondaires L et le spin)...

Mais j'annonce une théorie. Elle est réfutable jusqu'à ce qu'on arrive à PROUVER chimiquement qu'il existe bien l'amour et le plaisir chez les animaux. J'aimerai bien que tu me donnes une source. Je ne veux pas de blogs, de forums ou de wikipedia. Un site sérieux scientifique qui me le démontre. Il est vrai que j'ai beaucoup de mal à re croire. J'aime la science et fais confiance à mes profs de médecine.
Sur ce, bon courage pour me convaincre.
Car "la science n'attend pas!" ;) Afficher tout Tu pourrais m'expliquer comment fonctionne "chimiquement" les coupeurs de feu ???
J'imagine que pour toi vu que ce n'est pas PROUVÉ, ça n'existe pas..et pourtant bcp de médecins font appel à eux..
Ah et les chirurgie sous hypnose aussi..PROUVE comment tu peux te faire ouvrir sans douleur..
Bref..

rax1984 a écrit : Tu pourrais m'expliquer comment fonctionne "chimiquement" les coupeurs de feu ???
J'imagine que pour toi vu que ce n'est pas PROUVÉ, ça n'existe pas..et pourtant bcp de médecins font appel à eux..
Ah et les chirurgie sous hypnose aussi..PROUVE comment tu peux te faire ouvrir sans douleur..
Bref.. Il ne faut pas tout mettre dans le même panier.

Les coupeurs / panseurs de feu agissent sur la douleur, affection très subjective, donc fortement soumise à l'effet placebo. Qu'un médecin constate que son patient se sent mieux, même si les symptômes n'évolue pas plus vite que sans l'intervention du panseur, il ne l'en dissuadera pas forcément du moment que la brûlure évoluera dans le bon sens et sera correctement soignée. Et il faut rappeler que ces appels aux coupeurs sont pratiquement exclusivement réalisés dans le milieu rural, la population plus âgée étant plus adepte des guérisseurs.
Exemple ici :
www.medecine.unige.ch/enseignement/apprentissage/module4/immersion/archives/2010_2011/travaux/11_r_guerisseurs.pdf

Des médecins sont aussi homéopathes ou acuponcteurs, des thérapies dont on a prouvé la totale inefficacité thérapeutique au delà de l'effet placebo justement. Cela n'en fait pas pour autant des thérapies "prouvées". Les médecins ne sont pas des surhommes, ils sont aussi touchés par les mêmes biais cognitifs que tout le monde, et ont leur propre passif vis à vis de ces "thérapies alternatives" (comprendre non scientifique). Ce n'est pas parce que certains médecins l'utilisent que ça "fonctionne".

Quand à l'hypnose, personne n'a jamais été opéré sans anesthésie, l'hypnose permet juste dans certains cas de réduire les doses d'anesthésique.

Les deux exemples que tu cites sont testables scientifiquement, et l'ont été testé depuis longtemps déjà. Par exemple, tu peux "panser" une main brûlée mais pas la seconde brûlée, et voir si les brûlures évoluent différemment. Pas besoin d'aller voir ce qu'il se passe au niveau chimique.

Hum jai tout de suite pensé a mon voisin obèse...

olivier69120 a écrit : Est-ce qu'ils ont aussi des catégories de film type hentai... Ou gay? Panda roux...

gokou95 a écrit : Les films c'est avec des pandas ? Non avec des humains, pour être excité par les soigneurs...

skynobi a écrit : -salut tu fais quoi dans la vie ?
- je sélectionne et diffuse des film X à des pandas Je suis pas sur que des personnes réalisent exclusivement des pornopanda dans la vie, avec les hot d or panda...

F4N4TIK3 a écrit : Le principe d'incertitude je connais ainsi que l'incertitude à 95% de la position d'un électron (couches principales N, secondaires L et le spin)...

Mais j'annonce une théorie. Elle est réfutable jusqu'à ce qu'on arrive à PROUVER chimiquement qu'il existe bien l'amour et le plaisir chez les animaux. J'aimerai bien que tu me donnes une source. Je ne veux pas de blogs, de forums ou de wikipedia. Un site sérieux scientifique qui me le démontre. Il est vrai que j'ai beaucoup de mal à re croire. J'aime la science et fais confiance à mes profs de médecine.
Sur ce, bon courage pour me convaincre.
Car "la science n'attend pas!" ;) Afficher tout Toi tu n'as jamais eu d'animaux domestiques tu aurais vite compris que l'humain n'a pas le monopole des sentiments

Le nombre de vue sur internet va augmenter...

Alors il y a quelque un qui a été charger de tourner un film X avec des pandas O_o .