Solidusrex a écrit : Pas forcément. Le score affiché serait moins élevé, mais le match se déroulerait de la même façon et serait tout aussi intéressant à regarder. Oui je suis d'accord mais on aurait pas eu droit au type d'exploit du Japon contre l'Afrique du Sud qui était menée de 2 points au delà du temps reglementaire et qui en marquant un essai a gagné le match. :)
Et puis avoir plusieurs façons de marquer plusieurs points permet d'avoir des stratégies différentes en fonction de la physionomie du match.

Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu.

MacPicsou a écrit : Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu. quelle est la différence entre un sachet de thé et l'angleterre ? Le sachet reste plus longtemps dans une coupe.
je te rejoins

Ce serait bien moins intéressant s'il fallait toujours aplatir puis transformer l'essai pour ne marquer qu'un seul petit point... ^^

ThePhilosopher a écrit : Ce serait bien moins intéressant s'il fallait toujours aplatir puis transformer l'essai pour ne marquer qu'un seul petit point... ^^ Pas forcément. Le score affiché serait moins élevé, mais le match se déroulerait de la même façon et serait tout aussi intéressant à regarder.

Solidusrex a écrit : Pas forcément. Le score affiché serait moins élevé, mais le match se déroulerait de la même façon et serait tout aussi intéressant à regarder. Oui je suis d'accord mais on aurait pas eu droit au type d'exploit du Japon contre l'Afrique du Sud qui était menée de 2 points au delà du temps reglementaire et qui en marquant un essai a gagné le match. :)
Et puis avoir plusieurs façons de marquer plusieurs points permet d'avoir des stratégies différentes en fonction de la physionomie du match.

Solidusrex a écrit : Pas forcément. Le score affiché serait moins élevé, mais le match se déroulerait de la même façon et serait tout aussi intéressant à regarder. Ça serait moins intéressent, tout simplement parce que tactiquement un essai faudrait 1 point alors qu'une pénalité en faudrait 3, donc nous aurons des phases plus ternes et fermé jusqu'à une une faute adverse.

À noter que le mot "Rugby" tire son origine du College de Rugby (Rugby School) en Angleterre.
D'ailleurs, les élèves y pratiquaient une version dérivée du Football appelé "Rugby-Football " mixant jeu au pied et à la main, posant les premières bases du Rugby moderne.

Bonne Coupe du Monde à tous et allez le XV de France ! :)

Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu.

MacPicsou a écrit : Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu. quelle est la différence entre un sachet de thé et l'angleterre ? Le sachet reste plus longtemps dans une coupe.
je te rejoins

ThePhilosopher a écrit : Ce serait bien moins intéressant s'il fallait toujours aplatir puis transformer l'essai pour ne marquer qu'un seul petit point... ^^ Ça serais en fait aussi chiant que du foot :-D

MacPicsou a écrit : Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu. C'est plutôt " le point commun non " ?
L'Angleterre sortie des poules en étant éliminé

tesch a écrit : Ça serais en fait aussi chiant que du foot :-D Le football est un sport populaire qui a été créé dans l'optique que tout le monde puisse y jouer, donc d'un côté tu as raison (dans le milieu professionnel, le foot fait pâle figure, il n'y a que très rarement de la performance) mais de l'autre tu as affreusement tort, car c'est un sport extrêmement intéressant. La popularité d'une chose est rarement due au hasard, garde ça en tête. Le football n'est pas le sport le plus populaire du monde pour rien : c'est parce que tout le monde peut le comprendre.

Mais je te rejoins pour dire qu'à haut niveau il n'y a pas spécialement de performance comparé aux autres sports parfois même plus pratiqués que lui comme le Tennis de table ou le Basketball. Et des sports moins pratiqués mais qui mériteraient plus de renommée d'un point de vue performances, technique, d'aptitudes physiques etc. comme le rugby, le football américain, le hockey sur glace, le handball...

Fartil a écrit : quelle est la différence entre un sachet de thé et l'angleterre ? Le sachet reste plus longtemps dans une coupe.
je te rejoins Je sais pas où vous allez, mais je veux bien vous rejoindre.
Je prends les bières.

Fartil a écrit : quelle est la différence entre un sachet de thé et l'angleterre ? Le sachet reste plus longtemps dans une coupe.
je te rejoins Comment appelle-t-on un Anglais en quarts de finale de la Coupe du monde? Un arbitre...
C'est bon, j'arrive.

le football australien utilise cette règle.

MacPicsou a écrit : Quelle est la différence entre l'Angleterre et un oeuf? L'oeuf sort de la poule. Adieu. Qu'est-ce qu'un anglais en quart ?
Un arbitre .

Solidusrex a écrit : Pas forcément. Le score affiché serait moins élevé, mais le match se déroulerait de la même façon et serait tout aussi intéressant à regarder. Si tu connai le rugby, il serait plus simple de taper des drops dans ce cas a moins qu'à l'époque ça existait pas !?
Édit drop ou peno

C'est devenu trop facile de nos jours

tesch a écrit : Ça serais en fait aussi chiant que du foot :-D tout est bon pour craché sur le foot. Même dire des énormes conneries. l'intéret d'un sport ne se mesure pas au nombre de point marqué par chaque équipe. Regarde le basket c'est chiant comme la mort.

Saamm a écrit : C'est plutôt " le point commun non " ?
L'Angleterre sortie des poules en étant éliminé Non, c'est bien ''la différence'' car justement, l'Angleterre n'est pas sorti de la poule, au contraire de l'œuf !

tesch a écrit : Ça serais en fait aussi chiant que du foot :-D Exact, d'ailleurs le football est le seul sport ou il y a fréquemment aucun points de marqués.

ThePhilosopher a écrit : Oui je suis d'accord mais on aurait pas eu droit au type d'exploit du Japon contre l'Afrique du Sud qui était menée de 2 points au delà du temps reglementaire et qui en marquant un essai a gagné le match. :)
Et puis avoir plusieurs façons de marquer plusieurs points permet d'avoir des stratégies différentes en fonction de la physionomie du match. Afficher tout Ouais mais on aurait gagner la coupe du monde en 2011 parceque je vous signal que leur essai les néo-zélandais eux il l'ont pas transformé.