ansaradine a écrit : Khalid ibn Al Walid à l'instar de très peu de générale d'armée que l'histoire recense, tels que Gengis khan ou Alexandre Le Grand, ou Napoleon, ne connu aucune défaite durant sa vie.
Il devient chef de guerre de l'armée du prophète de l'islam: il réussi la conquête de l'Irak, de la Syrie et réussi à vaincre avec peu de moyen militaire l'armée Byzantine et Perse.
Avant sa conversion à l'islam il est celui qui cause la seule et unique défaite au prophète lors de la bataille du mont Ohod.
Il sera surnommé par le prophète "l'épée dégainé de Dieu"

Un jour, apprenant que l'empire romain détenait une femme musulmane innocente, il envoya à césar une lettre stipulant: "Je vais t'envoyer des hommes qui aiment la mort comme les tiens aiment la vie, une armée si grande que le premier sera arrivé à Rome alors que le dernier ne sera pas encore parti de Medine" la femme fut libéré. Sur son lit de mort il déclara: "J'ai participé à maints combats, mon corps est sillonné de coups d'épée et de lance, et voilà que je meurs dans mon lit comme meurt le chameau" son compagnon lui dira "tu ne peux point mourir au front Ō général, tu es surnommé l'épée dégainé de Dieu, comment son épée peut elle céder?" Afficher tout En effet le plus grand général musulman au monde si ce n'est au monde selon ce que l'on sait. Petite précision on appelle le chef de l'empire byzantin le basileus.

ansaradine a écrit : Khalid ibn Al Walid à l'instar de très peu de générale d'armée que l'histoire recense, tels que Gengis khan ou Alexandre Le Grand, ou Napoleon, ne connu aucune défaite durant sa vie.
Il devient chef de guerre de l'armée du prophète de l'islam: il réussi la conquête de l'Irak, de la Syrie et réussi à vaincre avec peu de moyen militaire l'armée Byzantine et Perse.
Avant sa conversion à l'islam il est celui qui cause la seule et unique défaite au prophète lors de la bataille du mont Ohod.
Il sera surnommé par le prophète "l'épée dégainé de Dieu"

Un jour, apprenant que l'empire romain détenait une femme musulmane innocente, il envoya à césar une lettre stipulant: "Je vais t'envoyer des hommes qui aiment la mort comme les tiens aiment la vie, une armée si grande que le premier sera arrivé à Rome alors que le dernier ne sera pas encore parti de Medine" la femme fut libéré. Sur son lit de mort il déclara: "J'ai participé à maints combats, mon corps est sillonné de coups d'épée et de lance, et voilà que je meurs dans mon lit comme meurt le chameau" son compagnon lui dira "tu ne peux point mourir au front Ō général, tu es surnommé l'épée dégainé de Dieu, comment son épée peut elle céder?" Afficher tout C'est loin d'être mauvais comme commentaire, mais enfin, citer خالد بن الوليد en ce moment, à Paris, risque d'être mal vu.

HaroldFinch a écrit : Voila pour résumer un peu (d après mes souvenirs) : les Carthaginois ont pris les Romains en tenailles.
Le coup de génie du Carthaginois est de disposer une ligne beaucoup plus longue que le rectangle romain, puis de provoquer le contact entre ses lignes et la première ligne de l’armée romaine et enfin de faire reculer le centre de sa ligne de telle manière que ses fantassins forment une tenaille autour des Romains désormais en perdition dont seule la première ligne reste en contact. La cavalerie lourde ibéro-gauloise arrive alors par l’arrière de l’armée romaine et provoque l’un des plus grands massacres de l’Antiquité.

Les Romains, contenus par les Celtes et les Espagnols à l’avant, attaqués par la redoutable infanterie lourde carthaginoise sur les côtés et chargés par derrière par la cavalerie victorieuse d'Hannibal sont réduits peu à peu dans une poche dans laquelle ils sont enfermés.
Le problème toujours d'après mes souvenirs c est qu elle a fasciné les généraux de tous temps qui se sont mis à rechercher la "bataille décisive " qui en un seul coup détruirait l adversaire. Cependant cela n'arrive presque plus. Les Allemands peuvent dire qu'à Tannenberg ils ont plié les Russes et les Prussiens ont bien écrasés les Autrichiens a Sadowa. Mais la quête de la victoire décisive continuera longtemps notamment chez les Allemands sans succès. Les Allemands en deviennent obsédés : durant la ww2 notamment si la tactique joue en effet un rôle majeur dans le succès militaire, il ne suffit plus d'avoir un système de bataille pour l'emporter dans les campagnes modernes. À partir du moment où les nations sont susceptibles de mobiliser l'ensemble de leurs forces vives, tant humaines qu'industrielles (URSS) celles ci sont en mesure d'alimenter en permanence le combat. Il devient ainsi extraordinairement difficile d'anéantir l'armée adverse en rase campagne pour désarmer l'adversaire et le conduire à la reddition. Bon y a un super article dessus dans Guerres et Histoire n7 et j ai pas envie de passer la journée à le recopier ;) Afficher tout En gros, les Romains se sont fait massacrés ;)

flopsy a écrit : La plus grande défaite de histoire non? Et @ Florian... Jules César a fait bien mieux à Alésia...
70 000 hommes de ses légions ont disloqué l'armée de Vercingétorix retranchée dans la ville (environ 100 000 hommes), et plusieurs clans gaulois qui arrivaient de l'extérieur : 400 000 hommes ! (Soit un total d'environ 500 000 guerriers gaulois contre 70 000 romains)
Cela à été possible grâce à deux fronts retranchés romains (1 vers la ville et 1 vers l'extérieur) très bien défendus et protégés (pics, tours, tranchées, catapultes...) ; et aussi la désorganisation des "armées" gauloises qui ne communiquaient pas... Sur les 2 fronts cela a été un massacre.

J adore quand un plan se déroule sans accro...!

Garimors a écrit : En effet le plus grand général musulman au monde si ce n'est au monde selon ce que l'on sait. Petite précision on appelle le chef de l'empire byzantin le basileus. Au monde me paraît quand même exagéré. D'autres commandants d'armée sont de sérieux prétendants comme Souvorov.

returning a écrit : C'est loin d'être mauvais comme commentaire, mais enfin, citer خالد بن الوليد en ce moment, à Paris, risque d'être mal vu. Faut juste faire preuve d'ouverture d'esprit lol

mosebema a écrit : Au monde me paraît quand même exagéré. D'autres commandants d'armée sont de sérieux prétendants comme Souvorov. Il a fait quoi ce dénomé Souvorov ?

Hannibal est aussi connu pour de nombreux faits :
Sa traversée des Alpes avec ses éléphants (il y a même eu un tableau dessus), sa quasi-victoire sur Rome (il a hésité au moment décisif, ce qui a permis à Rome, alors en très mauvaise posture, de riposter). Hannibal va cumuler les victoires sur Rome, jusqu'à ce que Scipion l'Africain le défasse à Zama (en -202), oú c'est alors la fin d'Hannibal et de Carthage. Scipion a d'après mes souvenirs massacré Hannibal en utilisant des techniques qu'il avaient apprises de lui (d'après mes souvenirs...), il avait laissé les éléphants d'Hannibal charger sur ses troupes, avaient fait écarter ses troupes (romaines), pour laisser passer les éléphants et les faire atterrir dans des pièges oú ils étaient massacrés à coups de lance. Les éléphants se sont alors enfuis... en plein sur l'armée d'Hannibal !
À l'époque, les éléphants étaient considérés comme une part importante de l'armée carthaginoise, le fait que Scipion ait retourné cette arme contre Hannibal...
Pour finir, il me semble qu'Hannibal avait un bandeau pour cacher son oeil (il était borgne suite à un combat).

Source: mon cours de latin et la prof de 4eme :)

HaroldFinch a écrit : Voila pour résumer un peu (d après mes souvenirs) : les Carthaginois ont pris les Romains en tenailles.
Le coup de génie du Carthaginois est de disposer une ligne beaucoup plus longue que le rectangle romain, puis de provoquer le contact entre ses lignes et la première ligne de l’armée romaine et enfin de faire reculer le centre de sa ligne de telle manière que ses fantassins forment une tenaille autour des Romains désormais en perdition dont seule la première ligne reste en contact. La cavalerie lourde ibéro-gauloise arrive alors par l’arrière de l’armée romaine et provoque l’un des plus grands massacres de l’Antiquité.

Les Romains, contenus par les Celtes et les Espagnols à l’avant, attaqués par la redoutable infanterie lourde carthaginoise sur les côtés et chargés par derrière par la cavalerie victorieuse d'Hannibal sont réduits peu à peu dans une poche dans laquelle ils sont enfermés.
Le problème toujours d'après mes souvenirs c est qu elle a fasciné les généraux de tous temps qui se sont mis à rechercher la "bataille décisive " qui en un seul coup détruirait l adversaire. Cependant cela n'arrive presque plus. Les Allemands peuvent dire qu'à Tannenberg ils ont plié les Russes et les Prussiens ont bien écrasés les Autrichiens a Sadowa. Mais la quête de la victoire décisive continuera longtemps notamment chez les Allemands sans succès. Les Allemands en deviennent obsédés : durant la ww2 notamment si la tactique joue en effet un rôle majeur dans le succès militaire, il ne suffit plus d'avoir un système de bataille pour l'emporter dans les campagnes modernes. À partir du moment où les nations sont susceptibles de mobiliser l'ensemble de leurs forces vives, tant humaines qu'industrielles (URSS) celles ci sont en mesure d'alimenter en permanence le combat. Il devient ainsi extraordinairement difficile d'anéantir l'armée adverse en rase campagne pour désarmer l'adversaire et le conduire à la reddition. Bon y a un super article dessus dans Guerres et Histoire n7 et j ai pas envie de passer la journée à le recopier ;) Afficher tout Barack obama a trouvé la solution pour detruire l'ennemi du premier coup,c'est la bombe nucléaire!

Ad Astra esy un très bon manga qui retrace les aventures d'Hannibal. Je vous le conseil fortement si le sujet vous intéresse.

ansaradine a écrit : Khalid ibn Al Walid à l'instar de très peu de générale d'armée que l'histoire recense, tels que Gengis khan ou Alexandre Le Grand, ou Napoleon, ne connu aucune défaite durant sa vie.
Il devient chef de guerre de l'armée du prophète de l'islam: il réussi la conquête de l'Irak, de la Syrie et réussi à vaincre avec peu de moyen militaire l'armée Byzantine et Perse.
Avant sa conversion à l'islam il est celui qui cause la seule et unique défaite au prophète lors de la bataille du mont Ohod.
Il sera surnommé par le prophète "l'épée dégainé de Dieu"

Un jour, apprenant que l'empire romain détenait une femme musulmane innocente, il envoya à césar une lettre stipulant: "Je vais t'envoyer des hommes qui aiment la mort comme les tiens aiment la vie, une armée si grande que le premier sera arrivé à Rome alors que le dernier ne sera pas encore parti de Medine" la femme fut libéré. Sur son lit de mort il déclara: "J'ai participé à maints combats, mon corps est sillonné de coups d'épée et de lance, et voilà que je meurs dans mon lit comme meurt le chameau" son compagnon lui dira "tu ne peux point mourir au front Ō général, tu es surnommé l'épée dégainé de Dieu, comment son épée peut elle céder?" Afficher tout A noter qu ici réside le secret de l expansion musulmane: on traitait avec beaucoup d égards les chameaux, allant jusqu à les faire dormir dans des lits quand ils se sentaient patraque ( d oú l expression "mourrir dans son lit comme meurt le chameau" ); avec des chameaux bien reposés, les musulmans purent arriver jusqu à l est de l afrique et sud de l europe comme en un clin d oeil. Quand aux dromadaires, on les traitait bien aussi mais pas autant, car ils bossent moins.

Moliere a écrit : Hannibal est aussi connu pour de nombreux faits :
Sa traversée des Alpes avec ses éléphants (il y a même eu un tableau dessus), sa quasi-victoire sur Rome (il a hésité au moment décisif, ce qui a permis à Rome, alors en très mauvaise posture, de riposter). Hannibal va cumuler les victoires sur Rome, jusqu'à ce que Scipion l'Africain le défasse à Zama (en -202), oú c'est alors la fin d'Hannibal et de Carthage. Scipion a d'après mes souvenirs massacré Hannibal en utilisant des techniques qu'il avaient apprises de lui (d'après mes souvenirs...), il avait laissé les éléphants d'Hannibal charger sur ses troupes, avaient fait écarter ses troupes (romaines), pour laisser passer les éléphants et les faire atterrir dans des pièges oú ils étaient massacrés à coups de lance. Les éléphants se sont alors enfuis... en plein sur l'armée d'Hannibal !
À l'époque, les éléphants étaient considérés comme une part importante de l'armée carthaginoise, le fait que Scipion ait retourné cette arme contre Hannibal...
Pour finir, il me semble qu'Hannibal avait un bandeau pour cacher son oeil (il était borgne suite à un combat).

Source: mon cours de latin et la prof de 4eme :) Afficher tout Le problème pour Hannibal, c est qu avec tous ces succés il commençait à avoir la grosse tête, aussi se sentit il capable de se taper Scipion sans l aide de ses lieutenants Loopingus et Baracoudus; seuls avec Futaes ils se battirent comme des lions ( aux cris de scipion,pue-du-fion, hannibal-dans-ton- trou d balle ) avant de succomber, inéluctable fin de carthage, face au géant romain que les dieux avaient destiné à disposer de l entière méditerranée.

HaroldFinch a écrit : Voila pour résumer un peu (d après mes souvenirs) : les Carthaginois ont pris les Romains en tenailles.
Le coup de génie du Carthaginois est de disposer une ligne beaucoup plus longue que le rectangle romain, puis de provoquer le contact entre ses lignes et la première ligne de l’armée romaine et enfin de faire reculer le centre de sa ligne de telle manière que ses fantassins forment une tenaille autour des Romains désormais en perdition dont seule la première ligne reste en contact. La cavalerie lourde ibéro-gauloise arrive alors par l’arrière de l’armée romaine et provoque l’un des plus grands massacres de l’Antiquité.

Les Romains, contenus par les Celtes et les Espagnols à l’avant, attaqués par la redoutable infanterie lourde carthaginoise sur les côtés et chargés par derrière par la cavalerie victorieuse d'Hannibal sont réduits peu à peu dans une poche dans laquelle ils sont enfermés.
Le problème toujours d'après mes souvenirs c est qu elle a fasciné les généraux de tous temps qui se sont mis à rechercher la "bataille décisive " qui en un seul coup détruirait l adversaire. Cependant cela n'arrive presque plus. Les Allemands peuvent dire qu'à Tannenberg ils ont plié les Russes et les Prussiens ont bien écrasés les Autrichiens a Sadowa. Mais la quête de la victoire décisive continuera longtemps notamment chez les Allemands sans succès. Les Allemands en deviennent obsédés : durant la ww2 notamment si la tactique joue en effet un rôle majeur dans le succès militaire, il ne suffit plus d'avoir un système de bataille pour l'emporter dans les campagnes modernes. À partir du moment où les nations sont susceptibles de mobiliser l'ensemble de leurs forces vives, tant humaines qu'industrielles (URSS) celles ci sont en mesure d'alimenter en permanence le combat. Il devient ainsi extraordinairement difficile d'anéantir l'armée adverse en rase campagne pour désarmer l'adversaire et le conduire à la reddition. Bon y a un super article dessus dans Guerres et Histoire n7 et j ai pas envie de passer la journée à le recopier ;) Afficher tout Non ça c'est Wikipedia :P

HaroldFinch a écrit : Voila pour résumer un peu (d après mes souvenirs) : les Carthaginois ont pris les Romains en tenailles.
Le coup de génie du Carthaginois est de disposer une ligne beaucoup plus longue que le rectangle romain, puis de provoquer le contact entre ses lignes et la première ligne de l’armée romaine et enfin de faire reculer le centre de sa ligne de telle manière que ses fantassins forment une tenaille autour des Romains désormais en perdition dont seule la première ligne reste en contact. La cavalerie lourde ibéro-gauloise arrive alors par l’arrière de l’armée romaine et provoque l’un des plus grands massacres de l’Antiquité.

Les Romains, contenus par les Celtes et les Espagnols à l’avant, attaqués par la redoutable infanterie lourde carthaginoise sur les côtés et chargés par derrière par la cavalerie victorieuse d'Hannibal sont réduits peu à peu dans une poche dans laquelle ils sont enfermés.
Le problème toujours d'après mes souvenirs c est qu elle a fasciné les généraux de tous temps qui se sont mis à rechercher la "bataille décisive " qui en un seul coup détruirait l adversaire. Cependant cela n'arrive presque plus. Les Allemands peuvent dire qu'à Tannenberg ils ont plié les Russes et les Prussiens ont bien écrasés les Autrichiens a Sadowa. Mais la quête de la victoire décisive continuera longtemps notamment chez les Allemands sans succès. Les Allemands en deviennent obsédés : durant la ww2 notamment si la tactique joue en effet un rôle majeur dans le succès militaire, il ne suffit plus d'avoir un système de bataille pour l'emporter dans les campagnes modernes. À partir du moment où les nations sont susceptibles de mobiliser l'ensemble de leurs forces vives, tant humaines qu'industrielles (URSS) celles ci sont en mesure d'alimenter en permanence le combat. Il devient ainsi extraordinairement difficile d'anéantir l'armée adverse en rase campagne pour désarmer l'adversaire et le conduire à la reddition. Bon y a un super article dessus dans Guerres et Histoire n7 et j ai pas envie de passer la journée à le recopier ;) Afficher tout Merci pour tous ces détails, c'est avec plaisir que je les ai lus !

En voulant anéantir Rome, Hanibal en a favorisé l'expension ! En effet, lorsque les Romains (Scipion l'africain) on attaqué et envahi la base arrière d'hanibal en Espagne (Carthagène) afin de l'affaiblir, ils s'y sont installés en créant un "comptoir" romain. A partir de là, Rome n'a eu de cesse de s'étendre...

Dumbledore a écrit : Non ça c'est Wikipedia :P J ai déjà répondu que OUI la description de la bataille vient de Wikipedia. J'avais mis d après mes souvenirs pcq à la base je voulais l expliquer moi meme mais à la fin par peur de raconter des bêtises j ai repris Wikipedia. Bon le reste est bien de mes souvenirs. Content ? ;)

Garimors a écrit : En effet le plus grand général musulman au monde si ce n'est au monde selon ce que l'on sait. Petite précision on appelle le chef de l'empire byzantin le basileus. Il n'y a pas de plus grande général du monde mais c'est vrai que son "palmarès" est impressionnant !

Kaiminus a écrit : Il a fait quoi ce dénomé Souvorov ? Grand officier russe, il est resté invaincu. Il a écrasé les turcs en leurs prenant notamment la forteresse réputée comme étant la mieux fortifiée d'Europe, il a anéanti les révolutionnaires polonais, évité la destruction de son armée lors d'une retraite modèle après avoir vaincu les français. Bref, je t'invite à te renseigner sur ce militaire assez méconnu en France .

noahvienne a écrit : Barack obama a trouvé la solution pour detruire l'ennemi du premier coup,c'est la bombe nucléaire! Qu est ce que tu raconte ? Obama n à jamais utilisé la bombe atomique ! On en a utilisé que 2 dans toute l histoire et c était en 45