BlueCherokee a écrit : Après un match de foot contre des journalistes ? Ça ne m'étonne pas il a toujours eu mauvaise presse...
Sinon Bob Marley est et restera une icône de la musique. D'ailleurs, connaissez vous son fils, Damian Marley ? C'est du très bon ragga muffin. Il a plusieurs fils qui chantent (kimany, Julian, damian... ) qui sont dans la musique et on appelle pas cela du "ragga muffin" c'est de la culture reggae dancehall. Arrêtez avec le ragga muffin svp....

TRIUMPH.INT a écrit : Toute combustion dégage du goudron il me semble, et le goudron et cancérigène. Non?
Ç'est peut être connu pour rendre moins dépendant que le tabac, mais ce n'est pas beaucoup mieux pour le corps, sans parler des effets neurologiques directes pouvant être dramatiques et/ou irréversibles des là première consommation... Combien ont fini schizo ou autre à cause de shit ou de l'herbe...? Afficher tout Il ne faut pas mélanger coco et abricot. Bob ne fumait pas de shit mais de l'herbe et pure. Et les effets psychologiques dépendent d'une personne à une autre. Et surtout des la première consommation cela n'a pas d'effets directs. C'est lorsqu'il y a accoutumance et consommation régulière que ça commence à agir. Mais surtout sur ceux qui ont commencé de fumer avant que leur croissance ne soit terminée.

skyline68 a écrit : Ha oui c'est vrai c'est connu que le cannabis n'a effectivement aucun effet sur le cerveau. Personnellement je les connais les fumeurs de cannabis et leur consommation de drogue n'est en rien comparable à un buveur occasionnel d'alcool. Mais ils seront capables de vous dire que 3 joints par jour voire même plus à moins d'effets sur le corps que 1 verre de bière par semaine... Sans compter toute l'entreprise criminelle derrière dont ces fumeurs en sont indirectement membres. Bref je suis extrêmement choqué de l'apologie au cannabis qu'il y a dans les commentaires. À se demander ce que les modérateurs font.... Afficher tout L'alcool est plus destructeur et surtout directement et enmene une famille entière à la destruction. Ce dont tu parles la des "entreprises criminelles" sont des choses indirectes et rares de surcroît. Ton commentaire n'est pas construit. Crois moi je connais les effets de chacun....

RégineTouteFine a écrit : Et il faut savoir qu'on a avait bien diagnostiqué la présence de cellules tuméreuses dans l'orteil de Bob, et le choix lui fut donné de se le faire amputer. Sous la pression de sa famille et surtout du fait de ses convictions religieuses (rastafari), il refusa.
Le cancer se généralisa et on connaît la suite.

Quand écouter son prêcheur et sa famille devient plus important que d'écouter son docteur... Afficher tout A savoir aussi que le foot était sa seconde passion, c'est lors des soins de son orteils qu'ils ont appris qu'il avait le cancer, sachant que la seul solution était l'amputation et qu'il ne pourrait plus jouer au foot comme avant qu'il refusa, de plus il a écouté les mauvais conseil d'un certain groupe appeler les twelve tribes. En qui il avait plus confiance que ça propre conscience.

C'est peut etre la pollution de New York qui a provoqué tout ça.

manglousss a écrit : Tu ne trouves pas que le mot apologie est un peu fort ? Je veux dire, j'ai parcouru tous les commentaires et à aucun moment je n'ai vu quelqu'un inciter à fumer du cannabis ou faire de la pub. Chacun donne son avis et parle de ce qu'il connait de part ses expériences personnelles ou des témoignages de personnes plus oj moins proches. Afficher tout Apologie, définition du Larousse : Éloge ou justification de quelqu'un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours. (c'est du copié-collé).

Quand j'en vois dans les commentaires qui te sortent que le chocolat est plus dangereux que le cannabis, que le cannabis tue les cellules cancéreuses ou que l'OMS eux-même affirme que c'est absolument sans danger, franchement...

Emygyal a écrit : L'alcool est plus destructeur et surtout directement et enmene une famille entière à la destruction. Ce dont tu parles la des "entreprises criminelles" sont des choses indirectes et rares de surcroît. Ton commentaire n'est pas construit. Crois moi je connais les effets de chacun.... Je n'ai jamais dit le contraire, il est vrai que l'alcool a un effet bien plus néfaste sur le corps humain que le cannabis, si consommé de manière quotidienne et en quantité suffisante. Là j'ai fait la différence entre justement un verre de bière par semaine et 3-4 joints par jours. Si tu m'affirmes toujours encore que l'alcool à ce moment là est plus dangereux, tu ne fais que confirmer mon propos auparavant.

Et en quoi mon commentaire n'est pas construit ? Encore une fois tu confirmes ce que je dis les fumeurs participent indirectement au développement et au maintien de certaines entreprises criminelles. Tu dis toi même que tu connais les effets de chacun, tu as donc déjà fumé. D'où venait(vient, si tu fumes régulièrement du cannabis) le cannabis de ce joint ? Soit tu as un plant chez toi et tu es dans l’illégalité mais c'est que toi que ça regarde, soit tu te fournit chez un dealer, qui lui se fournit chez un plus gros dealer, puis un plus gros grossiste, puis un plus gros, etc. Jusqu'à arriver à de véritable criminel.

skyline68 a écrit : Apologie, définition du Larousse : Éloge ou justification de quelqu'un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours. (c'est du copié-collé).

Quand j'en vois dans les commentaires qui te sortent que le chocolat est plus dangereux que le cannabis, que le cannabis tue les cellules cancéreuses ou que l'OMS eux-même affirme que c'est absolument sans danger, franchement... Afficher tout Et bien renseigne toi mieux sur le chocolat. Il faut une forte dose, d'accord, mais il est quand même très toxique pour le foie et peut provoquer une mort quasi immédiate... Je ne parlais pas de l'influence qu'avait le cannabis sur le corps mais bien sur le fait qu'aucune overdose n'est possible. Maintenant si tu lis ce que tu veux bien lire...

toff4101 a écrit : Et bien renseigne toi mieux sur le chocolat. Il faut une forte dose, d'accord, mais il est quand même très toxique pour le foie et peut provoquer une mort quasi immédiate... Je ne parlais pas de l'influence qu'avait le cannabis sur le corps mais bien sur le fait qu'aucune overdose n'est possible. Maintenant si tu lis ce que tu veux bien lire... Afficher tout Mais quelles sont tes sources pour dire que les overdoses sont impossibles ? Combien, en quantité, il faut de chocolat pour faire cette fameuse crise de foie "mortelle" ? 1kg ? 2kg ? en une seule fois ? en une journée ? Tout tue à excès, même l'eau, alors il faut arrêter de dire que le cannabis à excès n'est pas dangereux.

skyline68 a écrit : Mais quelles sont tes sources pour dire que les overdoses sont impossibles ? Combien, en quantité, il faut de chocolat pour faire cette fameuse crise de foie "mortelle" ? 1kg ? 2kg ? en une seule fois ? en une journée ? Tout tue à excès, même l'eau, alors il faut arrêter de dire que le cannabis à excès n'est pas dangereux. Afficher tout Bon, on a lu suffisamment d'intox sur le canna, donc c'est parti !
-Une overdose de beuh est possible... Il faut fumer 615kg en 15 minutes.
-Comparer 2 types de consommation différents n'a aucun sens (1biere/semaine vs 3/4 joints par jour). À consommation "équivalente", le canna à moins d'effet néfaste, et de loin.
-Oui en achetant au petit dealer, on finance les entreprises criminelles.
-Non, la beuh ne cause pas la schizophrènie (ou autre maladie mentale), elle décompense une maladie déjà présente.
-Oui tout excès est dangereux, mais les personnes qui viennent nous expliquer pourquoi le cannabis est dangereux et qui repartent en conduisant après avoir bu me font bien rire.
-Effectivement faire du sport est meilleur pour la santé que de fumer un pétard, mais c'est aussi meilleur que de boire un verre.

Pour les infos, beaucoup de recherches sur le sujet.

skyline68 a écrit : Mais quelles sont tes sources pour dire que les overdoses sont impossibles ? Combien, en quantité, il faut de chocolat pour faire cette fameuse crise de foie "mortelle" ? 1kg ? 2kg ? en une seule fois ? en une journée ? Tout tue à excès, même l'eau, alors il faut arrêter de dire que le cannabis à excès n'est pas dangereux. Afficher tout www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/pdf/805.pdf
Voila une source INPES = L'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé... ça me parait être une source assez valable ^^.
Non l'overdose mortelle de THC est impossible... page 19!!
Alors ça ne veut pas dire que la consommation de cannabis est une bonne chose, ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucun risque (Psychiatrique notamment, il a pour effet de précipiter l'apparition des symptômes et d’aggraver la schizophrénie chez les personnes a risques... il ne la cause pas, la nuance reste importante)...
Mais quand quelqu'un dit que le cannabis n'est pas mortelle ... bah il a raison !!
Le plus grand risque de la consommation de cannabis est le Mode de consommation (Fumer = combustion = cancérigène) Si on consommait de l'huile/beurre de cannabis bah on supprimerait ce risque et du coup en dehors du risque psychiatrique/sociale il reste pas grand chose.
Les pépins de pommes sont toxiques pour info :p Bienvenue dans la réalité ^^.
www.maxisciences.com/alimentation/7-les-pepins-de-pomme-contiennent-du-cyanure_art4405.html

On ne peut pas souffrir d'un mélanome à cause d'une blessure ... C'est un cancer qui s'attrape notamment à cause du soleil, en aucun cas une agression physique de ce genre.

Epok a écrit : Ils préfèrent partir en fumé. Je ne suis pas rastafarie mais je ne voudrais pas être démembrée non plus!

okidoki a écrit : Et pour finir, sur le cannabis, plein de gens en sont morts, surtout en France où c'est très souvent associé à une consommation de tabac, très souvent fumé en résine, c'est un facteur de risque majeur de cancer des poumons. Par contre si vous allez aux Etats unis où c'est plutot fumé en vaporisation là on diminue fortement les risques.

Mais là en l'occurence pour bob Marley sa consommation de cannabis ne lui a pas enlevé une seule journée de sa vie. Le coupable est plutot le soleil. Afficher tout Jamais personne n est mort de l usage du cannabis dixit un addictologue

okidoki a écrit : Le seul intérêt du cannabis en oncologie est son effet stimulant sur l'appétit. Il n'a jamais et ne tuera jamais aucune cellule cancéreuse, par ailleurs c'est contrairement à ce que certains croient ici, un piètre anti douleur comparé à tous les morphiniques.

Actuellement un patient bien traité pour des douleurs d'oncologie n'en souffrira pas, on a beaucoup de solution à proposer (parfois on met du temps à optimiser le traitement quand même).

Et pour finir on ne manque pas d'étude sur les troubles du neuro développement lié au cannabis chez les fumeurs ayant commencé à fumer jeune (avant 16 ans mais surtout avant 14 ans). Bref si vous voulez fumer, attendez d'avoir 20 ans et achetez vous un vaporisateur de bonne qualité (dans les 400 euros) Afficher tout Presque d'accord, sauf pour le prix d'un bon vapo, a partir de 200€ plutôt avec un choix de température permettant de vaporisez toutes les herbes médicinales ainsi que les racines et autres (gingembre, menthe, thym...)

Sinon depuis juin 2014(il me semble) le sativex (et donc le cannabis médical) est autorisé en France. Pour plusieurs maladie dont la sclérose en plaque.
Mais dans certain pays, dont l'Angleterre, on commence a douté du cannabis synthétique produits par sanofi qui provoque pas mal d'effet secondaire. Et la différence de prix est assez étonnante! 0,5ct euro le gramme pour une production en pleine terre et un prix très très élevé au gramme en laboratoire...
Il existe de très bon reportage sur le cannabis qui était une plante mondialement utilisée, comme me montre les mots comme " cannebière " port de Marseille spécialisé en cannabis, "assassin", consommateur de résine de cannabis pour se donner du courage...

C'est aussi un antidépresseur très puissant, d'ailleur non seulement les français sont les plus grand utilisateur d'antidépresseurs mais aussi de cannabis.

Alors, le cannabis contrairement à l'alcool et a l'héroïne, ne provoque pas de dépendance physique, mais une très forte dépendance psychologique, comme les médicaments antidépresseurs et anxiolytiques. Et contrairement aux drogues légales françaises, on ne peut pas mourir d'un excès de cannabis.

Et je ne défends pas le Cańabis, mais je m'insurge contre sa diabolisation qui en fait un terrain de jeux parfait pour les ados!

Les drogues, c'est de la merde, en excès... Comme le sport, le chocolat, le sex...

Tempérance.

abracadabrant a écrit : Personne ne meurt, n'est mort ou ne mourra d'une consommation de cannabis. Allez dire ca a la famille du testeur sain de l antidouleur a base de canabinoide a rennes qui est en mort cerebrale!

Aiaccina a écrit : Allez dire ca a la famille du testeur sain de l antidouleur a base de canabinoide a rennes qui est en mort cerebrale! Vous êtes magicien ... vous avez réussi a transformer : La molécule agissant sur les récepteur endocannabinoide
En :
L'antidouleur a base de cannabinoide.
Belle arnaque !! La mauvaise fois a l'état pur.
www.usinenouvelle.com/article/ce-que-l-on-sait-de-l-essai-clinique-biotrial-de-rennes.N373958
"il ne s"agit pas, à précisé la ministre, d'un médicament dérivé du cannabis"

Et il a passé convalescence en Allemagne durant les derniers mois de sa vie. Peace.

RégineTouteFine a écrit : Et il faut savoir qu'on a avait bien diagnostiqué la présence de cellules tuméreuses dans l'orteil de Bob, et le choix lui fut donné de se le faire amputer. Sous la pression de sa famille et surtout du fait de ses convictions religieuses (rastafari), il refusa.
Le cancer se généralisa et on connaît la suite.

Quand écouter son prêcheur et sa famille devient plus important que d'écouter son docteur... Afficher tout Visiblement, pris par l euphorie de la tournée, lui-même et son entourage avaient complètement oublié cette maladie.

BlueCherokee a écrit : Après un match de foot contre des journalistes ? Ça ne m'étonne pas il a toujours eu mauvaise presse...
Sinon Bob Marley est et restera une icône de la musique. D'ailleurs, connaissez vous son fils, Damian Marley ? C'est du très bon ragga muffin. Son morceau avec N. A. S est déjà un classique 'Patience'