Le terme "degré d'évolution" n'est pas approprié ici, tous les etres vivants encore existants sur Terre ont le même degré d'évolution, on evolue tous depuis l'apparition de la vie sur Terre. (Un dinosaure a un degré d'evolution moindre que le notre). Par contre on peut dire que le nb de chromosome nd correspond pas a lq complexité des organismes, et la c'est plus juste

Autrement dit : nous sommes inférieurs qu'une fougère ...

Nouilleuz a écrit : Oui dans bien des domaines la flore nous dépasse : adaptation a un milieu, réaction face au virus, etc.
D'ailleurs la fougère est peut être le prochain stade de l'évolution humaine qui sait ?! et le rapport avec le nombre plus important de chromosomes chez la fougere...?

Les chromosomes ne sont que la façon dont l'adn est compacté lors de la division cellulaire, ils ne sont donc pas représentatif de l'évolution. La taille total d'adn par cellule serait déjà plus representatif, car elle est le reflet du nombre d'événement survenu au cours du temps. Mais cette taille représente surtout la flexibilité de l'espèce lors de la survenu de mutation, et les espèces végétale subisse de manière moins délétère ces mutations, translocations... donc présente assez souvent un adn plus grand, si je ne me trompe pas, comme exemple, le blé a un adn plus grand que celui de l'Homme.