D'ailleurs, à regarder, la vidéo de Palmashow sur la passation de pouvoir qui illustre bien avec humour cette passation entre deux présidents de partis différents!

JuJuJul a écrit : T'a presque été marrant mais nan....C'est Clinton qui a Saboté T'as presque été cassant mais nan... C'est toi qui n'as rien compris, car c'est exactement ce que je dis : c'est Bill (Clinton) qui aurait saboté le bretzel avec lequel Bush a manqué de s'étouffer !! ^^

C'est marrant de voir que naturellement certains d'entre nous ont compris l'anecdote dans le sens bush a saboté, même si l'anecdote est ambiguë on aurait due tous comprendre si on était objectif, ça montre bien nos sentiments pour ce monsieur...

En tous cas je trouve ça d'une bassesse sans nom, c'est immature (et de la pars de personnes qui ont dirigés la première puissance mondiale ça fait peur) et surtout ils portent préjudice à leur propre pays juste pour mettre dans l'embarras des adversaires politiques alors que le bon fonctionnement national aurait due prévaloir ! Ça me dégoûte.

helicon a écrit : C'est marrant de voir que naturellement certains d'entre nous ont compris l'anecdote dans le sens bush a saboté, même si l'anecdote est ambiguë on aurait due tous comprendre si on était objectif, ça montre bien nos sentiments pour ce monsieur...

En tous cas je trouve ça d'une bassesse sans nom, c'est immature (et de la pars de personnes qui ont dirigés la première puissance mondiale ça fait peur) et surtout ils portent préjudice à leur propre pays juste pour mettre dans l'embarras des adversaires politiques alors que le bon fonctionnement national aurait due prévaloir ! Ça me dégoûte. Afficher tout Oui, terrifiant. prendre conscience que des chefs d'état sachent faire preuve d'humour, je me coucherai moins tranquille désormais...
Plus sérieusement, ça tient plus de la plaisanterie un peu mesquine que de véritables actes de sabotage.
Il suffit de voir les quelques interviews de Clinton avant la passation pour constater qu'il était bien dans cet état d'esprit.
Ce genre d'anecdotes devrait faire sourire plus que de scandaliser.

D'autant que la pertinence du scrutin ayant mené Bush à la tête des États Unis était remise en question par beaucoup.
Après une telle campagne, je crois que c'était de bonne guerre.

Commentaire supprimé Erreur c était pas Clinton qui a perdu mais al gore (après plusieurs recompte de bulletin de vote en Floride )

Pour ceux qui ne le sauraient pas, Bush était surnommé W (dubya) car c'était la seule lettre qui différenciait son nom de celui de son père. D'où la suppression de cette lettre des claviers.

Fracture a écrit : J'avais lu qu'en 2012, l'administration Sarkozy en avait fait autant et que l'administration Hollande en avait donc fait les frais. Malheureusement les sources sont très limitées. Alors, intox ?

www.francetvinfo.fr/politique/sarkozy-a-t-il-passe-le-courrier-de-hollande-a-la-broyeuse_103389.html Possible mais sûrement anecdotique
Le statut des fonctionnaires fait que l'administration ne change presque pas.
Aux États Unis ils avaient le "spoil system", a chaque élection l'administration entière changeait pour etre conforme au président qui nommait et licenciait.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais si je ne suis pas expert en droit de la fonction publique américaine, ils sont bien plus souples que nous

santury a écrit : Possible mais sûrement anecdotique
Le statut des fonctionnaires fait que l'administration ne change presque pas.
Aux États Unis ils avaient le "spoil system", a chaque élection l'administration entière changeait pour etre conforme au président qui nommait et licenciait.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais si je ne suis pas expert en droit de la fonction publique américaine, ils sont bien plus souples que nous Afficher tout Le "spoils system" était le principe que "to the victor belong the spoils" (le butin est pour le vainqueur). À chaque changement de Président il y a des réattributions de postes importants, mais l'ensemble du personnel administratif reste en place, heureusement. Je suppose que c'est pareil en France et dans tout pays où il n'y a ni révolution ni coup d'État, ce serait suicidaire.

Cawot a écrit : Oui, terrifiant. prendre conscience que des chefs d'état sachent faire preuve d'humour, je me coucherai moins tranquille désormais...
Plus sérieusement, ça tient plus de la plaisanterie un peu mesquine que de véritables actes de sabotage.
Il suffit de voir les quelques interviews de Clinton avant la passation pour constater qu'il était bien dans cet état d'esprit.
Ce genre d'anecdotes devrait faire sourire plus que de scandaliser.

D'autant que la pertinence du scrutin ayant mené Bush à la tête des États Unis était remise en question par beaucoup.
Après une telle campagne, je crois que c'était de bonne guerre. Afficher tout Oui peut-être, puisque je ne connais pas l'ampleur et la mentalité de la chose j'ai réagi sur le principe. Mais tu as sûrement raison :-)

karld a écrit : .... justement c'est Clinton le mauvais perdant ... Je ne sais pas si "mauvais perdant" est le terme qui convient alors que le candidat Démocrate aurait gagné ces élections... d'où les actes de sabotage.

ryanmaster a écrit : Quels Mauvais perdant c bush alors ... Vous n'avez visiblement pas compris l'anecdote... George W Bush a succédé à Clinton, les actes de sabotage sont donc le fait de l'administration Clinton...

Voilà pourquoi ils n'ont jamais trouvé les massive destruction ( . )eapons.......

Commentaire supprimé Que des Français ne connaissent pas l'ordre de succession des Présidents récents, voire confondent, comme dans une anecdote elle aussi récente, corrigée après sa publication suite à une remarque, Guerre d'Indépendance et Guerre de Sécession (d'ailleurs appelée The Civil War), passe encore.
Mais que tant ne comprennent pas des phrases simples rédigées correctement dans leur propre langue, c'est inquiétant.

LaPatateSuisse a écrit : Euh... Pourquoi? For the glory of Satan of course!

L'élection de Bush avait été très contesté, et sa nomination avait été perçue comme injuste pour bon nombre d'Américain.

Pour être honnête, j'ai passé au moins 30 minutes sur une anecdote, car je tiens à ce que tout le monde se couche aussi moins bête que moi lorsque je découvre ce genre d'histoires.
Par contre, en tant que personne postant des anecdotes sur SCMB depuis un bail, je me permettrais de dire qu'il faut prendre le temps de lire ce qui est écrit.
Réalisez la complexité suivante: faire tenir une anecdote de plusieurs paramètres en quelques mots seulement, le tout dans un français plaisant à lire rapidement.
J'ai envisagé: "L'administration Bush découvrit des actes de sabotages", mais cela sonne moins bien, même si bien plus clair.
En tout cas, désolé d'avoir embrouillé la communauté avec cette anecdote, je prendrais garde à l'avenir!

skriti a écrit : Que des Français ne connaissent pas l'ordre de succession des Présidents récents, voire confondent, comme dans une anecdote elle aussi récente, corrigée après sa publication suite à une remarque, Guerre d'Indépendance et Guerre de Sécession (d'ailleurs appelée The Civil War), passe encore.
Mais que tant ne comprennent pas des phrases simples rédigées correctement dans leur propre langue, c'est inquiétant. Afficher tout Tu en as pas marre de flageller les français...
Alors déjà seul l'auteur de l'anecdote c'était trompé, puis se tromper dans la rédaction ne veut pas dire forcément confondre, ensuite c'est un peu facile de partir de un gars pour le généraliser à 67 millions de personnes, enfin hors sujet à l'anecdote.

Fit, 3ème personne du singulier au passé simple du verbe faire c'est donc l'administration de Bush qui a fait état des différents sabotages à la Maison Blanche !
Un mauvais joueur ce Clinton !

helicon a écrit : Tu en as pas marre de flageller les français...
Alors déjà seul l'auteur de l'anecdote c'était trompé, puis se tromper dans la rédaction ne veut pas dire forcément confondre, ensuite c'est un peu facile de partir de un gars pour le généraliser à 67 millions de personnes, enfin hors sujet à l'anecdote. Je ne vois pas où l'auteur de l'anecdote se trompe. Il dit que l'administration Bush a fait état de sabotages, autrement dit ils ont découvert et rapporté des cas de sabotages. L'anecdote est correctement formulée. Par contre, certains lecteurs n'ont soit pas reconnu le passé simple du verbe faire, soit ne connaissaient pas l'expression "faire état de", c'est tout.

Bodalex a écrit : Ils s'étaient équipés de claviers QERTY Bien fait pour eux, ils auraient dû choisir des claviers AZERTY car, c'est bien connu, un clavier AZERTY en vaut deux.

Et cette "élite" dirige le monde....