Quand une scientifique a découvert en 2012 la mouche Gonirellia tridens, elle a cru qu'il s'agissait d'un regroupement de fourmis avant de comprendre a l'aide d'un microscope que c'était une mouche transparente ayant des fourmis soldats dessinées sur ses ailes pour s’en servir comme faux gardes du corps.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 231 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Les merveilles de la nature et de l'évolution me surprendront toujours.
En garde du corps, à sa place, j'aurais plutôt choisi des lions ou des tigres mais bon ...
Comme disait Montaigne : "Nature peut tout et fait tout"
Tous les commentaires (121)
Les merveilles de la nature et de l'évolution me surprendront toujours.
"Des fourmies soldats dessinées" ? Elle a pris ses petits crayons de couleurs pour dessiner sur ses ailes ? Je trouve la formulation très étrange...
En garde du corps, à sa place, j'aurais plutôt choisi des lions ou des tigres mais bon ...
Impresionnant !
Incroyable comme les fourmis semblent réelles ! La nature est vraiment impressionnante
Boileau disait : "La nature imite l'art."
Et pourtant ! Ces mouches sont réputées pour être d'excellentes dessinatrices, certaines ont même été jusqu'aux beaux arts.
Si elle est transparente , n avait t elle pas plus d avantage à le rester ?
Il ne faut pas non plus croire que ces mouches ont décidé d'avoir des fourmis sur les ailes. En effet, Lorsqu'une population est soumise à une contrainte (on parle de pression de sélection), les animaux qui sont les moins génés par cette contrainte sont avantagés par rapport aux autres, et vont progressivement les remplacer.
Donc ce sont bien les mouches présentant des fourmis sur leur ailes qui ont réussi à survivre et à transmettre plus facilement les gènes responsables de cette caractéristique que les autres autres mouches.
Une loupe n'aurait pas suffit ? Elle est pas si petite que ça quand même !
Comment le saurais-tu? il n'y a aucun élément de comparaison pour estimer sa taille.
Attention à l'estimation de taille sur une photo, nos sens nous trompent généralement. Pourquoi crois tu que la police scientifiques met des repères gradués à côté des preuves photographiées?
Bon j'ai pas l'habitude d'être féministe, mais dans cette anecdote c'est flagrant : on précise qu'"une" scientifique a découvert cette mouche sans même rendre à César ce qui appartient à César, c'est à dire sans même préciser son nom... Eh bien elle s'appelle Brigitte Howarth ! En vrai je trouve ça étonnant d'être le seul que ce cela aie interpellé, probablement la preuve d'une part dans la rédaction de l'anecdote et d'autre part dans la non réaction que les femmes ont encore de la marge devant elles...
C'est probablement inconscient hein, mais bon s'il avait été un homme son nom aurait été précisé d'entrée de jeu...
Je suis moi même un homme (je précise au cas où...).
Comme disait Montaigne : "Nature peut tout et fait tout"
Ce qui est transparent pour nous ne l'est pas forcément pour les autres espèces. Nombre d'insecte ont une vision décalée vers les ultraviolet par exemple. Ils sont aussi souvent très doués pour percevoir le mouvement (utile aussi bien pour repérer des proies que pour esquiver les attaques) donc même si elle était quasi transparente même pour les insectes prédateurs, elle se ferait repérer dès qu'elle bouge
Merci pour cette précision tout à fait juste et permettant de tempérer le terme "dessiné"! D ailleurs il aurait fallu que cette précision fasse partie de l anecdote. Bien vu lefashiondu35
Quand je dirai "soldat", vous leverez le doigt.
Ça me fait penser à la citation de Renaud issue de "Peau aime" :
" Dans l'dos j' voulais m'faire tatouer un aigle, aux ailes déployées..... On m'a dit : "Y'a pas la place ! Nan, t'auras un moineau." Eh, y'a des moineaux rapaces ?? :-)"
Là c'est pareil, il n'y avait pas la place de mettre des lions ou des tigres ! ;-)
Tout à fait ! C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle.
Si les femmes ont encore de la marge, c'est qu'elles prennent systématiquement une taille au dessus, histoire de se rassurer... Totalement HS mais le nom de LA mouche est bien cité ;)
Laissons à la mouche, ce qui appartient à la mouche !
Il faut arrêter les trucs à 2 balles!!! Si ça avait été un homme(scientifique) l'article aurait aussi peut être commencé par: "Un scientifique..."sans le nommer
D'ailleurs,l'article commence par "une scientifique". Alors que le mot "scientifique" n'a pas de genre.
Je précise que je suis la femme de mon mari et que je pense qu'il serait bénéfique d'arrêter cette guerre des genres.